Миф об "умеренном Исламе"

Абид Уллах Джан / Abid Ullah Jan,
Американский исламский исследователь, общественный деятель,
Автор книг "Война против Ислама?" и "Конец демократии"
www.HiPakistan.com

Сегодня в США происходит нечто интересное. С одной стороны, проводится символическое "расследование", чтобы обелить успешно проведенную 11 сентября совместную операцию неоконсерваторов и сионистов с предварительного ведома вашингтонской администрации. С другой, среди мусульман появились все разновидности "новых умеренных" - "либеральные", "прогрессивные", "умеренные" и "просвещенные умеренные" мусульмане, которые пытаются позиционировать себя как единственных сторонников "умеренного Ислама" в глазах реальных виновников событий 11 сентября.

Вскоре после трагических событий 2001 года в ведущих американских СМИ появились бесконечные "манифесты" "новых умеренных", добивающихся своего признания. Они призывали власти США не порывать с ними, в отличие от других ее союзников в исламском мире. Они заверяли политические круги, что лишь на них можно положиться в "крестовом походе", направленном на то, чтобы придать мусульманским странам вид, угодный Вашингтону.

Вместе с тем, если не блуждать в тумане различных клише, нельзя отрицать того факта, что со времен падения Советского Союза кампания по "классификации" мусульман развернулась с новой силой. В этом легко убедиться, просмотрев статьи, вышедшие на Западе за последние 20 лет.

Термину "фундаментализм" был придан явно негативный оттенок – он стал ассоциироваться с экстремизмом и терроризмом. В настоящее время, когда пишут "фундаментализм", подразумевают "терроризм".

"Новые умеренные" в Исламе сыграли огромную роль в распространении заблуждения, что существуют "разные мусульмане" - приверженцы "различных типов" Ислама – от "радикальных" и "фундаменталистов" до "умеренных" и "прогрессивных".

Интересен не сам западный план "модернизации" Ислама. Неоконсерваторы и сионисты давно вынашивают план разделения мусульман. Но сейчас сами так называемые "новые умеренные" мусульмане предоставляют им весьма удобную возможность для его реализации.

Среди появившихся в последнее время групп идет спор о том, какая же из них может претендовать на звание истинных представителей "умеренного Ислама". Безусловно, можно сравнить даже Талибан и "Аль-Каиду" и посмотреть, кто из них "умереннее". Однако ясно, что такой подход остается поверхностным. Неясно, что именно подразумевают под "умеренностью" ее приспешники. И где та грань, которая отделяет их от сторонников развязанной Бушем войны? Непонятно также, кто будет определять, является ли та или иная группа мусульман "умеренной".

На сегодняшний день таким судьей являются США. Именно к их политическим кругам обращаются за поддержкой "новые умеренные". Они просят "признать вне закона версию религии, которую проповедуют радикальные исламисты". Получается, что равного спора быть не может, поскольку одна из сторон прибегает в качестве "аргумента" к поддержке столь могущественного покровителя. Тем самым, "новые умеренные" расписываются в собственном бессилии, поскольку они фактически признают, что не могут существовать без поддержки сионо-фашистов.

То, как мусульмане реагируют на несправедливость, оккупацию и другие формы эксплуатации, не является критерием умеренности. Таким образом, можно отнести даже Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) к "радикальным исламистам" за то, что он проявил "агрессивность" и посмел вступить в войну с неверными. Пока люди, провозгласившие себя судьями в этом вопросе, не окажутся сами на месте жертв, они вряд ли вправе устанавливать критерии, на основании которых можно осуждать те или иные группы мусульман и даже признавать их "вне закона".

Обобщая, можно заключить, что "новые умеренные" зачастую ставят так называемый "разум" и "логику" выше Откровения.

Неверно предполагать, что исламское возрождение – движение, возникшее в ответ на стремление западной цивилизации к мировому господству. Отживающая свой век последняя не в силах диктовать собственные условия мусульманскому миру. Пока Западу лишь удается управлять некоторыми мусульманскими странами, используя тиранов-марионеток. Цель движения, происходящего в данное время в мусульманских странах – не возрождение Ислама, а возрождение мусульман.

Такая тенденция не может привести к появлению новой идеологии, которую "умеренные" поспешили назвать "исламизмом". Идеологии не относятся к области Ислама, а являются скорее методами исламского призыва, который может осуществляться по-разному в зависимости от конкретных обстоятельств.

В своем стремлении занять видное положение и добиться успеха в западном обществе "новые умеренные" начинают подпевать неоконсерваторам. Например, они широко обсуждают их тезис, согласно которому умеренность – это следствие того, что Ислам становится более "светским".

Это в корне неправильный подход. Умеренность – свойство, внутренне присущее Исламу, одно из достоинств этой религии.

Однако остается нерешенным другой, действительно важный вопрос: как определить, является ли поведение тех или иных групп мусульман "умеренным": руководствуясь Кораном или же следуя логике альянса неоконсерваторов с сионистами?

Прежде чем вводить какие-либо критерии деления мусульман, обратимся к Корану. Там, во второй суре, проводится четкая классификация не только мусульман, но и людей вообще. В первых (2-5) аятах суры "Корова" говорится о верующих, в следующих двух (6 и 7) – о "тех, которые не уверовали", а далее в тринадцати аятах (8-20) – о лицемерах.

Вот здесь мы и можем узнать "новых умеренных" - от "либералов" до "просвещенных". Вот что говорится о них в Коране: "А когда им говорят: "Не распространяйте нечестия на земле!" - они отвечаютт: "Мы – только творящие благое". Разве нет? Ведь они – распространяющие нечестие, но не знают они" (2:11,12).

Что касается "классификации" мусульман, существующей в современном мире, то для нее нет никакого основания в Коране.

Однако различные "классификации" успешно используются ЦРУ для того, чтобы углубить раскол в мусульманском мире. В своей книге "ЦРУ на войне" ("The CIA at war") Рональд Кесслер, журналист, занимающийся расследованиями и автор нескольких книг о ЦРУ и ФБР, пишет о том, как спецслужбы США создавали ложные исламские школы, чтобы насадить "умеренный" Ислам и тем самым уменьшить антиамериканские настроения в мусульманском мире.

"В Исламе, как и во многих других религиях, каждый может назвать себя религиозным лидером", - пишет автор книги. – "Поэтому ЦРУ, помимо оплаты "услуг" настоящих имамов, создало фальшивых мулл – агентов, которые должны были внушить мусульманам более "умеренные" взгляды".

В этой связи неудивительно, что на странице интернет-форума "умеренных мусульман" можно встретить объявления ЦРУ.

Сегодня настало время отбросить деления мусульман на "радикальных" и "умеренных", навязанный неоконсерваторами и подхваченный "новыми умеренными", и вернуться к тому ясному критерию, который содержится в Коране. Каждому из мусульман следует помнить о том, в какой из трех групп, упомянутых в суре "Корова", он может оказаться в Судный день.