КТО ЛУЧШЕ – БУШ ИЛИ КЕРРИ?
Эксперты "ЛГ" о кандидатах в президенты США

Алексей ПУШКОВ,
ведущий телепрограммы "Постскриптум"

Это вопрос очень сложный.

С точки зрения двусторонних отношений, возможно, для нас предпочтительнее республиканец Буш. У американского президента наладились хорошие личные отношения с Путиным. А если придет Керри, то, естественно, он постарается внести какие-то изменения в политику администрации США и отойти от бушевского наследия. Так обычно происходит в Соединенных Штатах – при новом президенте идет пересмотр предыдущей политики и стратегии.

Демократы гораздо больше внимания уделяют проблемам внутренней политики других стран – прав человека, демократии, свободы слова... И по этой линии они могут начать атаку на путинскую Россию.

С другой стороны, с точки зрения внешней политики (внешнеполитической жесткости) в таких ситуациях, как война в Ираке или какая-то другая крупная военная операция, демократы, как правило, более осторожны, чем республиканцы. Демократические политики – большие приверженцы многосторонней дипломатии, они считают, что США не должны идти на крупные военные столкновения без международной поддержки, в том числе России. С этой точки зрения, нам будет легче иметь дело с демократической администрацией.

Более простую картину вряд ли можно представить, она "по определению" не одномерна…

Если победит Буш, неизвестно, какое соотношение сил будет внутри его команды. Если сочтут, что избиратель поддержал Буша несмотря на войну в Ираке, то неоконсервативные круги могут посчитать, что это усиливает их позиции, дает им зеленый свет на ту жесткую политику, которую они предлагают проводить американскому президенту.

Не ясно, кто будет следующим госсекретарем, но уже известно на 100 процентов, что Колин Пауэлл уходит. И кто придет ему на смену – важный вопрос. Вдруг это будет человек с гораздо более жесткими взглядами? В случае победы Буша его администрация, думаю, претерпит изменения и еще неизвестно, в какую сторону…

Стратегия "однополярного мира" более присуща республиканцам. Демократы тоже считают, что Америка должна главенствовать, но они выступают скорее за глобальное лидерство, а республиканцы – за глобальное доминирование. Хотя в значительной степени это "тактическое" разногласие, в любом случае речь идет о том, что США должны играть роль первой скрипки в международных делах…

*

Андрей РЯБОВ,
политолог

В контексте нынешней политики России, безусловно, Джордж Буш для российского руководства гораздо предпочтительнее. Он понятен, известна его команда. Более того (и это очень важно), эта американская администрация не склонна оказывать сильное давление на нашу внутреннюю политику. То есть в этом смысле совершенно очевидно, что в случае переизбрания Буша курс США в отношении России не изменится, и российскому президенту будет проще строить внутри- и внешнеполитическую линии.

Избрание сенатора Керри, что бы там ни говорили, по сути означает возврат к политике, которая в значительной степени была характерна для клинтоновской администрации. Это более "чувствительное" отношение к проблемам прав человека в России, в Чечне, к свободе средств массовой информации и т.д.

В Кремле и российском МИДе, на мой взгляд, не должно быть иллюзий, связанных с возможной победой демократов в США. Дескать, с Бушем мы уже все стадии развития отношений прошли, а с Керри возникнет некое новое пространство для маневров. Что, мол, мы сможем, как ранее с Бушем, добиться какого-то прогресса в двусторонних отношениях. (Помните, какие жесткие, холодные были они в начале правления республиканцев и как улучшились после исторической встречи наших президентов в Любляне?)

Ясно, что для нынешнего российского руководства администрация Керри будет гораздо более сложным партнером.

Что же касается российских политиков, которые ставят во главу угла внутриполитические проблемы – демократизации, свободы слова, свободных выборов, – то, конечно, для таких политических сил в России Керри – гораздо более благоприятный, более привлекательный и более позитивный во всех отношениях партнер. Так что с какой стороны посмотреть…

Понятно, что в Вашингтоне никогда не будет у власти администрация, которая бы соответствовала ожиданиям российского руководства на 100 процентов. Однако на сегодня Буш для Кремля, по-моему, наиболее приемлем.