Расширение НАТО – от Москвы до Эр-Рияда

НАТО вплотную приблизилась к границам России. После вступления в Северо-атлантический альянс прибалтийских республик подлетное время натовских ракет до Москвы сократилось до 10-15 минут, до Санкт-Петербурга – до 5. А учитывая, что Украина предоставила натовцам полный карт-бланш на перемещение по своей территории, американские танки и ракетные установки могут в любой момент оказаться под Брянском, Курском и Белгородом.

Однозначно, можно констатировать, что приближение НАТО к границам России еще больше привязывает ее к "антитеррористической коалиции" и делает зависимой от Соединенных Штатов.

Если честно, то НАТО не очень утруждает себя объяснениями данного шага. А дабы в Москве не сильно расстраивались из Вашингтона доносится, что расширение Северо-атлантического альянса вызвано необходимостью ответа на угрозу "международного терроризма". На этом предлагается всем и успокоиться.

Это примерно тоже самое, как если бы к вашему виску приставили пистолет и сказали, что данный шаг направлен не против вас лично, а вызван необходимостью бороться с хулиганами, которые живут на соседней улице. Здравые люди в этой ситуации будут думать примерно следующее: меня берут в заложники, меня хотят под дулом заставить ловить хулиганов самостоятельно, мне просто пудрят мозги, чтобы перед смертью я не очень нервничал и не наделал глупостей.

У российских же аналитиков и экспертов в тон американским заявлениям рождаются перлы вроде того, что Москва вообще не должна видеть в расширении НАТО никакой опасности, т. к. у нас один главный враг – "международный исламский терроризм".

Давайте также не забывать, что расширение НАТО началось не вчера. О намерении принять восточноевропейские страны и некоторые бывшие советские республики в члены Северо-атлантического альянса было заявлено еще в 90-х, когда о "международном терроризме" всерьез еще не было слышно. При этом антироссийская направленность НАТО почти не скрывается.

Но "антитеррористическую" заявку НАТО не стоит воспринимать исключительно как отговорку для отвода глаз. Политики на Западе и подпевающие им аналитики подчеркивают, что "войну с терроризмом" надо понимать широко, т.е. как борьбу с миром, который порождает и в котором формируется и взращивается "зло 21 века". Иными словами, это установка на продолжение войны на Ближнем Востоке – против Ирана (начавшееся в Ираке шиитское восстание как раз к этому предрасполагает), Сирии, Саудовской Аравии.

Об этом в 80-е годы прошлого столетия бывший глава французской разведки граф де Маранш написал книгу, которая так и называлась "Четвертая мировая война". В ней прямо говорилось о неизбежности военного противостояния между Западом и исламским миром.

Но прозападные круги российской правящей элиты ничего из этого не смущает. Более того, ими активно педалируется "антитеррористический" характер расширения НАТО. На этом они пытаются найти общий язык с США и встроить Москву в хвост ее агрессивной политики. Что, как они считают, позволит предотвратить агрессивные планы Вашингтона в отношении самой России.

Их не смущает даже то, что если война против Ирана в обозримом будущем все-таки начнется, то у России почти не будет возможностей занять даже относительно самостоятельную позицию, как в дни иракского кризиса, и вообще хоть как-то влиять на ситуацию в мире. А это чревато катастрофой для страны в целом.