Узбекистан: кому расчищают дорогу исламские радикалы?

Яна АМЕЛИНА, Москва

В конце марта - начале апреля в столице Узбекистана Ташкенте, а также в Бухаре произошли трагические события: взрывались бомбы на улицах, завязывались ожесточенные перестрелки боевиков с силами правопорядка. Согласно официальным данным, в результате серии терактов погибли 43, ранены 28, арестованы около 50 человек (в общий список жертв входят и двадцать террористов, в процессе задержания "подорвавших себя посредством самодельных взрывных устройств").
Насильственная смерть без малого полусотни людей в государстве, отличающемся, на фоне некоторых своих соседей, достаточной внутренней стабильностью, заставляет вновь серьезно задуматься о процессах, происходящих в Узбекистане и вокруг него.

Месть "Аль-Каиды" или акция радикальной узбекской оппозиции?

Ответственность за теракты пока взяла на себя лишь никому дотоле не известная группа "Исламский джихад", заявив об этом в электронном письме, направленном в адрес сайта "Остановить диктатора Каримова!". Своей целью авторы письма назвали "месть противникам ислама за казни, аресты и пытки наших братьев и сестер". Они потребовали немедленного освобождения всех арестованных, пригрозив в противном случае провести еще более "жесткие, сильные и продолжительные атаки". Все это, однако, больше похоже на попытки сделать себе рекламу на чужих преступлениях.

Версии последних трагических событий в Узбекистане сейчас выдвигаются самые разнообразные. "В отличие от ряда других крупных терактов, потрясших мир в недавнем прошлом, происшедшее в Узбекистане представляет собой хитросплетение причин, связанных как с внутригосударственными, так и с глобальными геополитическими процессами", - считает член совета Ассоциации политических экспертов и консультантов, политолог Владимир Горюнов.

Почти сразу появилось предположение, что трагедия в Узбекистане - месть "Аль-Каиды" или ее подразделений за участие этого государства в операции США против Афганистана после терактов 11 сентября 2001 года. Официально огласил эту версию, как сообщает сайт "Фергана.ру" со ссылкой на Associated Press, заместитель начальника управления по борьбе с терроризмом Министерства внутренних дел Узбекистана Илья Пягай.

Очевидно, однако, что Узбекистан являлся вовсе не главным звеном антитеррористической коалиции, сформированной после событий 11 сентября. Да и с момента начала операции по свержению режима талибов в Афганистане уже прошло немало времени, а "афганское" пространство настолько переформатировалось, что такое запоздалое "отмщение" кажется весьма странным.
"У международного радикального ислама в этом государстве гораздо более серьезные и обширные планы, нежели простая месть, - убежден Владимир Горюнов. - Поэтому ответственность за происшедшее вряд ли стоит возлагать на "Аль-Каиду", хотя отдельные ее члены в принципе могли участвовать в организации терактов".

По горячим следам генпрокурор Узбекистана Рашид Кадыров заявил: есть серьезные основания полагать, что к преступлениям причастны "религиозно-экстремистская организация "Хизб ут-Тахрир" и ваххабиты". "Эти террористические акты были совершены исламскими террористами и экстремистами", - указал в телеобращении к нации президент Узбекистана Ислам Каримов.

Первый заместитель директора ФСБ России, руководитель Антитеррористического центра (АТЦ) СНГ, генерал-полковник Борис Мыльников также заявил журналистам, что нынешний всплеск терроризма в Узбекистане, скорее всего, спровоцирован "Исламской партией Туркестана" при участии "Хизб ут-Тахрир", цель которых - на основе шариата создать на территории Центральной Азии исламское государство-халифат.
Однако доказательств этой версии предъявлено не было.

Исламский экстремизм под "колпаком" спецслужб

"Мой личный опыт общения с местными радикал-исламистами позволяет разделить их на две группы, - комментирует ситуацию политолог, главный редактор сайта "Центразия" Виталий Хлюпин. - Большая часть - это выходцы из самых различных социальных слоев, что называется, "из масс", с общепротестным сознанием, считающие себя мусульманами, но весьма слабо разбирающиеся в теориях. Это московские востоковеды четко делят, где ИДУ, где "хизбутовцы", а среднестатистическому "ферганскому протестанту" такие тонкости неведомы - он просто "против", недоволен, зол и труслив. Есть, конечно, и идейные инсургенты, но их мало и они в глубоком подполье. Они пытаются контролировать протестную массу, но удается это лишь отчасти. Не менее (если не более) эта масса подконтрольна спецслужбам".

"Четкая организованность терактов не прослеживается, - отмечает в свою очередь Владимир Горюнов. - Конечно, говорить об их стихийности вряд ли возможно, но вот о неподготовленности - вполне. Скорее всего, это не было целенаправленной акцией какой-либо организации. Действующей силой событий является внутренняя исламская оппозиция, сформированная, в меньшей степени, жесткими мерами Ислама Каримова в отношении радикального ислама, и в гораздо большей - подогреваемая извне".

Отметим, что партия "Хизб ут-Тахрир" решительно отмежевалась от причастности к терактам, распространив заявление, где говорилось, что для достижения своей цели - создания халифата - они ограничиваются интеллектуальной и политической деятельностью, "никогда не прибегая к вооруженным силовым действиям". Действительно, пока что причастность членов этой партии к каким бы то ни было терактам не доказана.

"Однако сколько бы она ни позиционировала себя в качестве использующей исключительно ненасильственные методы, практически любое политическое движение достаточно быстро обзаводится радикальным крылом, особенно если ставит перед собой цели геополитической перекройки мира. При этом экстремисты не обязательно должны формально входить в партийную структуру", - уверен Владимир Горюнов.

В свою очередь, активисты "Хизб ут-Тахрир" уверены: "вероятность того, что взрывы осуществлены Каримовым при помощи службы национальной безопасности, очень близка к истине". И сделано это якобы для того, чтобы очернить партию и оправдать репрессии против нее в глазах мирового сообщества.

Теракты как повод для расправы с политическими противниками

Международная неправительственная правозащитная организация Human Rights Watch тут же ударила в набат, заявив, что после терактов Узбекистан накрыла волна арестов "мирных инакомыслящих мусульман и членов их семей". "Мы опасаемся, что последние аресты могут быть началом новой волны непрекращающихся репрессий, как это уже было после терактов в Ташкенте в 1999 году", - заявила и.о. исполнительного директора Отделения HRW по Европе и Центральной Азии Рейчел Денбер. "В последние годы за ненасильственные религиозные убеждения, практику и связи в колонии были отправлены тысячи независимых мусульман - тех, чья религиозная практика лежит вне санкционированных государством религиозных институтов", - отмечают правозащитники.

Впрочем, президенту Исламу Каримову и раньше ничто не мешало активно бороться с радикальным исламом, сотнями отправляя за решетку активистов различных религиозно-партийных структур. "В Узбекистане, как и в Таджикистане, не существует никакой демократической оппозиции, а с радикальным исламом бороться, во всяком случае, в обозримом промежутке времени, можно только каримовскими методами", - разделяет такой подход политолог Владимир Горюнов.

По версии же узбекского правозащитника Мухаммада Салиха, происшедшее - провокация, спланированная властями, точно так же, как и в 1994-м, и в 1999-м годах, с целью не допустить к выборам "демократическую оппозицию". Именно она, а не религиозные партии, платформа которых крайне узка, представляет, по мысли Салиха, опасность для режима Каримова.

"Я также считаю, что без узбекских спецслужб тут не обошлось, - говорит главный редактор "Центразии" Виталий Хлюпин. - При этом никаких серьезных исламских организаций за "взрывниками" не стояло, а Служба национальной безопасности, скорее всего, давно "пасла" и контролировала этих подрывников, а затем позволила им самовзорваться в нужное время в нужных местах. Каримов полностью контролирует собственные спецслужбы и, безусловно, не отдавал им прямого приказа - достаточно было намекнуть, что, мол, давно у нас исламисты ничего не взрывали. На Востоке как-то не принято оформлять подобные вещи бумажками с печатями".

Наконец, некоторые журналисты и общественные деятели, как в Центральной Азии, так и в России, задались вопросом: можно ли вообще назвать происшедшее терроризмом или это своеобразные акции протеста части населения страны, изнемогающей под гнетом диктатора Каримова?
То, что террористы как нарочно делают все, чтобы их протест остался непонятым - не выдвигают никаких требований, не пытаются прихватить с собой на тот свет как можно больше случайных прохожих - весьма загадочно. В то же время затруднительно представить вдруг возжелавшего гражданских свобод узбекского дехканина, который для их достижения сумел раздобыть взрывчатку и соорудить мощное взрывное устройство - в государстве, регулируемом жестче, чем приснопамятный Советский Союз.

Узбекские правоохранительные органы сделали вывод, что все теракты - звенья одной цепи, и их конечная цель - дестабилизация обстановки в стране. Это, пожалуй, единственное, что не вызывает особых сомнений.

"Халифат" под американским присмотром?

Анализ последних событий в Узбекистане не может обойтись без осмысления роли Соединенных Штатов, ставших в последние годы одним из ключевых игроков в Центральной Азии.
"Узбекистан - ключевое государство Средней Азии, - считает политолог Владимир Горюнов. - Ситуация в нем неизбежно скажется на соседях. Конечная цель всего проекта - создание халифата - вряд ли будет достигнута, но вот очередная неуправляемая территория с действующими на ней экстремистскими организациями исламистского толка, вроде Афганистана или того, что мир вскоре получит на территории Ирака, в регионе вполне может возникнуть".

Как полагают эксперты, происходящее сейчас в Узбекистане может привести к усилению американского влияния в регионе.
"США не едины в отношении политики, которую необходимо проводить в Центральной Азии, - подчеркивает Виталий Хлюпин. - И если одни выступают за сокращение американского присутствия в регионе, то другие - за его увеличение. Каримов же просто хочет обеспечить себе безопасность и деньги, гарантированно и на максимально долгий срок. Для этого необходимо пострадать, быть принятым в vip-клуб "жертв террора", пролить скупую слезу на пиджак Джорджу Бушу. Лавирование между вашингтонскими "голубями" и "ястребами" узбекскому президенту пока вполне удается".

Однако тактическая разноголосица не отменяет стратегического консенсуса в американских правящих кругах относительно необходимости прочно и надолго закрепиться в Центральной Азии - регионе, массированное проникновение Соединенных Штатов в который стало прямым следствием событий 11 сентября 2001 года. Спор в Вашингтоне идет лишь о методах контроля над этой важной территорией.
"Географически регион очень удобен: в зоне досягаемости и минимального подлета авиации - и все подбрюшье России, и Каспий, и Афганистан с северной Индией, и Китайский Синьцзян с его ядерным полигоном в Лобноре, - продолжает Виталий Хлюпин. - Закрепиться в этом месте выгодно хотя бы потому, что без учета американского присутствия ни Китай, ни Россия не отважатся ни на какую авантюру. В военном плане это несомненный фактор сдерживания, демонстрации силы, давления с ее помощью на потенциальных соперников и гарант экономического освоения региона. Ну и Каримов от этого не в накладе..."

Остается констатировать, что Россия, обладая существенно меньшими, чем США, экономическими и военными рычагами, применительно к ситуации в Узбекистане привычно довольствуется ролью наблюдателя.

8.04.2004