Медиафобия и как с ней бороться
Эльмира Хасанова,
эксперт Комитета свободы слова
09.04.2004

"Черная неделя" для Узбекистана, будем надеяться, закончилась. От напряжения этих дней устали все. Заметен информационный спад на сайтах Интернета. Пришла пора рефлексии и подведения итогов…

Не хочется касаться извечного вопроса "кто виноват?". Определенно можно говорить лишь о глубинных причинах произошедших событий, кроющихся в социальных, экономических и политических реалиях нашей жизни. Гораздо важнее сейчас попытаться решить вопрос: "Что делать?"

Своими до тошноты предсказуемыми действиями, узбекское правительство еще раз продемонстрировало, как ни парадоксально это прозвучит, свою слабость и свой страх... Нелепые попытки огородить нас от независимых источников информации, дозированные и противоречивые собственные комментарии, прогнозируемый грядущий процесс "завинчивания гаек" во всех социальных сферах - это страх, слабость и растерянность, холодными струйками стекающие по всей вертикали власти в Узбекистане. Давно известно, если власть сильна и чувствует уверенность в себе, тем большие свободы она допускает.

Власти в любой стране мыслят исключительно в категориях агитации и пропаганды. Медиафобией болеют чиновники во всех странах мира: и в США, и в России, и в Туркмении. И очень точно высказался российский журналист (в журнале Центра экстремальной журналистики "Медиа-эксперт" №3 2003 год) Игорь Яковенко: "Разница в том, насколько эти агитпроповские намерения чиновникам разных стран позволяет реализовывать общество в этих странах." В большинстве цивилизованных стран, даже высказывание вслух идей ограничения свободы прессы может привести к отставке. У нас же это открыто озвучивает перед всем миром глава ведомства, которое обязано следить за соблюдением конституционных прав и свобод, в том числе права искать, получать и распространять информацию.

Та оголтелая кампания "агитпропа", которую все мы наблюдали в эти дни в печатной прессе и на телевидении Узбекистана, еще раз поставила весь здравомыслящий народ перед самой острой проблемой: как изменить ситуацию со свободой СМИ?

Увы, мы понимаем, что ситуацию со СМИ невозможно изменить в отрыве от социально-политической ситуации в стране. Или придется ждать, когда "подрастет" новая политически зрелая элита, новая генерация политиков, которая сменит "пузатых дяденек" с советскими дипломами высшей партийной школы. Или вмешается, что совсем невероятно, мировое сообщество. А оно уже демонстрирует свою неспособность, или нежелание что-то менять в этом регионе.

Задача узбекской интеллигенции сегодня - не дать обществу окончательно свалиться в "туркменскую модель", в первую очередь попытаться изменить стандарты поведения в цепочке "власть-пресса-общество". Отважиться на смелые гражданские поступки. Одним - не бояться публиковать смелые материалы на отечественных web- сайтах, другим же, наоборот, не публиковать "спущенные сверху" статьи, прячась за газетной формулировкой "Мнение главного редактора может не совпадать с мнением редакции". Нужно консолидировать силы для гуманитарного противодействия "системе".

А негосударственные международные фонды настраивать, в первую очередь, на то, что здесь крайне необходимо создание независимого информационного поля. Не имея свободного информационного пространства, бессмысленно говорить о возможности демократических преобразований в Узбекистане. Поэтому мы не наблюдаем видимой отдачи от массы ННО и НПО, созданных за последние годы.

И последнее, о самом наболевшем. На наших глазах, Узбекское телевидение в последние годы превратилось в инструмент тотального контроля над обществом, хуже того - в инструмент целенаправленного оболванивания народа. Почему государство монополизировало право на использование такого могучего СМИ, каким является ТВ, и тем самым нарушило многие статьи действующего законодательства?! В сложившейся ситуации есть только один выход - начать кампанию по созданию независимого от государства и коммерческих интересов общественного телевидения в Узбекистане.

Да, эта идея на данный момент кажется утопичной и фантастической. Но выносить эту проблему на обсуждение - давно пора. Чтобы государственные деятели созрели, наконец, для понимания того, что государство - это не правительство, что бюджет является собственностью общества, а не аппаратной "верхушки", что государственное телевидение - не должно быть телевидением правительства.

И не допустить того, чтобы идею о создании общественного телевидения перехватили чиновники и директивой "сверху" начали претворять ее в жизнь. Как мы это наблюдали в последнее время с идеей создания Союза журналистов Узбекистана.

*****

Вы проиграли, господа журналисты узбекских СМИ!
Амал Савоб,
независимый журналист,
(перевод с узбекского)
09.04.2004

Когда страсти вокруг последних событий в Узбекистане поутихли, когда наступило время поднять сеть из воды, стало очевидным то, что вы журналисты узбекских СМИ проиграли. Ваша сеть оказалось пустой, вы проиграли, но вы не можете признать свой проигрыш в связи с тем, как вы освещали события последних дней.

Всем известно, что журналист должен оперативно, точно и подробно освещать происходящие события, а также знакомить читателя или зрителя с точкой зрения специалистов или экспертов. Но вы не выполнили свои профессиональные обязанности, не освятив должным образом недавние теракты и взрывы в нашей стране.

Вы, господа журналисты местных СМИ ограничились лишь тем, что зачитали и опубликовали официальное сообщение об этих событиях. А затем в печати и по телевидению стали призывать к патриотизму и не понятно кого обвинять в терроризме. А ваш патриотизм - лишь набор, игра слов.

Если журналистикой считается только то, чтобы зачитывать подготовленное правительством официальное сообщение и готовить на этой основе материал, тогда в Узбекистане существует классический пример такой журналистики.

Но здесь нельзя забывать, что правительство через такую журналистику предоставляет только угодную для себя информацию. Однако даже такая информация, к сожалению, не была предоставлена вовремя. Поэтому неудивительно, что зарубежная, в частности российская, пресса передала несколько непроверенную информацию о событиях в Узбекистане.

В свою очередь узбекские СМИ, вместо того, чтобы оперативно и беспристрастно освещать последние события в нашей стране, стали писать и передавать в телеэфир информацию о "темных силах", "людях с корыстными целями, которые ненавидят нашу мирную и прекрасную жизнь, хотят посеять в нашей стране хаос и беспорядок". Однако вы не найдете в узбекской прессе ответы на то, кто эти "темные силы" и почему они совершают теракты и подрывают себя?

Вы, господа журналисты местных СМИ, не хуже остальных знаете, что жизнь в Узбекистане не такая, какой вы ее представляете в местных средствах массовой информации. Наблюдая за вашей реакцией на последние события в Узбекистане, к сожалению, приходится констатировать то, что вы объявили войну зарубежным коллегам.

Полем боя стали не только телевидение и газеты, но и Интернет, в которых вы, местные журналисты, даете отпор зарубежным коллегам.

Например, опубликованная 6 апреля в газете "Халк сузи" на узбекском языке статья А.Ахмедова "Капкан корысти", привлекает внимание следующей оценкой работы журналистов зарубежных СМИ. Автор статьи пишет, имея в виду работу зарубежных СМИ: "Распространить беспристрастную и правдивую информацию – это не цель. Цель вообще другая – сеять панику и боязнь среди населения, обострить ситуацию".

К гению А.Ахмедову присоединился и К.Шамсиддинов, журналист из аппарата президента Узбекистана. В еженедельной аналитической телепрограмме "Тахлилнома" государственного телеканала "Узбекистан", вышедшей в эфир 4 апреля, он риторически изложил: "И зачем торопить себя и других, передавая неточную информацию, когда эти события во всех подробностях освещаются через наши телеканалы, когда руководитель нашего государства в тот же день выступил перед народом?"

Господа местные журналисты, если узбекские телеканалы передавали о событиях в нашей стране через десять часов после первого взрыва, чего ради об этом хвалится? Если ваши телеканалы зачитали только официальное сообщение, разве можно это назвать подробным освещением событий?

Узбекские чиновники совершают большую ошибку, начав кампанию по очернению зарубежных, и в первую очередь российских, СМИ. Именно с их подачи это делают местные СМИ (в нашей стране практически все общественно-политические СМИ финансируются властями, а их главные редактора назначаются президентским аппаратом).

Конечно, зарубежные СМИ допустили некоторые неточности, но не потому ли это было, что узбекские власти вовремя не предоставили информацию? Ситуация с очернением зарубежных коллег некоторыми представителями узбекских СМИ напоминает ситуацию из народной узбекской пословицы, когда голый человек смеется над человеком в лохмотьях.

Повторюсь, что в некоторых проколах зарубежной прессы в первую очередь виноваты госчиновники Узбекистана. Чтобы скрыть свою некомпетентность, неумение работать с прессой в оперативной обстановке, они просто решили, используя подневольных местных журналистов, объявить войну зарубежным СМИ. В этой информационной войне, узбекские чиновники, конечно, как всегда, вышли чистыми и незапятнанными, а горе-журналисты местных средств массовой информации в очередной раз покрыли себя бесславием.

Начавшаяся кампания по очернительству журналистов иностранных телеканалов, радиостанций и информагентств, безусловно, бьет по имиджу Узбекистана. А мировая общественность в очередной раз убеждается в том, что в Узбекистане свободный доступ к информации ограничен.

Заявление генерального прокурора Узбекистана, сделанное 2 апреля во время брифинга, еще раз доказывает это. Он сказал: "С сегодняшнего дня всю полноценную и объективную информацию будете получать от генпрокурора, от меня лично. Всякую другую информацию, предоставленную из вне, мы будем считать неофициальной и недостоверной".

Это означает, что информация, полученная даже из пресс-служб различных силовых и других ведомств, также считается недостоверной. Вообще, заявив это, генеральный прокурор Узбекистана публично нарушил закон "О свободе и гарантиях доступа к информации". А что можно ожидать от других, когда сам генпрокурор республики нарушает закон?

Такое заявление необходимо для того, чтобы отвлечь внимание народа от информации, которая отличается от официальной. Однако узбекская общественность прекрасно понимает, что местные СМИ "запороли" освещение этих событий. Поэтому все попытки очернить зарубежные СМИ дают обратный эффект.

Обращая внимание на официальные выступления и работу местных СМИ по теме последних событий, обнаруживается, что в Узбекистане до сих пор работает советская пропагандистская машина. Но, господа узбекские чиновники, поймите, в 21-веке ваша машина бессильна и даже вредна для страны, так как сейчас изолировать общество от альтернативных источников информации практически невозможно.

*****

Комитет свободы слова предлагает всем нашим авторам включиться в дискуссию под названием "Общественное телевидение: реальность или утопия" и выразить свое мнение по этой проблеме