"Гундогар" - Людоведка Эллочка. Как 1-й зам МИД России Митрофанова собралась защищать соотечественников 01:06 12.04.2004
"Размытые, невнятные" соотечественники Элеонора Митрофанова нашла в персональных проблемах Туркменбаши повод для нарушения российского законодательства и во всеуслышание сочувствует потерявшему разум людоеду.
Арслан МАМЕДОВ
5 апреля 2004 года в "Независимой Газете" было опубликовано интервью 1-го заместителя министра иностранных дел России Элеоноры Митрофановой под названием "„Соотечественник" - понятие пока невнятное". В анонсе к интервью сообщалось, что г-жа Митрофанова расскажет о первых результатах своей деятельности на посту ответственного за "работу с соотечественниками". Прочитав же статью до конца, ничего подобного я там не нашел. Скорее наоборот, Элеонора Валентиновна толковала о том, что этих результатов нет и быть не может. У Митрофановой нашлась тысяча и одна причина, по которым соотечественникам не стоит рассчитывать на помощь "большой земли". Она пространно рассуждала о недостатках законодательства, о несовершенстве бюджета и прочей бюрократической чепухе, но забыла о главном: "Соотечественник" - это не понятие. Соотечественник - это человек. Причем, человек отнюдь не второго сорта, который имеет не меньше законных оснований на нормальную жизнь, чем сама г-жа Митрофанова. Грош цена политикам, которые относятся к соотечественникам за рубежом, как к подшефным пионерам. К сожалению, г-жу Митрофанову это не беспокоит.
Заняв кресло замминистра в середине прошлого года, Элеонора Митрофанова сетовала на то, что ей поручили работать "неизвестно с кем". "Здесь абсолютно не паханое поле, - говорила г-жа Митрофанова в 2003 году. - Ни в одной стране мира не ведется работа с такой неопределенной правовой категорией, как соотечественники". И вот, минул без малого год - дело с мертвой точки не сдвинулось. Митрофанова продолжает утверждать, что "соотечественник" - это "абсолютно размытое, невнятное понятие". Чем занималась Элеонора Валентиновна целый год на высокой должности, непонятно. Последнее интервью в "Независимой" ситуацию не только не прояснило, но скорее показало, что миллионы соотечественников, а в особенности та их часть, что проживает в Туркменистане, может отложить свои надежды на Москву до лучших времен.
Мало того, что Митрофанова открестилась от проблем, котрые испытывает русскоязычное население Туркменистана, она еще неожиданно заговорила цитатами из речей Великого Туркменбаши.
На вопрос корреспондента "НГ" о прошлогодней политической сделке Москвы с Ашхабадом, в результате которой в Туркменистане начались масштабные преследования обладателей двойного туркмено-российского гражданства, Элеонора Митрофанова ответила: "Уверяю вас, что эти два события [контракт по газу и отмена двойного гражданства - прим. автора] абсолютно случайно совпали по времени. Никакого торга на подобную тему между Москвой и Ашхабадом не велось". То же самое твердил Ниязов, заверяя всех в своей безграничной любви ко всему русскому. Однако Ниязов и Митрофанова явно скромничают. Это не просто "абсолютно случайное совпадение", это просто чудеса какие-то: оба документа были подписаны 10 апреля 2003 года за одним столом с интервалом в несколько минут!
Разумеется, ставя свою подпись под протоколом об отмене договора о двойном гражданстве, президент России Владимир Путин формально не имел оснований не доверять своему туркменскому партнеру. Ведь процедура отмены этого договора В. Путину представлялась несколько иной, нежели Ниязову. Пожалуй, даже тогдашний министр энергетики РФ Игорь Юсуфов и глава "Газпрома" Алексей Миллер, главные вдохновители сделки "газ в обмен на людей" с российской стороны, не ожидали, что Туркменбаши, едва вернувшись из Москвы, учинит невиданный доселе в истории международно-правовой нонсенс - начнет самовольно лишать граждан России гражданства и конфисковывать российские паспорта. Не собиралось российское руководство обменивать людей на газ, это очевидно. Не собиралось, но вышло так, что обменяло. Легче ли от этого людям?
Если взять в качестве примера одного среднестатистического гражданина России, постоянно проживающего в Туркменистане, то нетрудно составить список несчастий, обрушившихся на него в "золотом веке туркмен": нищенская пенсия около 10 долларов в месяц; дети уволены за незнание туркменского языка; внуки учатся в русском классе за 200 долларов в год или бесплатно, но в туркменском; квартира есть, но не сегодня-завтра дом будут ломать, а на его месте построят парк с фонтанами; русских газет нет, русских книг нет… Можно продолжать. А вот, что по этому поводу думает г-жа Митрофанова: "Идет обыкновенная игра политической элиты. И русскоязычные жители республики стали ее жертвой".
Кто же виноват в незавидном положении русскоязычных жителей Туркменистана? И на этот вопрос у Митрофановой есть ответ, взятый из передовых статей ниязовских газет: "Просто в тот момент в Туркмении произошел очередной всплеск внутренней борьбы между Туркменбаши и некоторыми деятелями из его окружения, которые, используя свое двойное гражданство, имели возможность в любой момент исчезнуть из страны с деньгами и прочим добром". "В тот момент" - это когда? В апреле 2003 года? Не было тогда никакого "всплеска". А если бы даже и был, то сколько там таких "деятелей" могло набраться? Два.. три… четыре человека? И это, по мнению Митрофановой, оправдывает скотское обращение с десятками тысяч граждан: постоянное вторжение в частную жизнь, конфискацию жилья, массовые увольнения, ограничение свободы передвижения и пр.?
Вдумайтесь во фразу, произнесенную высокопоставленным дипломатом: "…используя свое двойное гражданство, имели возможность в любой момент исчезнуть из страны с деньгами и прочим добром". Это же слово в слово основной ниязовский постулат, объясняющий незаконную одностороннюю ликвидацию им двойного гражданства! Почему Элеонора Митрофанова, подобно туркменскому диктатору, рассматривает российское гражданство как инструмент "исчезновения"? А как быть с Конституцией РФ, которая гарантирует всем гражданам России равные права, вне зависимости от того, входят они в окружение Туркменбаши или нет?
Да ее ведь и не об этом спрашивали. Г-жу Митрофанову спросили, почему Москва не предприняла усилий для защиты прав своих соотечественников, а она пустилась в рассуждения о внутриполитической ситуации в Туркменистане, давая некомпетентные оценки и делая удивительные для своей должности безответственные выводы.
"В принципе у нас есть закон, в котором прописано, кто такие соотечественники", - говорит Митрофанова. Закон, Элеонора Валентиновна, он есть не "в принципе". Закон есть закон. Но г-жа Митрофанова нашла в персональных проблемах Туркменбаши повод для нарушения российского законодательства, и во всеуслышание сочувствует потерявшему разум людоеду.
Дальше что? Во всем виноваты "деятели из окружения" Ниязова? Ладно, пусть так, но будет ли Россия защищать своих соотечественников? Разве не для того пришла Э. Митрофанова в МИД, чтобы избавить соотечественников от роли "жертв" в играх политических элит за рубежом? Нет, она говорит только о бюрократических препонах, мешающих ей перекрасить стены в ашхабадской русской школе. Минфин, видите ли, не позволяет расходовать на это средства. Пока г-жа Митрофанова разберется с Минфином, Ниязов закатает последнюю русскую школу в асфальт и поставит на ней памятник своему очередному героическому дедушке. А памятник Пушкину отковыряют с места, где он простоял 100 лет, и вывезут за город, чтобы он не отвлекал молодежь от правильного восприятия стихов Ниязова о дынях, лошадях и пшенице.
Помнится, в июне 2003 года туркмено-российскую комиссию создали какую-то. Шуму было много, визитами обменялись… Где сейчас эта комиссия? Нигде. Рассосалась. Сгинула, как и намерение российского МИДа "принять адекватные меры" по отношению к Туркменистану, самым возмутительным образом попирающему нормы международного права. Российский посол в Туркменистане гораздо больше озабочен обменным курсом валюты на ашхабадском "черном рынке", нежели проблемами соотечественников, и, что удивительно, его абсолютная дипломатическая бесполезность находит поддержку в Москве. Дескать, ничего не поделаешь, вмешиваться в дела суверенного государства мы не можем.
Я лично знаю минимум десяток граждан России, у которых туркменская полиция отобрала выданные российским посольством паспорта и посадила под домашний арест. Чье же это дело, как не российское? При чем здесь суверенитет? По какому закону российские граждане, арестованные в Катаре, имеют преимущество над российскими гражданами, арестованными в Туркменистане?
"Я делаю вам предложение, которое будет даже более серьезным, нежели если бы я предложил вам выйти за меня замуж", - произнес историческую фразу бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов заместителю генерального директора ЮНЕСКО Элеоноре Митрофановой, приглашая ее на должность своего 1-го заместителя. Уж лучше б он ее тогда замуж позвал. Заместитель министра иностранных дел, который не думает, что говорит, все же опаснее непутевой жены.
Специально для "Гундогара" 07.04.2004
|