"Трансвааль". Просчеты в расчетах
Игорь Кожевин
программа "Вести недели"

(См. ЦентрАзия, "Известия": Аквапарк в Москве взорвали террористы. Доказательства на видеопленке, 10.04.2004)

На прошедшей неделе мэр Москвы рассказал - нет, не почему купол аквапарка "Трансвааль" упал, но почему он мог упасть. Пусть и полуофициально, в эфире канала ТВЦ, Юрий Лужков заявил об ошибках в проектировании. Конечно, это удар по позициям главного проектировщика Нодара Канчели, который очень рассчитывал на поддержку мэра и чье особое мнение состояло в том, что причина обрушения - некое внешнее воздействие, возможно, теракт. Но сегодня прокуратура наконец готова показать видеозапись по крайней мере одной камеры внешнего наблюдения. Это та самая запись, про которую говорили, что на ней видно некое "облачко взрыва". Так видно или нет?

Вот уже почти два месяца на сайте "Трансвааль-парка" открыты только два раздела – фотоархив (там все так, как будто и не было трагедии) и Гостевая книга (она целиком о четырнадцатом февраля - когда восстановят аквапарк, найдут ли виновных). Одна из записей: "Причины обрушения крыши обнародуют 6 апреля" - ссылка на первого вице-мэра столицы Владимира Ресина. "Видимо, сделаны просчеты в расчетах конструктивных самой крыши", - считает Ресин, отвечающий за комплекс архитектуры, строительства, развития и реконструкции Москвы.

Объявление выводов московской комиссии - просчеты в расчетах - по форме получилось каким-то официально-неофициальным. О причинах трагедии Ресин говорил в Риге, Лужков - не на заседании московского правительства, как ожидали, а в вечернем эфире канала ТВЦ. "Комиссия пришла к выводу, что были допущены ошибки при проектировании этого пространственного сооружения, - объявляет 6 апреля Лужков. - Не были учтены радиальные и сдвиговые деформации, которые, как считает комиссия, могли повлечь за собой такие уровни сдвигов, что одиннадцатая колонна могла просто выскочить из своей опоры".

В последующие дни архитекторы спорили о технической части заявления Лужкова: речь не об одиннадцатой, а о восьмой колонне, не о сдвигах, а о прогибах, претензии у комиссии были и к форме крыши, - но сути это уже не меняло. "Совокупность проектных ошибок стала одной из возможных причин разрушения покрытия аквапарка", - так записано в акте технической комиссии.

Последняя страница документа - особое мнение Нодара Канчели - того, кто, по логике экспертов, и совершил все эти ошибки. Канчели утверждает, что в день трагедии видел видеозапись камер наблюдения. Причина обрушения крыши, по его мнению, - внешнее воздействие, возможно, теракт. "Раз пять мы смотрели эту запись, - говорит главный конструктор купола. - Вначале мы видели просто интерьер аквапарка, люди ходят, светло, все нормально. Потом вдруг как бы выхлоп, такой вот раструб, и под конец облако, похожее на облако, как при атомной бомбе".

Пленка, о которой говорит Канчели, теперь - вещественное доказательство. Следователи прокуратуры ее уже изучили и впервые согласились показать - в своем присутствии и со своими комментариями. Старший следователь прокуратуры Москвы Александр Лавренченко комментирует запись: "Сейчас у каждого есть возможность самому определиться, что видно на этой пленке. Через несколько секунд камеры наружного наблюдения аквапарка зафиксируют момент обрушения. При этом говорить о том, что камеры зафиксировали взрыв или попадание какого-то боеприпаса в колонну, не приходится. Зона отдыха аттракционов находится внутри стеклянной части аквапарка, и попадание или подрыв какой-либо опоры обязательно привело бы к разрушению остекления. Между тем, по показаниям свидетелей и потерпевших, разрушение началось с крыши аквапарка. По их показаниям, по крыше поползли трещины, сопровождавшиеся характерным треском, гулом, после чего произошло обрушение кровли. Версию террористического акта эта пленка не подтверждает ни в коей мере, напротив, она ее опровергает".

К тому же, говорит следователь, разрушения при взрыве происходят за секунды. "Трансвааль" рассыпался дольше. Взрывчатые вещества на месте трагедии прокуратура не обнаружила и вопрос о теракте закрыла. А дискуссия о причинах обрушения переросла в очень важный, но сугубо профессиональный спор экспертов-теоретиков.

Могла ли трагедия произойти только из-за ошибок в проектировании? - спрашивает Сергей Киселев. Он - генпроектировщик аквапарка: Канчели конструировал только крышу. "Сам Нодар Вахтангович признает, что конструкция не была совершенна, в ней есть те или иные недочеты, но ни один из этих недочетов не мог привести к факту крушения", - говорит Киселев. Ему напоминают: есть в архитектуре такое понятие - "накопление энергии деформирования". Выход наружу этой энергии непредсказуем. "Это как бы усталость такая, - объясняет президент Российской академии архитектуры и строительных наук, народный архитектор России Александр Кудрявцев. - Накапливается как в теле человеческом, точно так же и в сооружении. И в совокупности наступает, по всей вероятности, такой момент, когда это приводит и к вот таким вот печальным результатам".

В прокуратуре дискуссию архитекторов не комментируют. Говорят лишь, что расследование будет небыстрым и тщательным, и рекомендуют скоропалительных выводов не делать: на этой неделе уже обсуждали, сколько лет могут дать Канчели. "Будут результаты судебно-строительной экспертизы, будут доказательства. И доказательства этой экспертизы будут положены следствием в основу обвинения", - говорит прокурор Москвы Анатолий Зуев.

По нашим сведениям, в понедельник Лужков намерен собрать вместе всех членов московской комиссии. Их вердикт - "ошибки в проекте" - оставил много вопросов. Ведь когда аквапарк был не зданием, а чертежом, эти ошибки не заметили. И как там остальные московские сооружения? Известно, что после трагедии в "Трансваале" мэрия решила проверить не то 40, не то 60 городских объектов сложной архитектуры и даже деньги выделила - по одному миллиону рублей на каждое здание. Но до субботы никто не говорил, проверяют ли. "Проверка идет по системе, - объявил в субботу Юрий Лужков. - Время, которое я установил для завершения всех этих проверок, пока не истекло. И когда проверка будет закончена, мы опубликуем все материалы". Говорить о том, что уже проверено и каковы выводы, объяснил мэр, он не будет только потому, что не хочет показывать половину работы. То есть можно предположить, что 20-30 объектов проинспектировали.

На этой неделе столичные власти продолжили борьбу за прочность московских зданий. Зашли с другого фланга и пообещали быть публичными. Мосгордума приняла закон, по сути запрещающий любые своевольные перепланировки в квартирах. Наказание за ослушание - жесткое, вплоть до выселения.
11.04.2004