НЕ НАТО ПУГАТЬ

Артем УЛУНЯН - политолог, доктор исторических наук

Развернувшиеся в российских политических кругах и обществе пропагандистские баталии вокруг расширения Североатлантического альянса за счет присоединения к нему государств Балтии ставят на повестку дня вопрос: кто следующий на Востоке войдет в него?

По тому, как негативно реагируют в России на достаточно обыденное дело - увеличение количества членов международной организации, можно сделать вывод о существующем подсознательно чувстве ожидания перемен уже в рамках СНГ. Ставка ряда руководителей стран-членов Содружества на усиление взаимодействия с Североатлантическим альянсом порождает у стороннего наблюдателя иллюзию включенности этих государств в планы расширения союза. Об этом нередко говорится как об уже произошедшем.

На деле же вступление большинства стран СНГ в Североатлантический альянс весьма проблематично, что, в общем, и понятно. Расширение НАТО может происходить только за счет относительно стабильных государств, не имеющих серьезных претензий как со стороны Евроатлантического сообщества, так и своих соседей. Достаточно взглянуть на постсоветское пространство, чтобы понять, кто реально мог бы стать членом альянса. Такое государство всего одно (не считая России) - это Украина.

Ни Казахстан с Белоруссией, ни Узбекистан с Таджикистаном и Туркменией, ни Молдова с Грузией, Арменией и Азербайджаном претендовать на статус участника серьезного военно-политического союза, каковым является НАТО, не могут. В одних - существуют внутриполитические режимы, неприемлемые для цивилизованных евроатлантистов, в других - не решены этнотерриториальные проблемы. Игра на противоречиях Запада и России тоже не очень нравится в НАТО. Там хорошо понимают, что такие союзники ненадежны и преследуют исключительно эгоистические цели. Даже при том, что кто-то в Североатлантическом союзе и закроет глаза на "проделки" отдельных режимов в СНГ, это еще не значит, что все остальные промолчат.
Пугать своим вступлением в альянс Россию могут лишь отчаявшиеся члены Содружества, стремящиеся получить именно от нее как можно больше, так как ни одна из стран альянса не станет разговаривать с таким государством "по-семейному", как это нередко делает Москва. Намного выгодней иметь дело с теми, кто живет по правилам, а не "по понятиям", оставшимся еще с советских времен. Если не удалось достичь этого в рамках Содружества, то, может быть, удастся привить "хорошие манеры" в составе НАТО? Но для этого придется от очень многого отказаться. Согласны ли те, кто пугают Россию своей готовностью вступить в Североатлантический альянс, пойти по такой дороге?

№14 за 14-20 апреля 2004