ПРЕДПРАЗДНИЧНАЯ РАТИФИКАЦИЯ

Виталий Портников

Сегодня Государственная Дума России и Верховная Рада Украины должны в едином порыве ратифицировать соглашение по ЕЭП и договора по государственной границе двух стран. В том, что ратификация произойдет, никто не сомневается: у большинства в обоих парламентах достаточно голосов, чтобы ее провести, так что отложить ратификацию могут лишь технические обстоятельства. Однако удивляет эта предпраздничная слаженность - совершенно непонятно, зачем нужна такая демонстрация взаимопонимания к предстоящей на этой неделе президентской встрече в Крыму.

Ведь от этой встречи ожидают скорее определенности с точки зрения преемственности украинской власти и готовности Москвы поддержать единого кандидата на выборах от этой власти, а не очередной констатации российско-украинского единогласия, в которые и сами голосующие не очень-то верят. Если поверить решению о выдвижении Виктора Януковича единым кандидатом от власти, то Владимир Путин будет встречаться в Крыму с уходящим президентом Украины. Поэтому, как ни странно, с политической точки зрения предложения депутатов от "Родины" повременить с ратификацией абсолютно верны: зачем делать такие презенты уходящему лидеру? Тем более что если отвлечься от риторики, урегулирование вопроса о границе сегодня действительно выгодно скорее Украине, чем России. Никакого ЕЭП - сколько его ни ратифицируй - все равно не будет, уж слишком различны позиции сторон. А вот с ратификацией пограничных соглашений Украина действительно покидает постсоветское пространство и становится цивилизованным партнером для стран Запада, не раз и не два требовавших от нее урегулировать вопрос с границами, а уж потом говорить о развитии сотрудничества с НАТО и с ЕС.

Создается, однако, впечатление, что администрация президента России знает, что делает - по крайней мере, с ее собственной точки зрения. Как раз накануне голосования в Думе и Раде Москву посещал глава администрации президента Украины Виктор Медведчук, встретившийся с Владимиром Путиным как раз после решения о выдвижении единого кандидата от власти на президентских выборах. Кремлевская пресс-служба распространила развернутый отчет о этой встрече. Даже по этому отчету позиции сторон прослеживаются. Медведчук приехал в Москву не агитировать за единого кандидата. Он, напротив, старался убедить Путина, что главное - это конституционная реформа. И что выдвижение Януковича - это как бы следствие решения эту реформу довести до конца.

В любом случае реформу Медведчук поставил на первое место, а единого кандидата на второе. Обращает на себя внимание и то, что Владимир Путин был предельно осторожен. По идее, президент России должен был бы поддержать единого кандидата и предупредить, что в случае избрания кого-нибудь другого все рухнет. Но Путин ограничился лишь декларированием необходимости преемственности в российско-украинских отношениях - вне зависимости от того, кто станет президентом Украины. Это, конечно же, не означает, что Владимир Путин не хочет поддерживать Виктора Януковича, а хочет, например, Виктора Ющенко. Но означает, что Путин не уверен до конца в том, что Янукович - "тот самый" единый кандидат. А, может быть, Медведчук сам ему об этом сказал? Может быть, в этом и состоял смысл его поспешного приезда - объяснить президенту России, что не стоит слишком полагаться на заявление о выдвижении единого кандидата, что на самом деле это лишь маневр, связанный с принятием конституционной реформы, которую "мы хотим"?

Возможно, после встречи президентов позиция Путина станет более отчетливой. Более того, теперь именно по позиции Путина, как по зеркалу, можно судить о истинных намерениях администрации его украинского коллеги (может, даже и самого коллеги). И предпразднично-ратификационная суета накануне встречи может объясняться именно этими тщательно скрываемыми намерениями.

20.04.04