НАСТУПАЕТ ВРЕМЯ РЕВОЛЮЦИЙ

Артем УЛУНЯН, политолог, доктор исторических наук

Последние события на пространстве Содружества свидетельствуют о начале серьезных изменений ситуации, пока еще имеющих "кустовой", а не лавинообразный характер.

Провал "политической реформы" на Украине; безуспешные попытки Ташкента обосновать перед международным сообществом "жесткую линию" во внутренней политике угрозой исламского радикализма; крайне противоречивое определение официальным Минском своих внешнеполитических приоритетов в апреле текущего года; исключительная поспешность России, Белоруссии, Украины и Казахстана при ратификации документов о создании Единого экономического пространства; начало последнего этапа борьбы обреченного феодализма с новой государственностью в Грузии; глубинные изменения общественно-политической ситуации в Армении и Грузии - таково лишь неполное перечисление основных составляющих начатого "революционного процесса" в СНГ.

Как и в странах Восточной Европы, где фактически прошло две волны так называемой общественной и политической реформации, Содружество не избежит повторения такого опыта. Главный вопрос, стоящий сейчас на повестке дня, это проблема "времени и пространства". Как долго будет длиться процесс и какую часть СНГ он охватит? От ответа на поставленный вопрос зависит и прогноз дальнейших действий России в Содружестве. В случае бесконфликтных трансформаций на ограниченном пространстве возможно участие Москвы в "корректировке" основного вектора изменений или ее попыток дистанцироваться от них. При расширении реформируемого пространства Содружества и жестком противостоянии различных политических сил на национальной сцене государств - его членов не исключено более активное участие Москвы в происходящем. И здесь будет важным для дальнейшего развития ситуации во всем СНГ, на чьей стороне окажется Россия. Не секрет, что наиболее консервативные круги Содружества делают ставку на российскую поддержку и помощь. Пока от Москвы не отвернулись и находящиеся в оппозиции реформаторы, надеющиеся на понимание российской стороной происходящего в их государствах. Но чем дольше будет сохраняться ситуация неопределенности, тем активнее будут развиваться взаимоотношения реформаторов-оппозиционеров с теми странами, которые выступают конкурентами России на постсоветском пространстве. В случае сохранения имперских амбиций в российской политической практике рассчитывать на серьезные положительные последствия грядущих в Содружестве революций не придется. Однако как открытое, так и завуалированное силовое российское соучастие во внутриполитических коллизиях стран СНГ не будет считаться в самом Содружестве, а также за его пределами как направленное на стабилизацию и нормализацию. Уже сейчас это надо иметь в виду.

№16 за 28 апреля - 11 мая 2004