КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Суббота, 01.05.2004
17:20  Теракт в Саудовской Аравии: расстреляны 5 иностранцев: американцы, англичане и австралиец
15:50  В Бишкеке в честь 1-Мая прошли митинг и физкультпробег (с участием депутатов)
15:47  Встреча в Ташкенте. Антитеррористическая структура ШОС пытается активизироваться
15:15  ЦРУ прогнозирует - Россия перестанет существовать как государство через 10 лет
15:10  Н.Назарбаев встретил с алматинцами День единства народов Казахстана
14:58  "Анаша-канабис-строй". В Чуйской долине заложен первый кирпич конопляного завода
14:45  Gazeta.kz - Сколько в Казахстане чиновников? 45 тыс. "белых" и 45 тыс. - "пушистых"

14:40  В Бишкеке вышел в свет №1 журнала "Музейное пространство"
14:38  Названа точная дата президентских выборов в Киргизии - 24.10.2005
14:31  К.Токаев (глава МИД Казахстана) - Интеграция в ЦентрАзии в ближайшей перспективе затруднительна
13:06  "Завтра" - Национальный антиглобализм: долой первобытные американские ценности!
13:00  Британские солдаты мочатся на пленных иракцев. Новые разоблачения
12:53  А.Проханов - Ответ сванидзям. России не хватает "русского фактора" в политике
12:49  В Киргизии стабильно растет рождаемость... и смертность
12:46  В учебные планы кыргызских ВУЗов вводят гендерную грамотность
12:41  Экс-генеральный прокурор Казахстана создает Демократическую партию
11:10  Ученье - огонь! Талибы разорили и сожгли 601-ю школу
11:07  Индус А.К.Джейн ставит рекорд - он в 8-й раз проигрывает выборы в Парламент
10:54  А.Рашид: Пакистан - ненадежный партнер в борьбе с терроризмом
10:51  Э.Исламов - Система образования Узбекистана насквозь коррумпированна: молодежь протестует
10:25  Лежалый товар. ООН отказалась от услуг Шеварднадзе в афганском урегулировании
09:47  С.Абдылдаев - Граница государственного суверенитета Кыргызстана: Китайский синдром
09:44  Барские щедроты бедного Кыргызстана, или Анклав, еще анклав…
00:14  За что борется Инициативная группа независимых правозащитников Узбекистана
00:02  Президент Таджикистана пригрозил растратчикам западных кредитов
Пятница, 30.04.2004
21:46  Вместо точек... "Узметкомбинат" на юбилей заказал выступление "Премьр-министра" из России
21:43  Буш "с отвращением" посмотрел фото пыток иракцев американскими тюремщиками
21:38  В 1,4 раза! Россия и Туркмения резко наращивают товарооборот
19:58  Россия спишет Афганистану 80% долга
14:51  "Табар" уплыл. Россия проводила построенный для Индии супер-фрегат
14:44  Совет да любовь. Г.Греф (российский министр и уроженец Казахстана) женится во второй раз
13:27  Воинская повинность по-туркменски: несовршеннолетние бойцы-рабы...
13:03  С Глебушком... Российский политтехнолог Павловский попытается вылепить из Дариги Назарбаевой Цезаря
12:42  В Казахстане громят чеченские ОПГ? Задержан кузен "Рыжего Алмаза"
12:34  Для вас, бегемотоведы и кукурузоводы! Казахстанские школьники - жертвы ЕНТ
11:55  Хотели как лучше... Киргизские "реставраторы" стерли уникальные петроглифы
11:47  Все об Узбекистане. Запущен веб-проект www.uzbekistan.uz
11:36  "Наш долг - защитить свой дом, махаллю и страну". Обращение Мажлиса Узбекистана к народу
11:20  Путь солдата. Минобороны Киргизии занялось агитационными киносъемками
11:14  ЕЭП в действии... Россия введет квоты на СНГешный сахар
11:09  Англо-голландские сталевары из последних сил отбиваются от "партнерства" с узбеко-россиянином Усмановым
09:54  Киргизские депутаты "волынят" передачу Казахстану иссык-кульских санаториев
09:50  Узбекский Парламент принял закон "О выборах аксакала"
09:44  1-м замом минздрава Казахстана стал сектант-сайентолог А.Аканов
09:19  "Пусть всегдя будет солнце!" Выступают: Люда Путина и Сара Назарбаева
08:39  "Убей араба, не медли!" В Израиле из корреспондентки "МК" за неделю сделали снайпера...
08:37  В атмосфере тихого ужаса... Год назад Туркменбаши опустил "железные занавес"
08:24  Иранский суд наказал США на $1,8 млрд.
08:00  Российский ансамбль "Березка" мечтает о воспитании китайских "маленьких березок"
07:48  Морские пехотинцы США отступают и оставляют Эль-Фаллуджу
07:22  Азербайджану проиграл. Уволен тренер футбольной сборной Казахстана россиянин Пахомов
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   |   Кыргызстан   | 
С.Абдылдаев - Граница государственного суверенитета Кыргызстана: Китайский синдром
09:47 01.05.2004

Граница государственного суверенитета

Сыргак АБДЫЛДАЕВ,
политолог

Часть 1
Китайский синдром

Истинная линия государственной границы пролегает не на политической карте, а в мышлении и отношении к ней нации, которая благодаря великим жертвам, принесенным на алтарь Истории, установила пограничный форпост, с которого и начинается отсчет собственной независимости и национальной государственности.
Айренс Джессардо, "История независимости"

Делимитация кыргызско-китайской границы до сих пор вызывает среди независимой эксперт-среды ряд острых вопросов, которые ставят под сомнение итоги разделения спорных территорий. При этом большинство оценок крайне расходится с официальной позицией правительства Кыргызстана. Сейчас, конечно поздно предъявлять счета руководству республики – все равно утраченные территории уже не вернуть. Хотя, безусловно, с точки зрения стратегических позиций для слаборазвитой экономики республики потеря еще одного хребта с бесценными ледниковыми источниками воды весьма ощутима. Но теперь это уже не главное. Множество вопросов вызывает сама история делимитации государственной границы Кыргызстана, в которой осталось слишком много "белых" пятен. Детальный анализ событий, предшествовавших официальному размежеванию государственной границы ставит под большое сомнение не только итоги разделения спорных участков, но и целесообразность реализации самой идеи решения этой проблемы в межгосударственных отношениях с Китаем. Изучение предыстории этого вопроса показывает, что проблема спорных территорий, существующая между центральноазиатскими республиками и Китаем, берет свое начало со времен вхождения Туркестанского края в состав царской России и далее перехода по наследству к СССР. На протяжении почти двух столетий эта проблема не имела фактически острой геополитической актуальности в отношениях России (и далее СССР) с Китаем. Так почему же сейчас, спустя 10 лет после развала СССР, вдруг на повестку дня выскочил вопрос о незамедлительной делимитации государственной границы (70 лет Китай вопрос в отношении спорных территорий на кыргызском участке СССР не поднимал)? В принципе, если проанализировать кыргызско-китайские отношения до и после принятия Соглашения по делимитации государственных границ, очевидным становится вывод, что в этом особой необходимости, по крайней мере, со стороны Кыргызстана, ни в экономическом, ни тем более в политическом плане не было.

Если обратиться к мировой практике межгосударственных отношений по вопросам, связанным со спорными территориями, то приходится признать, что решение таких проблем требует длительного времени, и сроки урегулирования пограничных разногласий могут охватывать при необходимости и целые десятилетия. Примеров тому достаточно. Однако с точки зрения профессиональных страт-аналитиков, в процессе делимитации кыргызско-китайской границы присутствуют моменты, которые однозначно вызывают подозрения в искусственном подрыве национальных интересов Кыргызстана.

Обратимся к странной истории вывода с территории Кыргызстана Группы пограничных войск Российской Федерации (ГПВ РФ). Сам факт поспешного выталкивания российских пограничников из республики резко ставит вопрос: а кому это было выгодно? Москве? Ответ однозначен: нет и еще раз нет. Военная авиабаза в Канте – убедительное и неопровержимое доказательство того, что этот шаг был сделан не в российских интересах. Иначе бы Россия сегодня не вернулась в Кыргызстан. Следовательно, вывод ГПВ РФ из Кыргызстана не мог быть российской односторонней инициативой. Отсюда следует логический вывод о том, что российские войска "вежливо" попросили уйти и в кратчайшие сроки. Тогда очередной ударный вопрос: а Кыргызстану было ли выгодно устранение военного присутствия России на своей территории? Если вспомнить имевшую место тогда сложную и угрожающую стабильности военно-политическую ситуацию в центральноазиатском регионе (война в Афганистане, систематические и масштабные пограничные боестолкновения на таджикско-афганской границе, расширяющееся проникновение в регион религиозного экстремизма), то элементарные прагматические расчеты диктовали необходимость военного присутствия России в Кыргызстане. Но развернувшиеся в дальнейшем события повлекли за собой для республики лишь негативные последствия. В частности, уход российских пограничников повлиял на резкий рост миграции русскоязычного населения из Кыргызстана в Россию и на заметное снижение авторитета республики в славянском пространстве СНГ. Ну, да ладно – это уже в прошлом. Вопрос заключается в другом: А кто же на самом деле был инициатором вывода ГПВ РФ с территории Кыргызстана? Ответ может быть только один: Это является законным правом суверенного государства, на территории которого был дислоцирован иностранный военный контингент, а значит, этого мог потребовать только официальный Бишкек. Однако автор идеи быстрого выталкивания России из Кыргызстана, как показали дальнейшие события, находился явно не в Бишкеке. И здесь в поиске истинного ответа страт-аналитики отводят самое пристальное внимание процессу формирования российско-китайских отношений периода 1995-2000 гг. Именно в этот период наблюдаются первые резкие шаги на сближение Москвы и Пекина по ряду глобальных ключевых проблем и первые шаги к стратегическому партнерству. В частности, это касалось вопроса выработки общих позиций в отношении политики США и стран Запада в центральноазиатском регионе, которые были прежде всего направлены на сдерживание расширения влияния стран НАТО в Центральной Азии. Понятно, что к тому моменту вывод ГПВ РФ означал выход Кыргызстана из стратегического доверия России. Однако в данном вопросе среди эксперт-среды нет единого мнения и существуют основные две противоположные и спорные точки зрения.

Первая заключается в том, что вопрос делимитации спорных территорий в азиатской части СНГ, а именно, разделения государственных границ Казахстана и Кыргызстана с одной сторон и Китая - с другой, Москва отдала на откуп Пекину, заняв позицию нейтралитета. Взамен Пекин якобы оказал уступки в решении вопросов спорных территорий на российско-китайской границе. В частности, в дальневосточном регионе. Резонность такой точки зрения заключается еще и в том, что, по мнению сторонников этого взгляда, пограничные с Китаем азиатские республики СНГ могли быть компромиссом или просто "разменной картой" в установлении взаимных гарантий выполнения достигнутых долгосрочных обязательств, содержащихся в соглашениях о стратегическом партнерстве Москвы и Пекина. В принципе такой вариант исключать нельзя. Хотя бы потому, что Кыргызстан, например, с геоэкономических позиций для России не представляет интереса. В таком же плане для России не представляют никакого интереса южные и юго-восточные регионы Казахстана. Поэтому в игре на стратегическом партнерстве с Пекином для Москвы потеря нескольких сотен квадратных километров спорных территорий в зоне традиционного российского влияния в принципе несущественна. Тем более, что личная проблема России решается за счет чужих территорий. Между тем нынешняя активная политика Пекина, направленная на освоение эффективных экономических территорий СУАР, нуждается в крупных гидроресурсах, так как этот регион Китая испытывает в этих ресурсах острый недостаток. Одним из решений является отторжение водных источников, расположенных на спорных территориях.

Вторая точка зрения заключается в том, что поражение Кыргызстана в вопросе делимитации границы было следствием отлично спланированной операции спецслужб КНР (а именно - под руководством известного 4 отдела). Тогда вопрос упирается в кадровый состав политического управления республики. Но эта тема уже полностью закрыта. Парадокс заключается в том, что кыргызская сторона, имея на руках убедительные исторические документы и веские аргументы, тем не менее проиграла битву за спорные территории.

Еще одной странной стороной этой истории является тот факт, что у Кыргызстана в игре за спорные территории было отличное поле для маневров. В частности, официальный Бишкек мог просто занять жесткую позицию в отношении присутствия ГПВ РФ и убедить Москву, наоборот, незамедлительно приступить к расширению своего военного присутствия в Кыргызстане. Но этого не случилось, хотя именно такое решение проблемы позволило бы Кыргызстану в вопросе делимитации спорных территорий с Китаем под политическим и дипломатическим прикрытием Москвы просто перейти на линию манкирования и затянуть вопрос еще, может быть, на несколько десятилетий.

29 апреля 2004 г. | № 16 (188)

Источник - Общественный рейтинг
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1083390420
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Указ Президента Республики Казахстан от 20 февраля 2021 года №515
- Указ Президента Республики Казахстан от 27 февраля 2021 года №527
- Мажилис одобрил законопроекты о ратификации договоров ЕАЭС
- Кадровые перестановки
- Ашимбаев: На вычеркивании советского прошлого – будущего не построить
- "Ак жол" требует официального разъяснения планов налогообложения онлайн-переводов, а также внятных экономических расчетов и оснований его внедрения
- Финансы с усами
- Патриотизм по-казахски: много шума – и ничего...
- В рамках взаимодействия Верховного Суда и суда МФЦА
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх