Чем мы хуже Черномырдина?

Эльвира ТЕМИР

Большинство представителей депутатского корпуса страны явно не владеют искусством ораторства. Сей недостаток не может остаться не замеченным электоратом. Многие нардепы за годы пребывания в Жогорку Кенеше (а некоторые находятся в парламенте не первый срок) так и не научились грамотно, а главное - доступно излагать свои мысли. Красноречием в парламенте отличается лишь небольшая горстка нардепов. Остальные в ходе пленарных заседаний зачастую выдают такие перлы, что закачаешься.

Экспромтом говорить - не шашкой махать

Доходчиво, четко, кратко и понятно делиться своими думами, излагать свои мысли, безусловно, не всякому дано. Однако все же, на наш взгляд, публичные люди, особенно из числа политиков, обязаны в поте лица работать над собой. С этим у нардепов туго.

Во всеуслышание то и дело раздается какая–то несуразица. Потом краснеют только лингвисты. Примеры? Сколько угодно! Бакыт Керимбеков, обращаясь как–то к своим коллегам, сказал буквально следующее (здесь и далее приводим цитаты без купюр, из официальной стенограммы заседаний ЗС ЖК). "Уважаемые депутаты, я еще хотел сказать, что я выступал по поводу некачественного угля на ТЭЦ, но никаких движений, реакций я не видел. Поэтому я прошу создать комиссию из компетентных депутатов, то есть тех депутатов, которые раньше работали, принимали и видели, какой уголь поступал к нам на ТЭЦ, потому что мы должны свое заключение дать. И председателем назначить Орозбека Дуйшеевича, потому что главного угольщика, к его слову прислушиваются. Обязательно, если мы своими глазами не посмотрим уголь и не дадим заключение, сколько денег улетает в трубу, деньги налогоплательщиков наших".

Не знаю, какую конкретно смысловую нагрузку нес данный спич: то ли что негласно у нас в стране "главным угольщиком" является коммунист Дуйшеев, то ли что некоторые из нынешних заседателей раньше преуспевали в таком бизнесе, как поставки твердого топлива?

Самое интересное - нардепы отлично понимают друг друга с полуслова. Наверное, не последнюю роль играют мимика и жестикуляция выступающих с трибуны.

Кстати, этот же депутат недавно выдал и другой перл. На заседании речь шла о переутверждении судей областных судов. Бакыт Макенович выступил против какого–то конкретного кандидата: "...или мы заявление напишем Президенту, или постановление примем о том, чтобы этого судью не утвердили на судью Чуйского областного суда". В общем, масло масленое.
Недалеко ушел от своего коллеги другой коммунист - Николай Байло.

Труднорасшифровываемые реплики этого депутата касались скандального дела "Рентон групп": "...Правительство никак не информирует нас, какое положение там вещей. Я прошу, чтобы сейчас информацию правительство дало, потому что кривотолки разного рода ходят. Говорят, уже часть имущества продано, часть заложена".

Уверена, что до того, как услышать ЭТО, многие лингвисты констатировали: есть устоявшееся выражение, мол, "складывается положение дел", а не вещей. Они не предполагают, что и с окончаниями можно допускать подобные вольности.

И смех и грех

Некоторых депутатов слушать без смеха вообще нельзя. С серьезным видом они несут такую ахинею, которую перевести на нормальный язык почти невозможно. Но когда их кто–то поправляет, не на шутку обижаются.
Парламентарий Эркин Булекбаев как–то затронул проблему, с которой сталкивается каждый, кто приходит в ЖК. Приводим его слова: "Общественным помощникам удостоверение выписываем. Он идет в бюро пропусков, еще раз подтверждается, помощник выходит их принимать. Или полицейский режим у нас предвыборный? Или какое–то задание получили? Я не могу понять. Давайте, кто общественных помощников имеет, проверьте, если что–то...". Окружающие, то бишь коллеги Булекбаева, так ничего и не поняли, что конкретно он хотел сказать, а главное, как товарищ депутат предлагает упорядочить систему регистрации желающих попасть на прием избирателей.

Короче говоря, не мешало бы нашим законодателям сесть за учебники и вспомнить орфоэпические и пунктуационные правила, пролистать словари и пособия, то есть заняться самообразованием. Ведь эта самая безграмотность и заставляет их принимать сырые законы, которые потом по нескольку раз приходится переписывать заново. И другое. Микрофон и телекамера, диктофон и радиорепортаж так любимы нардепами! Отчего же не побеспокоиться не только о прямых трансляциях, но и о том, чтобы избиратели понимали своего избранника. Или это вещь второстепенная?
7 мая 2004 года. №81