КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Суббота, 15.05.2004
23:35  Н.Назарбаев: "ЕЭП - лучшее воплощение Евразийской идеи"
22:18  Российские писатели в Москве помянули Махтумкули
21:59  "Газета СНГ" - Великая Китайская труба. Зачем Н.Назарбаев летит в Пекин
20:54  Союз Меча и Орала? Продвижением интернета в Туркмению занялось НАТО
20:44  Ариэль Коэн: "Для США ЦентрАзия - это северный периметр подхода к зоне..." (интервью)
20:38  Омбудсман Узбекистана подготовил сборник "Мониторинг прав человека"
18:56  "Мемориал": 52 солдата бежали из воинской части в Дашогузе (Туркмения)

15:27  Н.Назарбаев принял участие в турнире по гольфу, организованному компанией "Shell"
12:22  Наркотики тянутся к нефти: российские и казахстанские УВД объединяют усилия
10:59  Gazeta.kz - Закон о воде в Казахстане: дорого, но безопасно
10:20  Хлопководство Узбекистана: образ жизни, неизбежный оброк, средство существования, бизнес?
03:23  И.Ерофеева - Мифологизация истории. Чингисхан и Аттила все же не были казахами
02:29  Салман Рушди - Новая эпоха Индии: Соня Ганди победила несмотря на "инородство"
02:10  Е.Ертысбаев - Что такое "друзья народа" и как они воюют против Президента Н.Назарбаева
01:44  Завтра.Ru: Путь к Иерусалиму лежит через Кабул и Багдад
01:13  В Пекине число автомобилей увеличивается на 1000 шт. в день
00:56  Спикер казахстанского Сената Н.Абыкаев с супругой и внуком выиграли гольф-турнир
00:53  Делу - время... На севере Таджикистана снижается рождаемость
00:51  "Оазис": В Бишкеке живут 30 тысяч геев и лесбиянок
00:35  Синьхуа о причинах победы на выборах Индийского национального конгресса
00:26  К.Затулин (депутат ГосДумы РФ) - "США стали реально членом СНГ"
00:03  Национал-большевистскую партию Э.Лимонова пытаются закрыть по суду
00:01  Су-35 побеждает F-16 в Бразилии. Россия меняет СНГ на Южную Америку
00:00  15 мая .. Мрачное напоминание палестинской Накбы
Пятница, 14.05.2004
22:24  Назарбаев комментирует "Казахгейт", обещает баллотироваться в 2006 на пост президента
20:02  Любовь Слиска: Российско-иранское сотрудничество имеют хорошие перспективы
17:54  Новым вице-премьером Казахстана назначена бывший посол в Италии Бырганым Айтимова
16:05  Россия: Прошесс пошел? Вице-спикер Госдумы предложил депутаткам надеть паранджу
15:40  За причастность к взрыву задержан вице-президент федерации бокса Казахстана
14:36  В Таджикистане отметили День памяти Абулькасима Фирдоуси
14:10  Исторический рекорд. В Нью-Йорке уже не купить бочку нефти дешевле $41
13:50  Опять двойка. НацСовет Киргизии по ДобрУпру хочет ввести школьный предмет "демократический кодекс"
13:48  Генпрокурор Киргизии назвал поименно чиновников-воров: от Анапияева до Узакбаева
13:11  Туркменбаши готовит учения на море. Проверка на испуг Баку и Тегерану
13:05  М.Кочладзе ("Зеленая альтернатива") - Трубу Баку-Джейхан надо отогнуть от Боржоми
12:56  В Казахстане новые: минсельхоз - С.Умбетов и аким Жамбылской области - Б.Жексембин
12:39  Там как в Афгане... Сват Н.Назарбаева выступил за вывод казахстанских военных из Ирака
12:02  А.Акаев - "Поезд глобализации уходит..." (выступление)
11:55  Иссыккульский чудо-корень аконит ядовит выборочно (на правах рекламы)
11:35  Успел отъехать. В Алматы покушались на свата Н.Назарбаева?
10:48  Ящур.., не ящур? Южноказахстанских коров косит неведомая болезнь
10:38  Химеры Американской империи: глобальный рэкет заказывали? (дискуссия в "Foreign Affairs")
10:14  8 соглашений: итоги визита Э.Рахмонова в Исламабад
09:45  МИД Туркмении опровергает актера А.Калягина. Русский театр в Ашхабаде не закрыт...
08:48  Туркменбаши указом отменил уголовное преследование нарушителей "законодательства о религиозных организациях"
08:16  У нацменьшинств есть проблемы! Корейцы Таджикистана озабочены своей судьбой
07:19  Экс-офицер КГБ Казахстана добровольно уволился из замов Российской Таможни
06:12  Реинкарнация Ганди. Имеет ли итальянка право управлять индийской державой?
05:55  Чайхана с национальной кухней Таджикистана вскоре откроется в Иркутске
03:20  Леонид Китаев-Смык: "Убийства на войне пробуждают сексуальные рефлексы"
02:01  Мочить в сортире – сокровенное желание россиян
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Казахстан   | 
Е.Ертысбаев - Что такое "друзья народа" и как они воюют против Президента Н.Назарбаева
02:10 15.05.2004

Что такое "друзья народа" и как они воюют против Президента

Ермухамет ЕРТЫСБАЕВ

В последнем номере газеты "Соз" (№ 17, 5 мая 2004 г.) опубликованы фрагменты моего интервью Интернет-газете "Навигатор" и ответы тех казахстанских политиков, которых я упомянул. По закону о СМИ я имею право на ответ в той же газете и в том же объеме. Но обращаться к Ергалиевой (гл. редактору "С&*1257;з"), равно как и Петрушовой ("Ассанди таймс") – бесполезно. Они перманентно нарушают Конституцию и закон о СМИ. Поэтому я обращаюсь в редакцию газеты "НАВИ", надеясь, что они опубликуют мою статью.

***

Прием, примененный Ергалиевой прост: вырывается цитата из контекста моего интервью "Навигатору" и дается комментарий. Я же решил ничего не вырывать и дать оценку всему материалу, опубликованному в газете Ергалиевой. Один нюанс, но весьма существенный: я отвечаю в Интернет-газете, и мой ответ прочитают несколько тысяч читателей. Мои оппоненты нападают в своих газетах – читают десятки тысяч. Ну, да ладно…

"Гульжан Ергалиева, партия ДВК:

Надо было думать головой, а не инстинктами, прежде чем сажать Жакиянова в тюрьму. Теперь они хотят, чтобы Галымжан повинился и спас репутацию президента. А как же репутация Жакиянова, который себя виновным не считает, ведь Ертысбаев сам признает, что факт репрессии есть? И потом, советник напирает на то, что "дело Жакиянова" надо рассматривать в чисто юридическом аспекте. Но Галымжан написал свое прошение о помиловании давным-давно именно в юридическом плане. Почему президент до сих пор молчит? Они хотят получить от него такое заявление, чтобы уничтожить политическую репутацию Жакиянова. Так кто же на самом деле политизирует вопрос – Жакиянов или Назарбаев?"

Больше всех политизирует вопрос Ергалиева - достаточно бегло просмотреть все 109 номеров газеты "С&*1257;з", но сейчас о другом.

Жакиянов находится в заключении в результате совершения уголовно-процессуальной процедуры: арест, следствие, предъявление обвинения, суд, решение суда. Выйти он может в результате следующей юридической процедуры: прошение о помиловании, комиссия при президенте по помилованию, акт амнистии или помилование главы государства. Но сдается мне, что Ергалиеву это не устраивает, равно как и других руководителей ДВК. Кушмурун им видится Бастилией, которую надо взять штурмом и разрушить до основания.

Вернемся к тексту комментария Ергалиевой. Если Жакиянов не считает себя виновным, то он, его сторонники, его адвокаты должны добиваться полного пересмотра дела в вышестоящих судебных инстанциях, которые будут руководствоваться не мнением Ергаливой, не "политической репутацией" подсудимого, а только фактами, документами, показаниями свидетелей, четкими юридическими нормами. Скажем, Ергалиева выступит на суде и заявит, что "Галымжан – политзаключенный, что он – новый Ахмет Байтурсунов, Сакен Сейфуллин" - это суд не примет. Это эмоции. Или выступит Булат Абилов и заявит, что "Галымжан – самый свободный человек в Казахстане, что он преодолел страх перед диктатурой" - это суд тоже не примет. Это даже не эмоции, бред какой-то. Другое дело, когда адвокаты Жакиянова убедительно, четко и спокойно докажут его невиновность без политического визга и истерик. Хотелось, чтобы было именно так.

Термин "выборочная репрессия" не мной придуман. Впервые его употребил журналист Михаил Леонтьев, говоря о деле Ходорковского.

"Гульжан Ергалиева:

Почему-то в демократических странах нет такой статьи в Конституции, и любой президент несет ответственность за свои поступки наравне со всеми гражданами. Об этом свидетельствуют многие примеры. Отставка президента США за прослушку, суд над южнокорейским президентом за взятки, суд над французским премьер-министром за то, что он перепутал государственную кассу с партийной, отставка литовского президента за превышение полномочий и т.д. Это я беру примеры из истории продвинутых стран. А что говорить о диктаторах, которые сначала разграбляли свои страны, а потом бежали куда глаза глядят.

Не было бы поводов для критики, и не надо было бы "судиться с нуркадиловыми, ергалиевыми и иже с ними". Просто советник хочет оправдать божественную неприкосновенность своего хозяина, но у него, в отличие от Геббельса, это не получается"

Все-таки Гульжан крайне взвинченная и сверхэмоциональная женщина. Я ей про Фому, она – про Ерему. Еще раз повторяю: если в Конституции РК существует статья о том, что "честь и достоинство президента неприкосновенны", то эта статья должна реально работать.

Если есть неопровержимые факты, что президент нарушил Конституцию и законы, то депутаты Мажилиса и Сената имеют право начать процедуру импичмента. Президент имеет право защищаться, как это было в Литве. И в США в 1973-1974 годах Ричард Никсон достаточно долго защищался, но решил сам уйти в отставку, поскольку действительно по его указке шла телефонная прослушка политических конкурентов. Южнокорейский президент был наказан по решению суда. Также и бывший премьер-министр Франции. Во всех этих случаях конечная инстанция (судебная) выносила решение, после чего следовала кара.

Нуркадилов, Ергалиева и иже с ними грубо нарушают принцип презумпции невиновности в нашем случае. Это очевидно. Они клевещут на президента и выносят свои вердикты как окончательные и не подлежащие обжалованию. Они оскорбляют и навешивают ярлыки, хотя никаких доказательств, которые можно предъявить на уровне четких юридических норм, у них нет. Разве что Нуркадилову придется доказывать, что "весь Казахстан прихватизирован президентом", но этот аргумент рентабелен на митинге ДВК, но не в суде.

Что касается "божественной неприкосновенности своего хозяина", то Ергалиевой лучше помолчать. Я хотя бы прямо и косвенно подвергаю критике негативные стороны реформ. В моей книге "Казахстан и Назарбаев: логика перемен" (Астана, 2001) есть немало критических страниц в адрес Назарбаева, который, кстати, терпимо к этому относится. Ергалиева же сотворила себе кумира в лице ее нового хозяина – Жакиянова, внушив себе и читателям своего "боевого листка", что он не иначе как "новый Иисус Христос", который спасет "разграбленный, несчастный, лежащий в руинах Казахстан". Но я не хочу полемизировать на эту тему. К политике он никакого отношения не имеет. Это медицинский случай.

"Евгений Жовтис, Бюро по правам человека:

Очень жаль, что советник президента не знает о существующих в международном праве таких понятий, как "узник совести" и "политический заключенный". То, о чем говорит г-н Ертысбаев, касается узника совести, человека, который находится в местах лишения за свои убеждения.

Галымжан Жакиянов – политический заключенный, т.е. преследуемый за политическую деятельность с использованием уголовного обвинения. Об этом свидетельствуют ответы на два вопроса.

Вопрос первый: было ли властью бесспорно доказано, что дело Жакиянова не политическое, т.е в нем нет политического контекста? И второй вопрос: было ли Жакиянову обеспечено справедливое, беспристрастное, в соответствии с международными стандартами, правосудие?

Согласно выводам наблюдателей и нашего Бюро в том числе, процесс не соответствовал международным стандартам и вина Жакиянова не была доказана в ходе беспристрастного судебного процесса. Вот по этим двум позициям международный суд признал Жакиянова политическим заключенным"

Категория "узник совести" установлена "Международной Амнистией" для лиц, задержанных за выражение своей веры, расовой, религиозной, партийной, языковой, этнической, половой или сексуальной ориентации или принадлежности, при условии, что они не используют или не защищают насилие. Понятие "политический заключенный" процедурно не определено в международных договорах. В правозащитной же среде к политическим заключенным обычно относят людей, задержанных без предъявления обвинения после политических беспорядков, демонстраций или акций гражданского неповиновения, считая их задержанными за выражение своих взглядов или оппозиции правительству. Даже, если они и не будут задержаны, а позднее их обвинят под ложным предлогом и осудят без справедливого суда и надлежащей правовой процедуры, то они подпадают к категории политзаключенных. В последнее время политическими заключенными стали признавать людей, содержащихся в заключении без обвинения в совершении какого-либо насильственного действия, но обвиняемым или подозреваемым в принадлежности к группам, совершающим насильственные преступления против государства. Студент юрфака 3 курса, если он, конечно, не вступил в молодежное крыло ДВК, без труда определит, что Жакиянов не является политическим заключенным. Ему было предъявлено конкретное обвинение, которое вряд ли судебная ветвь власти сможет предъявить Своику или Масанову, Куттыкадаму или Абдильдину. Не было явно ложного предлога (скажем, если Ергалиевой вдруг предъявят обвинения, что она когда-то делала бизнес на окорочках, работая в ТРК "МИР", то это будет явно ложным предлогом). Насчет справедливого суда. Здесь бесполезно спорить. Власть всегда будет говорить, что суд был справедливым, оппозиция будет заявлять, что суд несправедливый и что не было надлежащей правовой процедуры. Я не утверждаю, что у нас однозначно независимое правосудие, но повторяю, что только через уголовно-процессуальную процедуру Жакиянов может быть амнистирован.

Жовтис заявляет, что Жакиянов признан международным судом политическим заключенным. Вопрос: какой международный суд? Какой - конкретно? Есть такая авторитетнейшая организация, как Европейский (Страсбургский) суд по правам человека, но никакого решения по Жакиянову он не выносил. Казахстан вообще не входит в Совет Европы. Если Жовтис основывается на мнениях своих наблюдателей и своего Бюро, то это дело другое. Не подлежит комментариям. Некоторые российские правозащитники выступили в защиту Жакиянова, но мы же не дети и знаем, какие стимулы здесь были задействованы. Вольная трактовка заявлений международных неправительственных организаций и правительств некоторых стран по поводу незаконного содержания Жакиянова в заключении не является критерием для определения его как политического заключенного международным судом. Так что г-н Жовтис попросту лжет, ссылаясь на решение "международного суда". Уважающий себя юрист должен четко различать большую разницу между вердиктом суда (скажем, Римского по уголовному праву) и мнением неправительственной организации (той же "Хьюман Райтс Уоч").

И что это за словосочетание – "преследуемый за политическую деятельность с использованием уголовного обвинения"? Здесь Жовтис сознательно искажает сложившиеся правозащитные критерии определения политического заключенного. Если следовать логике Жовтиса, то экс-премьер Украины Лазаренко преследуется за политическую деятельность с использованием уголовного обвинения. То же самое можно сказать и по делу Ходорковского. Жовтис упорно не желает разделить право и политику. Он намеренно смешивает все в кучу и вычленяет один стержень – политику. Обратите внимание! По Жовтису, власть обязана была доказать, что в деле Жакиянова нет политики! Во-первых, не власть, а судебная ветвь власти, которая руководствовалась не политическими понятиями, а строго юридическими нормами.

Впрочем, Жовтис все это прекрасно понимает, но он, если не политик, то подрабатывающий в политике "правозащитник".

Что касается политического контекста, то в ноябре 2001 года Жакиянов был одним из организаторов ДВК. Он организовывал митинг в цирке 20 января 2002 года в Алматы с трансляцией его по телеканалу "ТАН". Когда он скрывался в посольстве Франции, ДВК избрали его своим председателем, если не ошибаюсь. И что? Жовтис предлагает все это перенести в правовую плоскость решения Павлодарского областного суда?

Такова логика Жовтиса. Логика далеко не примитивная, логика – изощренная, хитрая, но очень опасная. Опасная в том, что любой коррупционер, любой проворовавшийся аким или министр может завтра пойти в ДВК, получить политическую индульгенцию от Ергалиевой и правовую защиту Жовтиса. Нурболат Масанов хорошо выразил эту позицию: "Политика стоит на том, что вы хотите использовать меня, а я хочу использовать вас. Если в данный момент наши интересы совпали, мы должны взяться за руки и дружно нестись вперед!" ("Ассанди таймс" от 23 апреля). Нынешний союз Ергалиевой и Нуркадилова – блестящее тому подтверждение.

Помните дело сенатора Койшибаева? Непростое дело. Он уже был избран в Сенат, но нашлись его скрытые недоброжелатели, которые навесили через суд на него какой-то сворованный трактор или что-то в этом роде. Скажем так, при помощи этого сомнительного дела были нарушены его политические права: быть избранным и работать в представительных органах власти. Но Жовтису он не интересен. Здесь нет политики: сенатор не был членом ДВК, как Зауреш Батталова, и не выступал против политики президента Назарбаева.

Я уже как-то советовал Жовтису – перестать быть "правозащитником". Какой он, к черту, правозащитник? Ему надо быть, прежде всего, честным, а именно: вступить в ДВК. Тогда у него все будет абсолютно "логично и правдиво".

"Заманбек Нуркадилов:

Я одно знаю, что к этому времени Назарбаев президентом не будет. Все. Виновен, не виновен – это для простых смертных, а речь идет о президенте. Сам факт признания, что Гиффен давал взятки, для нормального президента – это несмываемое пятно, с ним никто здороваться не будет. И потом, допустим Назарбаев "проскочил" этот скандал. Но я уверен, и не без оснований, что все богатства Казахстана – прямо или косвенно – принадлежат Назарбаеву. Это нефть, это газ, это алюминий, это хром и все крупнейшие предприятия – "Казцинк", "Казахалтын", "Испаткармет", "Казахмыс" и другие, вся энергетика – все принадлежит Назарбаеву, и это можно все доказать. Он прихватизировал всю страну. Я уверен. Что "Казахгейт" - это цветочки, ягодки еще впереди. Так кто бы кому угрожал?"

Для Нуркадилова не существует такого понятия, как презумпция невиновности. И что никто не может быть обвинен только как по решению суда. Он взял на себя роль "обвинителя", "прокурора", "судьи и следователя" одновременно, роль некоей "мессии" и выдает вердикты направо и налево. Впрочем, появились и новые нотки: так называемый "Казахгейт" надуман по отношению к президенту, инструмент давления определенных групп внутри страны и за рубежом. "Ну, что ж, не беда!" - говорит Нуркадилов, у него, как в свое время у Руцкого, есть еще "11 чемоданов компромата" - это крупные предприятия (все знают, что перечисленные Нуркадиловым объекты имеют конкретных иностранных собственников, что энергетика полностью демонополизирована). В отчаянии Нуркадилов заявляет, что "весь Казахстан принадлежит Назарбаеву, и это все можно доказать" (!!?). Не понимает человек, что, не имея доказательств, нельзя делать подобные заявления, оскорбляющие честь и достоинство главы государства. Но Нуркадилов вошел, что называется, в раж, не может остановиться. Почему? Да потому что он уверовал, что Назарбаев не будет президентом, а зачем тогда ему служить? С 1991-го по 11 марта 2004 года он служил президенту, но поскольку он точно "узнал", что Назарбаев не будет президентом, то решил обрушить на него поток грязных оскорблений и клеветы. Нуркадилову надо просто успокоиться и вспомнить хотя бы такую библейскую мудрость: "Не судите, да не судимы будете".

"Алтынбек Сарсенбаев, партия "Ак Жол":

Я раньше серьезно относился к определенным заявлениям Ертысбаева и пытался их комментировать, чтобы высказать свою точку зрения. В последнее время я в этом не вижу смысла, потому что понял, что на них просто не стоит обращать внимания, чего и вашей газете советую. Только хочу добавить, если у Назарбаева такие советники, то президенту никакая оппозиция не нужна".

Не ожидал. Очень высокая и лестная для меня оценка как публичного политика. Вообразите только: у меня нет аппарата, нет партии, нет финансовых спонсоров, но своими интервью и статьями, если брать содержательную часть, я, оказывается, могу заменить всю оппозицию!

Я иронизирую, уважаемый читатель. Сарсенбаев, конечно, другую цель преследовал, пытаясь изобразить нарочитое равнодушие к моей персоне. Он как бы подсказывает президенту: да гоните вы его к чертовой матери, он слишком много говорит и часто не то, что надо! Неоднократно уже Сарсенбаев высказывал эту мысль: "не тот, дескать, советник у президента, не тем занимается! С таким советником и оппозиция не нужна!"

Любопытный факт. 18 апреля 2002 года я дал большое интервью газете "Время". На факс в приемную президента пришло анонимное сообщение, в котором дословно было написано: "Имей такого "советника" и врагов не надо". Тогдашнее руководство администрации даже заставило меня написать объяснительную на имя главы государства. Я написал, что согласно ст.4 Указа Президента от 19 июня 1995 года (№ 2340), анонимные обращения граждан не подлежат рассмотрению. Но не в этом дело. Неоднократно уже Сарсенбаев говорил, намекал, требовал, чтобы я прекратил публичную деятельность. Просил и умолял, чтобы я советовал только президенту (письменно) и не советовал обществу, то есть не выступал в газетах и электронных СМИ. Мол, это не входит в обязанности советника. Более того: стоит только мне выступить в прессе с критикой в адрес Сарсенбаева, так он сразу же жалуется одному высокому должностному лицу в Администрации Президента. Тот меня вызывает на ковер и начинает полоскать. Это называется "не мытьем, так катаньем".

"Алихан Байменов, партия "Ак Жол"

Комментировать подобные высказывания – значит поддерживать стремление человека выдавать желаемое за действительное. По-моему, только на прошлой неделе в каком-то СМИ советник высказал совершенно другое мнение. То ли у него разные руководители, которые дают разные поручения, то ли еще что-то, но получается, что советник непостоянен в своем мнении. В течение одной недели он, например, может высказывать кардинально разные суждения об "Ак Жоле". Это говорит о несостоятельности политического советника".

Старый советский анекдот: "Колебались ли вы относительно линии партии? - Да! Вместе с линией".

Если я даю разные оценки "Ак Жолу", то при чем тут вообще тема моего профессионализма и политической состоятельности? Проблема же не во мне, а в политической линии "Ак Жола", которая гибкая до невероятности. То они в правительстве и довольны жизнью. То они создают ДВК и требуют демократии. То они соскакивают с поезда Жакиянова и Аблязова и говорят: "Не, ребята… вы сами езжайте, а мы светлый путь поищем". С одной стороны, они подвергают жесткой критике систему президента Назарбаева, а, с другой – постоянно просятся к нему на прием. Что они там говорят президенту – одному Богу известно. Как-то я говорил с Ахметжаном Есимовым. Он говорит: "Читаю опусы Сарсенбаева и диву даюсь! Когда я был руководителем администрации президента, то Сарсенбаев каждый день прибегал ко мне с многочисленными проектами на тему: как задушить оппозицию". Теперь Сарсенбаев постоянно смакует тему окружения Назарбаева, которое "реакционное и консервативное".

Возвратимся к Байменову. Он тоже говорит о "несостоятельности политического советника". Тоже подсказывает президенту: гоните его к черту, задолбал он уже, мочи нет! Старая песня.

"Булат Абилов, партия "Ак Жол"

Я вообще не хочу это комментировать, потому что Ертысбаева трудно назвать кем-либо, особенно советником. Самовлюбленный человек, кайфующий сам от себя. Многие воспринимают его слова как мнение президента, но он видит президента так же, как все – по телевизору. Информацию он обычно добывает где-то в коридорах власти, из сплетен, слухов, из газет и не более того.

А что касается мнения г-на советника насчет так называемой свары, то это глупости. Мы знаем, что есть много людей, которые хотят расшатать "Ак Жол". Просто мы своими согласованными действиями показываем нашу ответственность за все, что происходит в стране".

Из всей этой "святой" троицы – Булат самый шумный, эмоциональный и амбициозный - самовлюбленный человек, кайфующий сам от себя (убийственно точное самоопределение он дал себе). Не мудрено. Он в отличие от Сарсенбаева и Байменова и близко не имеет опыта государственной работы. И в бизнесе, как выясняется, особо не блистал. Для него, что передача "Собственное мнение", что митинг в защиту Жакиянова, что заседание ПДС – это возможность проявить себя шоуменом, покайфовать. Однако не будем переходить на личности (хотя не я это начал).

По существу. Действительно, акжоловские руководители гораздо чаще могут попасть к президенту, чем его политический советник. Не буду отрицать. Здесь Булат прав на все сто, но зачем так явно и нелепо выдавать партийные тайны? И потом, политик должен черпать информацию отовсюду, в том числе и в коридорах власти, анализировать сплетни и слухи и, тем более, читать газеты. Однако признаюсь: акжоловские лидеры обладают гораздо большей информацией, чем я. Опять же Булат выбалтывает. Он слишком эмоционален и прямолинеен.

Эта троица страшно обиделась на меня, после того как я высказал мысль, что в "Ак Жоле" неизбежна борьба за лидерство. Ну, это же так естественно! Не могут же они вписать сразу три фамилии в партийную десятку под номером "1"? Кто-то должен быть вторым, третьим. Не могут же они втроем как одно физическое лицо зарегистрироваться как кандидат в президенты? И что тут оскорбительного и уничижительного в том, что неизбежна борьба за лидерство?

Все трое выразили свое отношение ко мне: "несостоятельный", "не стоит обращать внимания", "вообще не хочу комментировать" и т.п.

Еще раз задумайтесь, уважаемые читатели! Эти люди претендуют на лидерство в государстве, у них 123 тысячи членов в партии. За их спиной могущественный "Казкоммерцбанк" и ряд финансовых группировок. У меня абсолютно ничего, кроме возможности выступить в газете или по телевидению. И за то, что я их слегка подверг критике, не упомянул так, как им хотелось бы – они остервенело и зло ответили в мой адрес. Почему? Да потому что я могу сказать то, о чем многие догадываются или знают, но никогда не говорят вслух.

Итак, начнем. "Ак Жол" - это мощный политический бизнес-проект "Казкоммерцбанка". Так называемые политические лидеры "Ак Жола", в сущности, всего лишь политические наймиты в руках других людей, которые обладают огромными богатствами, которые контролируют важные отрасли экономики Казахстана. Главная фигура - Нуржан Субханбердин. Когда я говорил о Сарсенбаеве, Байменове и Абилове, как возможных кандидатах в президенты, то это так… бравада. Потешить их самолюбие. Они, чудаки, и вправду возомнили, что их характеризует соответствующим образом.

Так вот, Субханбердин – это да, это опасный и реальный конкурент. Это "казахстанский Ходорковский", мозг, идейный организатор, эксклюзивный спонсор и реальный "серый кардинал" казахстанской политики. Он является хозяином империи, состоящей из ведущего банка, финансово-промышленной группы, СМИ и партии "Ак Жол".

Не стоит, наверное, объяснять, что политика на таком уровне – очень крупный бизнес. Вложить, скажем, 50 миллионов долларов в "Ак Жол" и заработать миллиард - через парламентское большинство и акжоловского премьера. Таковы первоначальные планы, а на президентских выборах – и того больше. Игра стоит свеч, но это опасная игра. Потому что Путин в соседней России выгнал Березовского и Гусинского, а Ходорковский вообще в "Матросской тишине". Отличие казахстанской ситуации от российской заключается в том, что в Казахстане нашим нуворишам и олигархам позволили создать политическую партию, которая активно и действует.

Я абсолютно не верю в демократическую риторику "вождей" "Ак жола" по одной простой причине – они имеют хозяев, которые вряд ли будут серьезно демократизировать систему, внедряя честную и свободную конкуренцию в экономике и политике.

Весь бизнес "Казкоммерцбанка" вырос на монополии в тех или иных сферах экономики. Конкуренцию они не любят и не желают работать в конкурентной среде. Они душили своих конкурентов, используя административный правительственный ресурс (там у них всегда были и есть свои люди). Они в буквальном смысле подставили своих конкурентов и в политике. В бизнес-среде распространено мнение, что Субханбердин подтолкнул своего "заклятого друга" Аблязова к радикальной оппозиции, после чего цинично и хладнокровно вышел из ДВК, создав свою карманную партию "Ак Жол". Бизнесмены хором жалуются, что казкомовской группе мало тех огромных активов, которые у них есть, так они еще выжимают доли бизнеса у клиентов банка при выдаче и без того дорогих кредитов малому и среднему бизнесу. Кстати, "Казкоммерцбанк" контролирует более трети кредитов в стране.

При Кажегельдине и Балгимбаеве они получили невероятные возможности для активного финансового наращивания своей империи. Они получали в управление такие монополии, как железные дороги, авиацию, "Казахтелеком", "КЕГОК", и отжимали весь бизнес вокруг монополизированных объектов. Они получали в управление как якобы "высокоэффективные менеджеры" такие гиганты, как "Карметкомбинат" (сидел там Булат Абилов пару месяцев), всю медную, цинковую и фосфорную промышленность. Схема проста: приходит группа казкомовских управленцев и цинично высасывает из того или иного объекта все, что можно. Разумеется, что все денежные потоки направляются в "Казкоммерцбанк". Через некоторое время предприятия бросаются как выжатый лимон.

К осени 1997 года (конец премьерства Кажегельдина) они контролировали половину экономики страны. Теперь же, когда более эффективные менеджеры (Ким, Миттал, Машкевич и др.) подняли разрушенные казкомовскими горе-управленцами предприятия, наши ненасытные нувориши вновь хотят отобрать предприятия. На этот раз через политику. Главный инструмент – партия "Ак Жол", взявшая на вооружение изощренную демагогию и высококлассный популизм. Такой "демократии" их учил и учит Акежан Кажегельдин (в интернете неоднократно находил информацию об их постоянных контактах). Чудес в транзитной экономике не бывает. Мощная финансовая группа появляется только при прямой поддержке и лоббировании высших эшелонов власти. Кажегельдину как воздух нужны были карманные бизнесмены, с которыми он вынашивал долгосрочные политические планы. Так рождался миф о "Казкоммерцбанке", так сделали состояние олигархи в постсоветских странах, и все уже знают, какая справедливая участь их ждет.

За копейки им доставались флагманы отечественной индустрии. Скажем, Шымкентский ШНОС куплен ими за 20 миллионов долларов, а реальная цена его миллиард, то есть в несколько десятков раз выше. Или нефтяное месторождение "Алибек-мола" за смехотворную цену – 2 миллиона долларов (а там запасов нефти на несколько миллиардов). Если бы не монополия и покровительство премьера, то никогда бы не видать им такого лакомого куска. Внутри Казахстана, не говоря уже об иностранцах, нашлись бы люди, которые выложили бы за это месторождение сотни миллионов долларов.

Булат Абилов часто упоминает пример продажи "Карметкомбината" как в высшей степени несправедливый. Но Абилов никогда и ни при каких обстоятельствах не будет упоминать приватизационные объекты своих хозяев. Бизнес, выросший в таких условиях, имеет соответствующую задачу – сделать более системным государство и экономику, в котором монополия будет определять все. Для них, конечно, в первую очередь.

Когда Сарсенбаев нападает на директора "Казахмыса" В.Кима, Абилов - на владельца "Кармета" Миттала, то это входит в стратегию империи "Казкоммерцбанка". Ясно, что с приходом "Ак Жола" к власти, предстоит передел собственности. Новых объектов задешево, как они привыкли получать, им уже не дают. Поэтому большие деньги брошены в политику (аппарат "Ак Жола", освобожденные работники в регионах, партийные газеты, съезды, конференции, выступления в электронных СМИ – все это дорого стоит). При этом акжоловцы умело и ловко играют на националистических чувствах. Что недопустимо и опасно в многонациональном Казахстане.

Разница между Митталом и Абиловым несопоставимая (меня убеждает в этом короткое пребывание Абилова на "Кармете" в 1995 году). У Миттала целая сеть сталелитейных заводов по всему миру. Миттал – крупнейший производитель стали в мире, и он знает, как управлять такими заводами. Булат Абилов даже с алматинским ЦУМом не смог нормально разобраться. Лично я ему районный базарчик не доверил бы. А индусы уже девять лет управляют гигантским предприятием, платят зарплату десяткам тысяч металлургов, тратят большие средства и на социальное развитие Темиртау. Вообще, привлечение иностранных инвестиций и менеджмента, передача гигантов индустрии в иностранное управление – эффективный ход президента Назарбаева. Оппозиция полощет имя Гиффена, но никогда не упоминает, что США вложили 23,4 миллиарда долларов прямых инвестиций в экономику Казахстана, что послужило важной составной частью эффективности рыночных реформ.

"Ак Жол" пользуется поддержкой определенной части высших эшелонов власти. В Администрации президента и в правительстве у них есть могущественные покровители. Акжоловцы осведомлены прекрасно обо всем, что происходит у нас, обо всех наших планах. Здесь Булат действительно сказал абсолютную правду. Сарсенбаев с Байменовым никогда бы так не прокололись. Но не я начал эту тему.

Так вот, эта часть государственной, политической и бизнес-элиты самым серьезным образом решила взять власть в стране. Они пришли к выводу, что время Назарбаева уходит. Они еще не определились, кто станет главным носителем власти, но это вопрос времени. Они, видимо, пытаются убедить президента (акжоловцы лучше знают, здесь я действительно не обладаю информацией), что для имиджа страны нужна умеренная оппозиционная партия либерального толка в их лице, что лучше передать власть им, а не этим "экстремистам" из ДВК вкупе с коммунистами. И вся их псевдодемократическая риторика направлена именно на это.

Абсолютно ничего крамольного в этом я не вижу. Это – борьба за власть. Только вот одного Нуржан Субханбердин и сотоварищи не учитывают, а именно: Назарбаев намерен баллотироваться и сам, в рамках своей стратегии провести необходимые рыночные и политические преобразования. Но это акжоловцам не нравится.

Бытует мнение, что "Ак Жол" - совместный проект власти и умеренной части ДВК с целью ослабления радикальной оппозиции. Но я считаю, что ситуация выходит из под контроля и "Ак Жол" серьезно намерен взять всю власть в стране. Хозяевам "Ак Жола" реальный парламентаризм на самом деле не нужен. Им нужна монополия на правительство, скрытая под видимостью честных выборов, то есть они гораздо хуже нынешнего политического режима, недаром преспокойно были его частью и в мгновение ока превратились в "демократов", только когда забеспокоились за свои финансовые интересы.

"Асылбек Кожахметов, партия ДВК:

Не прошло еще года, как он в одном интервью сказал, что он считает Кожахметова одним из лучших менеджеров Казахстана и, если через год он меняет свое мнение, то можно задуматься, стоит ли вообще обращать внимание на "эпитеты" так называемого советника…"

Кожахметов намеренно смешивает две разные темы. Он действительно один из лучших менеджеров в Казахстане, и от этого мнения я не отказывался. Он создал Международную Академию Бизнеса, получившую признание в нашей стране и в дальнем зарубежье. Его организаторские способности проявились и в создании партии ДВК.

Но как публичного политика, человека, имеющего ясные и четкие представления о политической платформе хотя бы своей организации – я его абсолютно не воспринимаю. Здесь Своик или Абдильдин, Касымов или кажегельдинцы из РНПК заткнут его за пояс. Политика – это профессия и призвание. У Кожахметова другая профессия и другое призвание. Думаю, что ближе к парламентским выборам Асылбека просто переизберут с поста председателя Президиума ДВК. Свое дело он уже сделал: его организаторский талант нужен был для построения партии ДВК и регистрации в Минюсте. Для серьезной политической борьбы нужны серьезные фигуры.

"От редакции.

В заключение хотим выразить свою солидарность с мнением одного из читателей газеты "Навигатор", который написал в своем комментарии на интервью советника президента Ертысбаева следующее:

"после прочтения всей статьи у меня возникло недоумение. А вообще должность советника президента – это что такое? Я полагал раньше, что это государственная должность, которую общество ввело, полагая вполне справедливо, что одному президенту будет тяжело и невозможно проанализировать все проблемы. И эти люди, советники, должны служить ПРЕДАННО ОБЩЕСТВУ и, получая за свою работу вознаграждение из НАЛОГОВ, которые мы платим, формировать свой независимый взгляд эксперта и честно доводить его до президента, отстаивая в дискуссиях с ним.

Раньше знал, а теперь не знаю".

Ергалиева из сотен отзывов читателей выбрала нужный комментарий. Она же прекрасно знает, что в сайте "НАВИ" идет война между пропрезидентскими и антипрезидентскими политическими комментаторами. Впрочем, попадаются и нейтральные комментарии. Не буду (в отличие от Ергалиевой) брать комментарии в мою поддержку – там их тоже хватает. Есть комментарии нейтрального характера. Приведу один из них:

"Ертысбаев – он как скальпель. Хоть мозгом и понимаешь, что штука нужная и полезная, но мозжечком боишься, всегда по спине холодок. Режет он хорошо и в срезе всю правду-матку выдает. И про персоналии "Ак Жола" и ДВК. Без рюшечек и прикрас. Что есть, то и есть. А главное, делает он это ненавязчиво, чуточку отстраненно, без идеализаций. Это-то людей и цепляет (в хорошем смысле), и задевает. Тяжелы его откровения для видящих мир в двух цветах: черном и белом. Говоря об оттенках, он их и бесит.

У Сомерсета Моэма был такой рассказ про искреннюю тетку, остроумием и чувством юмора которой вся богема восхищалась. Когда ее спрашивали: "Как вам это удается? В чем секрет?", она простодушно удивлялась и говорила: "Да просто говорю правду и то, что думаю".

Я убедительно просил бы своих оппонентов успокоиться и видеть всю картину происходящего в Казахстане во всей ее полноте. Если вы будете представлять дело таким образом, что действующая власть – черное, а те, кто претендуют на власть – белые и к тому же пушистые, то вам никто не поверит. Когда я слышу, что на митинге 10 апреля Булат Абилов заявил, что "Казахстан – страна рабов и что самый свободный в стране – это Жакиянов", когда в последнем номере "Ассанди таймс" я читаю, что родился "новый народный герой – Заманбек-батыр", то я категорически не приемлю всю эту околополитическую клоунаду, весь этот нерасчлененный поток сознания.

В такой ситуации, когда "Ак Жол" пытаются представить единственной альтернативой нынешнему руководству страны, все здравомыслящие люди страны должны понять, что очень важно, чтобы Нурсултан Назарбаев еще один семилетний срок правления оставался президентом. Чтобы первый президент завершил важнейшие рыночные преобразования, внедрил реальную и честную конкуренцию на рынке, ликвидировал негативные проявления реформ, связанных с монополизацией (главный бич, кстати), осуществил конституционную реформу, расширил функции парламента, подготовил цивилизованный механизм преемственности власти.

В политической жизнедеятельности любого крупного политика всегда есть позитивные и негативные стороны. Идеального государства никогда не было, нет и не будет. С какими трудностями пришлось столкнуться нам и первому президенту в транзитный период – общеизвестно. Но я убежден, что Нурсултан Назарбаев сделал для своего народа и для своей страны много хорошего. Казахстан – лидер в СНГ по многим параметрам. Назарбаева все мировое сообщество признает как самого успешного реформатора. Казахстан – единственное государство в СНГ, где за 13 лет суверенного развития не пролилась кровь, не было никаких межнациональных и социальных конфликтов. Я не знаю людей в Казахстане, ни 10 лет назад, ни сейчас, - которые смогли бы построить независимое государство, провести успешные рыночные реформы, твердо поставить страну на путь устойчивого и стабильного развития. И я (в отличие от Нуркадилова и всей этой компании) уверен, что так и будет.
11.05.2004

Источник - Навигатор
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1084572600
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Мажилис одобрил законопроекты, закрепляющие внедрение прямых выборов сельских акимов
- Как вы управляете отраслью? - Нигматулин отчитал министра из-за заевшего микрофона
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 24 апреля 2021 года № 266
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 27 апреля 2021 года № 272
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 28 апреля 2021 года № 279
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 28 апреля 2021 года №280
- Азат Перуашев раскритиковал правительство за необоснованные траты госбюджета - выступление на пленарном заседании Мажилиса
- Кадровые перестановки
- Богатства природы идут с молотка
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх