СМЕРТЬ "БОЛЬШОГО БРАТА" НЕПРИЗНАННЫХ ГОСУДАРСТВ

Елена КУРИЛЕНКО

Отныне процесс потери влияния России на постсоветские республики, так или иначе продолжающийся на протяжении всего времени существования Содружества, ускорится, а "насущные" вопросы главы республик СНГ будут решать, напрямую обращаясь к мировому сообществу. Москве же остается довольствоваться ролью пафосного, но совсем не обязательного посредника, способного лишь "эвакуировать" в случае чего в российскую столицу лидеров непризнанных государств. К такому выводу пришли вчера эксперты - участники круглого стола "Будущее "непризнанных государств" на постсоветском пространстве".

Не секрет, что одним из мощнейших рычагов давления на то или иное государство остается манипулирование властями непризнанных республик и поддержание влияния путем управления тем или иным конфликтом. Это излюбленный политический прием США. К примеру, выступая посредником в палестино-израильском конфликте, Вашингтон сохраняет свое влияние на Ближнем Востоке. До недавнего времени именно такую роль, роль "модератора" постсоветского пространства, играла Россия.

Рассуждая о причинах утраты влияния Москвы, президент Института национальной стратегии Станислав Белковский обратился к истории создания Содружества. Он отметил, что так называемый "проект СНГ" после распада Союза был необходим как некий гарант для бывших республик. Россия своим статусом и экономическими ресурсами гарантировала сохранение стабильности в независимых государствах до тех пор, пока они не адаптируются к новым реалиям. Ориентация Сухуми и Цхинвали, Батуми и Тирасполя на Москву не только поддерживала "имперский статус" России, но и позволяла посредством непризнанных государств активно влиять на геополитическую ситуацию в Содружестве. При этом Москва не только "прикармливала" национальные элиты непризнанных государств - у самих жителей республик также поддерживалась надежда на грядущую интеграцию в Россию. По мнению Белковского, примерно с 2000 г. приоритеты Кремля в отношении постсоветских республик медленно, но верно менялись. Неизбежно произошло разочарование в России как "модераторе постсоветского пространства". По словам политолога, это приведет к тому, что СНГ как форма организации окончательно утратит свой смысл. Безусловно, "свято место пусто не бывает", и утраченные функции СНГ перейдут к другому интеграционному объединению. Не случайным эксперты называют намерение президента Грузии Михаила Саакашвили активизировать взаимодействие стран-членов ГУУАМ (Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан, Молдавия). Станет ли ГУУАМ новой организационной формой для проамерикански ориентированных государств, неизвестно, однако бесперспективность участия Украины в том же пророссийском Едином экономическом пространстве сегодня очевидна для правящей украинской элиты.

Политологи отметили, что не последнюю роль в утрате влияния Москвы на постсоветском пространстве сыграла пассивная политика российского МИДа, когда реальные государственные интересы приносились в жертву утилитарным сиюминутным потребностям. Эксперт Российско-Приднестровского информационно-аналитического центра Виталий Журавлев заметил, что российские дипломаты, как правило, ради сохранения видимости хороших отношений с той или иной страной пренебрегают интересами сограждан, предпочитают избегать "неудобных вопросов" и т.д. Очевидно, что подобный "вульгарно-позитивистский" подход МИДа не существует сам по себе, а лишь отражает политику Кремля в отношении Содружества. А жертвами становятся непризнанные республики, когда-то понадеявшиеся на поддержку "большого брата".
19.05.2004