Родина как предрассудок?

Данил КЫШТОБАЕВ.

В отдельных уголках кыргызской политической сцены творится то, что иначе как булгаковским выражением "Антракт негодяев" не охарактеризовать

80-90-е годы стали для нас временем "хунвэйбинов". Общество подверглось мощной атаке со стороны сил, которые считали само существование государства, нормальной крепкой власти и даже чувства патриотизма ненужным и вредным. В этом им оказывалась значительнейшая внешняя помощь, идеологическая и финансовая. Итог виден в той жизни, которой сегодня живем.

Великое государство - Советский Союз - рухнул, но зато мы вырастили и поставили на ноги свое суверенное демократическое государство - Кыргызстан - под бешеным напором и атакой "хунвэйбинов", одержимых ненавистью к патриотизму. Но рано считать это состоявшимся в истории фактом. "Еще ли слава Богу?" - сказал террорист Гриневицкий уцелевшему во время взрыва императору Александру Освободителю перед тем, как убить его. Сегодня есть основания предполагать, что против нашей государственности вновь готовится гигантская провокация, с тем, чтобы превратить ее в фикцию и поставить на службу чуждым интересам.

Цель ее - организовать в Кыргызстане массовые беспорядки и волнения, таким путем добиться свержения законных властей и создания марионеточного, полностью зависимого от внешних сил правительства. Этот сценарий в Кыргызстане может завести куда дальше "грузинского".

Розы "бархатных революций" на всем пространстве СНГ сегодня расцветают по команде из одного зарубежного центра - это очевидно даже далекому от политики человеку.

Похоже, этот центр решил теперь устроить "маленький раскардаш" и в Кыргызстане. Вместо "революции роз" мы уже имеем "революцию угроз".

Первые попытки мы сегодня наблюдаем в виде постоянных попыток в парламенте добиться отставки правительства любой ценой. Видимо, от зарубежных хозяев отдельные политики получили команду "фас", команду отрабатывать вложенные в них средства.

* * *

Абсурд - есть форма нашего политического существования. В кыргызской политике, как в истинной черной дыре, замыкается горизонт событий, сходятся несоединимые концы и перестают отрицать друг друга отрицания.

Распространены абсурдные способы политборьбы. Борьба нанайских мальчиков - один из высших ее уровней. А вообще можно говорить об эффективности "китаеобразной" стратагемы: "У чемпиона по боксу выиграть в шахматы, а чемпиона по шахматам нокаутировать". Наши оппозиционные политики постоянно ее применяют в борьбе с правительством и государством в целом. Там, где нужны размышление и диалог, они уповают на грубую силу "перекрытий дорог" и блокирования госучреждений, незаконных "митингов" подкупленных людей. Там, где государство обязано во имя сохранения общественного порядка быть твердым и жестким в своих действиях, они вспоминают о "гуманизьме" и правах человека.

Самообман - это когда встают на весы и втягивают живот. Многие наши политики пытаются подобным способом обмануть не только себя, но и весь народ. Только они на весах общественного мнения, наоборот, выпячивают животы, пытаясь набрать политический, интеллектуальный и моральный вес.

В шит-параде (здесь именно шит, а не хит - Д. К.) кыргызских политических звездунов и политик с политическим кредо от Тартарена из Тараскона: "Давайте шумэть!". Здесь и другой "кандидат в президенты", ранее замеченный в должности премьера, уверяющий сегодня общество в своей чистоте, забыв, наверное, о том, что его дети владели казино и ресторанами. Кого он пытается обмануть?

Антон Палыч Чехов писал: "В русских трактирах воняет чистыми скатертями". Чистота подобного сорта политиков - того же свойства: политический дасторкон чисто вытерт и блестит, что не мешает народу ощущать запах. Чего - былых тоев или грядущего пиршества, а может, нынешнего аромата из продуктового погребка - не ясно.

Это так, к слову. Всех звездунов от политики характеризовать - пупок развяжется. Я был бы рад воздать каждому по заслугам, да не всегда в кармане есть мелочь. Принципиально не назову сегодня ни одной фамилии не только потому, что всем ясно, о ком идет речь, но поскольку тема рассмотрения пошире будет.

Когда подобные политики, забыв о своих подвигах, кричат о каком-то кризисе в Кыргызстане, хочется им указать на наилучший для них выход из кыргызского кризиса - международный аэропорт "Манас". Тем более, что дорогу туда вы уже натоптали.

О чем наши "(комми-)вояжеры забугор" разговаривают там? Весь смысл их визитов в следующем: поехать в чужую страну и, тыча в соотечественников пальцем, который только что слюнявил валюту, истошно кричать всему "мировому цивилизованному сообществу" - нет, нет в Кыргызстане демократии!

Есть в Кыргызстане демократия? Не вполне. Главная причина - слабость здоровой, то есть патриотичной и прислушивающейся к доводам разума оппозиции. То, что название оппозиции присвоила, монополизировала кучка профессиональных "орателей" и содержантов из-за рубежа, - главная проблема демократии по-кыргызски.

Есть, конечно, и такие в ней люди, чья "программа" выражается следующими словами: я ничего не имею против нынешней власти, но мне просто не нравится солнечная система в целом. Но наиболее влиятельной является на сегодня компрадорская, продажная оппозиция.

Оппозиционеры любят щеголять "поддержкой Запада" в виде писем от своих зарубежных грантодателей. Не честнее ли будет уж сразу заявить: гражданская позиция нашей оппозиции получила наконец международное признание - ее внесли в Камасутру.

Как говорится, лучшее письмо - конверт с деньгами. И бесспорный факт таких "писем" наша оппозиция, естественно, старается не афишировать.

Можно ли эту купленную оппозицию призвать к патриотизму, уговорить любить Родину хотя бы по четным дням, коли постоянно это делать им "спонсоры" не позволяют? На тухлое - нет приправы. Однажды купленное можно лишь покупать и перепродавать.

Чьи уши торчат за финансированием кыргызской оппозиции и "грузинского сценария" для нас? Легко догадаться: вот, например, кричит наша оппозиция, запрокинув голову и раскрыв рот так, что сквозь глотку можно разглядеть Америку на другой стороне Земли.

Ставленники грантодателей такую вам устроят демократию - пальчики оближете. Расплющенные дверью.

Всякие денежки надо отрабатывать. Перед рядом кыргызских политиков от оппозиции и какую-желаете-позиции поставлена четкая задача: осуществить в кратчайшие сроки прыжок (точнее, "лежок") Кыргызстана под Америку.

И надеяться, что вдруг, придя к власти, эти "содержанты чужой державы" будут проводить политику в интересах народа Кыргызстана, а не в интересах американских кока-колонизаторов, госдепа и Пентагона, - смешно. Хвост не может махать собакой.

Они и сами себе-то не верят! И это неверие тоской собачьих глаз отражается в их интонации. Будто оправдываются они: чего вы хотите, я за эти глупости бабки получаю. И слушатели их моментально именуют "продажными суками". Ибо смыслом наполнить свою пропагандистскую деятельность они не умеют.

Вашингтон нас кормит, добрые американцы посылают нам денежки, гум. помощь, обучают нас, балбесов, самой чистой демократии, а мы, неблагодарные, хотим о чем-то еще свое мнение иметь! - психология и пропаганда у них именно такие.

Если наше будущее хотят купить за Это, то чем Это отличается от нескольких бус, за которые купили переселенцы у индейцев Манхэттэн? За помощь спасибо, но не требуйте за нее свыше, чем мы можем дать, - иначе это не помощь, а услуга ростовщика-процентщика. Не превращайте нас в раскольниковых.

Автор ныне - человек частный, поэтому и имеет роскошь не соблюдать политес в отношении супердержавы. Что до того, что будем мы подхалимничать перед Америкой или проклинать ее, то как в старом еврейском анекдоте: - в ночной рубашке или без встретит Сарра первую брачную ночь - результат будет один и тот же... США и Кыргызстан слишком в разных весовых категориях. США не изменят своей высокомерной имперской политики от статей в нашей прессе - и данный материал пишется не для них, а для кыргызстанцев. Неважно, что подумает американское посольство, важно, чтобы наши соотечественники обрели наконец чувство собственного достоинства и чувство национального достоинства.

Пора наконец-то понять, что есть сферы национальной и государственной жизни, про которые надо говорить веским присловьем дворовых пацанов: чужие тут не ходят.

Возможно, за это нас спонсоры оппозиции по головке не погладят. Но разве и так уже Кыргызстану не предоставлен политический "режим наибольшего благопрепятствования"? Регулярно Кыргызстан объявляется то вообще тоталитарной страной, то страной, в которой подавляется свобода слова...

И это в то время как Узбекистан, в котором нет ни одной независимой газеты, или Туркменистан, где вообще все газеты являются личной(!) собственностью Туркменбаши Великого, а граждане вообще сведены до положения его крепостных, - удостаиваются похвал американского госдепартамента...

Давно пора понять, что идеалом и гарантом мировой демократии США остаются лишь для стран блока CNN. Мадлен Олбрайт недавно откровенно заявила: "Америка выше, ей видней". И кто теперь поверит, что эта старуха когда-то, наезжая в Бишкек, лаская оппозицию и ругая наши власти за "преследования оппозиции", действительно заботилась об интересах народа Кыргызстана? О своих Штатах она заботилась, не о нас, "диких туземцах". Однако все же какое высокомерие!

Америка сегодня заново проходит в Ираке уроки Вьетнама. Один из них, как говорил лидер Великой Французской революции Робеспьер в одном из своих запоздалых признаний: "Люди не любят вооруженных миссионеров". Кыргызский урок для Америки: "Люди также не любят и высокомерных миссионеров".

Как сказал один умный человек: "Легко скрыть ненависть, трудно скрыть любовь, всего труднее скрыть равнодушие". Отношение к судьбе Кыргызстана продажных политиков - равнодушие, смешанное с горячей любовью... к себе.

Дабы погубить Отечество, достаточно даже одного негодяя, говорил Наполеон. А фамилию "Наполеон" знают любой дурак и даже некоторые американцы, особенно из госдепартамента. Отечество вообще - странная вещь: купить его нельзя, продать - запросто.

Есть политическое определение - "страны управляемой демократии", в последнее время к ним относят и Россию. Так вот, в данной терминологии Кыргызстан есть "страна совершенно неуправляемой демократии".

Подлость оппозиционеров и трусость власти являются таким же национальным достоянием Кыргызстана, как, по словам Вольтера, девственность Жанны д’Арк являлась достоянием Франции.

Но выставлять Кыргызстан тоталитарной страной? Это, уж извините, верх цинизма и неприличия со стороны "наших заокеанских друзей".

В "Майн кампф" Гитлера можно прочитать: "Искусство действительно народного вождя во все времена состоит в первую очередь в том, чтобы не распылять внимание народа, но постоянно концентрировать его на единственном противнике". Наша кыргызская оппозиция усвоила урок Адольфа Алоизовича на "отлично", иначе чем объяснить такую концентрацию ее ненависти на Акаеве?

Нет идей, нет программ - одна концентрированная ненависть. Мысли и идеология - на уровне плинтуса. Если вы ничего не умеете делать, пожалуйста, не делайте этого в Кыргызстане!

В древности распространенным поводом для ритуального убийства у многих народов Европы и Востока была потеря царем (вождем) или верховным жрецом племени "чудодейственной" силы, позволявшей повелевать явлениями природы. Исследователи современной Африки также говорят о подобной практике, отмечая, что этот обычай нередко используется знатью для устранения неугодных правителей.

Кстати, и в Древнем Китае наместника императора в провинции, в которой происходили разрушительные землетрясения и другие природные бедствия, казнили! Наши парламентские "древние китайцы" и "современные африканцы" взяли на вооружение эту методу и считают, что даже за оползни - виновник Президент.

Это... гениально. Да. Так и надо. А как же еще? Очень рациональная и национальная мысль. У японцев в офисах ставят чучело хозяина для битья и снятия стрессов. У нас - вешают портрет Президента.

Недавняя очередная попытка отправить правительство в отставку - из этой же оперы. Поводом тоже стали стихийные бедствия и работа по устранению их последствий. К счастью, среди депутатов оказалось большинство разумных людей - "широко известного в узком кругу" Исакова поддержала лишь "чертова дюжина", 13 коллег.

Но истинная причина попыток отправить премьера и правительство в отставку, конечно же, в том, чтобы спровоцировать полномасштабный политический кризис в стране. Отставка правительства, роспуск парламента, массовые волнения по итогам выборов - все средства хороши, если они хоть на шаг приблизят нас к "грузинскому варианту".

Оппозиция пытается присвоить себе монополию на политическую активность и предложения по политическому реформированию. Оппозиция, будь это в ее власти, запретила бы лояльным нашему государству силам самоорганизовываться и раздумывать над тем, кто должен быть избран на следующих выборах президентом. Тем более раздумывать об этом Аскару Акаеву. Однако ведь даже ночной сторож, и тот хотел бы передать свою колотушку в надежные руки.

В странах с многовековой демократией смена главы государства остается незамеченной большинством населения. Другое дело у нас, где от личности лидера зависит судьба страны. У них - плавное течение, у нас - водовороты и стремнины.

Развитие страны в тяжелые периоды зависит от наличия или отсутствия национального проекта. Носителем же национального проекта у нас может быть только президентская власть вне зависимости от личности президента,- ибо альтернативный центр силы в стране, где нет национально ответственной элиты, не возник и в обозримом будущем едва ли возникнет.

Вопрос о власти в Кыргызстане - это вопрос о национальной ответственности нашей элиты. Именно мера национальной ответственности элиты определяет политическую структуру государства.

Развалу и гибели страны всегда предшествует период продажности и предательства национальной элиты. В условиях, когда значительная ее часть начинает кормиться с ладони зарубежных господ, - будущее нации остается под вопросом. Тем более никакого "национального проекта" эта элита обществу предложить не может - "не такое у нее воспитание" (как говорила Манька-Облигация про вора-рецидивиста Копченого).

О заокеанских толстосумчатых

Чем нас пугают оппогеноссе? Об этом предупреждал еще отец всех народов: "Ты не рыпайся, если хочешь и впредь получать денежки, если не хочешь, чтобы твоя валюта вверх тормашками полетела". ( И.Сталин. Сочинения. Т. 7. С. 287.)

Кстати, янки еле-еле удерживают сегодня свою валюту. США грозит банкротство, поскольку они 30 лет потребляли больше, чем производили, а жили и богатели за счет ограбления ресурсов всей планеты. Поэтому понятно, зачем и с какими надеждами они ввязались в Ирак, но выкусили там. Другое дело, что с экономическим крахом в США наступит кризис во всем мире - такой глобализм, такая глоботомия.

В политике принято различные силы обозначать цветами. Например, коммунисты - "красные", националисты - "коричневые". Наверное, почти очевидно, что в Кыргызстане в борьбе за демократию победят "зеленые". Доллары.

В Грузии в "бархатную революцию", то есть в то, чтобы 30 тысяч человек две недели простояли на площади перед парламентом, - было вложено 15-20 миллионов долларов, по данным осведомленных источников из спецслужб. В то время как в грузинской казне осталось 150 тысяч долларов. В Кыргызстане за глаза хватит и 5 миллионов. Даже при том, что валютные резервы увеличиваются год от года. Таковский народ.

Ни одна власть не любит выборы. Утверждать обратное было бы в духе незабвенной Елены Молоховец, автора самой авторитетной кулинарной книги прошлого: "Карась любит, когда его жарят в сметане".

Кулинарное отвлечение: а ведь действительно, что такое выборы, как не "приготовление власти"? Авторитаризм предлагает своему обществу три фирменных вида баланды из одного бачка, и народ еще просит добавки. Демократия сама вынуждена становиться регулярно списком блюд на потребу избирателю, который имеет полное право предпочитать одни кушанья и воротить нос от других.

Но наивно было бы думать, что обширность политического меню сама по себе гарантирует качество кухни. Кулинария так же, как и политика - искусство возможного. Почти все зависит от качества продуктов и мастерства повара. А также от состояния едока - в кулинарии действуют своя теория относительности, свой "антропный принцип". Пресыщенный гурман только поковыряется снисходительно в кулинарном шедевре, оголодавший человек сможет ощутить райский вкус самой простецкой еды.

Оппозиция уже изощряется в приготовлении блюд-обманок на любой невзыскательный вкус. Американское барбекю или отбивная, зажаренные на решетке - пожалуйста, знаменитый сиделец (по утверждению дружков - политический, а по закону - обычный уголовник) уже тащит свою решетку на страницы газет. Что-нибудь попроще? - вдобавок оппозиционный "народный конгресс" выдвигает еще и лидера другой партии - чем вам не два яйца в одном мешочке, легкий холестериновый завтрак? Бутафория и "осетрина второй свежести" в одном флаконе...

На все вопросы о том, не рано ли завтракать, до выборов еще 2 года (на момент их самовыдвижения), не рано ли будоражить общество, не будет ли слишком ранний завтрак поздним ужином вчерашнего дня, - они отвечают, как джинн Мюнхгаузену: "Какой такой павлин-мавлин? Не видишь, мы кюшаем! Будет, будет... Шашлык из тебя будет!".

На Западе распространен обычай ходить в гости со своей едой. Когда все садятся за стол, хозяева едят со стола, а пришедшие - из своего пакета. Сейчас нам пытаются навязать этот момент. Американцы принесли на наш политический дасторкон свой пакет с приготовленными "кандидатами в президенты по-вашингтонски". Не учитывая того факта, что мы не знаем их, а тем более они не знают нас.

Кстати, еще в 1982 году Андропов заявил с горечью: "Мы не знаем общества, в котором живем". А за океаном "знали"... К чему привело бездумное реформирование советского общества по западным рецептам - общеизвестно.

Они - и заокеанские грантодатели, и отечественные на-охаивание-родины-грантов- получатели - сегодня также не знают реальных проблем Кыргызстана в области построения демократии.

Поэтому нынешняя политика кыргызской оппозиции во главе с иностранными "благодетелями" до боли напоминает картину великого художника Брейгеля - процессию слепых во главе со слепым же поводырем.

* * *

Естественно, депутачьи бега, так называемые парламентские выборы, - лучший способ словить рыбку в мутной политической волне. Но еще лучше выборы президентские.

Наши самопровозглашенные за два года до выборов "кандидаты в президенты" на самом деле есть не что иное, как просто "кандидаты в Саакашвили" в случае реализации описываемого "грузинского сценария". Заявляя о своих амбициях, они занимаются построением самоосуществляющегося "пророчества", попутно выдавая желаемое за возможное, а возможное - за действительное.

Выдвижение на выборах - зачем оно? - нужно как "penis extender" (англ.): нечто, увеличивающее самомнение, подкрепляющее самоуверенность, поддерживающее самочувствие. Человек хочет себя показать. Делать это можно по-разному. Как там мужичонка из мультика "Падал прошлогодний снег" говорил: "А я и в цари записаться могу. Да".

Дестабилизация здесь выступает как инструмент достижения порядка, но уже порядка по-американски. Благодаря этому операция по наведению порядка приобретает выраженную геополитическую направленность.

Но что же не устраивает в нынешнем руководстве страны заокеанских "сценаристов"? Очень просто: противоположность тому, что их устраивает в пестуемых и зазываемых в Вашингтон "претендентах", - отсутствие слепой покорности.

При всем подчеркнутом уважении, которое демонстрирует кыргызское руководство к Вашингтону, оно не желает, к удивлению тамошних заправил, поступаться национальными интересами по первому их требованию.

Вашингтон по его геополитическим соображениям крайне не устраивают добрые и дружеские отношения Кыргызстана с Россией и Китаем. Он не желает принимать условия о равновесии интересов трех великих держав в Кыргызстане и в регионе в целом. Его раздражает российская авиабаза, раздражает торговля с Китаем и с Россией, раздражало выступление Кыргызстана против войны в Ираке (бессмысленность и опасность которой он теперь сам понял, но боится в этом признаться, чтобы не потерять лицо). Короче, раздражает, что Кыргызстан - не покорный и безропотный сателлит, подобно какому-нибудь Гондурасу.

Всегда выгоднее быть перекрестком интересов, чем тупиком. Этим и объясняется многовекторная политика Кыргызстана. Великие державы в своих геополитических устремлениях просто обязаны учитывать интересы друг друга.

Друзья - это те, кто хорошо вас знает, но все равно любит. Так и в политике - кто лучше России на международной арене знает всю бездну и неприглядность наших проблем? И кто к нам так относится?

КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ

Существует целая отработанная технология свержения законной власти. Они даже не стесняются. Джим Щультц, один из директоров американского Национального демократического института (НДИ), сыгравшего ключевую, наряду с фондом Сороса, роль в свержении Шеварднадзе, так обучает НПОшников и "право-лево-защитников" данному искусству:

"Когда мы говорим о планировании будущих действий, то оказывается очень важным отличать стратегию от тактики. Тактика включает в себя осуществление специфических действий, подписание обращений, написание писем, проведение пикетов. Ответ на девять ключевых вопросов помогает строить стратегию".

НДИ, финансируемый и руководимый госдепартаментом США, возглавленный той же Олбрайт после ухода с госсекретарства, активно действует и в Кыргызстане на ниве обучения НПО-шников - повод для размышления беспечным соотечественникам.

так, 9 стратегических шагов по Шультцу:

1. Определение целей - каким образом следует изменить политику государства для и после свержения власти, каким образом добиться групповой сплоченности между участниками кампании.

2. Аудитория - мы определяем тех людей или институции, которых нужно расшевелить, заставить принять некоторое решение. Это может быть непосредственная, прямая аудитория для нашей цели - законодатели, например. А могут быть и те, кто больше всего на них влияют - редакторы СМИ, ключевые специалисты в области и т.д.

3. Послание - что им нужно услышать? Важно тут исходить из персонального интереса нашей аудитории (т.е. законодатели и редакторы могут рассчитывать на удовлетворение своих персональных интересов, наверное, вплоть до конвертов с долларами).

4. Говорящие - от кого им это нужно услышать? Повлиять на целевую аудиторию мы часто сами не можем, но стоит найти тех, кому эти люди больше всего доверяют, будь это "эксперты" или "люди из народа" - зависит от целей (за доллары НДИ эти "эксперты" и "люди из народа" изнасилуют наше доверие к ним).

5. Канал связи тоже очень важен - какие СМИ читает и слушает наша целевая аудитория, на что обращает внимание, можно ли на нее влиять через официальные письма, обращения.

"Это вопросы о нас, тех, кто собрался осуществлять стратегию. Ведь мы не всесильны. И теперь мы определяем, что нам нужно и что у нас уже есть, будь это связи, личные знакомства, умения, навыки или команда людей, которая ничего еще не умеет, но очень хочет что-то делать".

Далее Шультц перестает уточнять подробно пункты, ибо они касаются "щекотливых" моментов не для публики, а лишь для товарищей по борьбе с законными властями страны.

6. Ресурсы. Что у нас есть? (Есть у вас, мистер Шультц, доллары, а у ваших подопечных - загребущие лапы).

7. Дыры. Что нам нужно развить?

8. Первый шаг. С чего мы начнем?

9. Оценка. Как мы увидим, что это работает?

Вот чему учат НПОшников, оппозиционеров их зарубежные друзья. И ведь это только легальный, "причесанный" вариант. Нетрудно представить конкретные указания, которые раздаются оппозиционерам в тиши посольских кабинетов. Подобные программы и планы "бархатно-революционных" действий есть и у других "наци-дем институтов".

* * *

Выходит, мы обречены пасть перед подобными "планами барбаросса"? Конечно. Если забудем строки Булата Окуджавы: "Но Родина есть предрассудок, который победить нельзя"...

№54 (21676) 21 мая 2004г