ЗАГОВОР ПРОТИВ ОБСЕ

Зарина Аскарова

На днях в "Вашингтон Таймс" появилась статья знаменитого журналиста, эксперта по СНГ Кристофера Пала "Катастрофа для ОБСЕ", который утверждает, что семь постсоветских государств (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан) создали коалицию по открытому противодействию одной из главных миссий ОБСЕ. Речь идет все о той же пресловутой демократизации всех стран-участниц организации.

Автор указывает на небезызвестные данные официальных представителей ОБСЕ о росте числа террористов-смертников в Узбекистане и Чечне, "единственной части России, в которой Москва разрешила работу миссии ОБСЕ, хоть и на непродолжительное время". Пал также отмечает, что "семерка стран "коалиции" считает, что ОБСЕ должна сосредоточить свои усилия на экономической помощи, более целенаправленной борьбе с терроризмом, нелегальной торговле наркотиками и людьми". Кроме того, по мнению автора, страны "коалиции" открыто заявляют, что ОБСЕ вмешивается во внутренние дела их стран с критикой ситуации с правами человека, свободы прессы и хода выборов. Это было отражено в документе, представленном осенью прошлого года делегациями России, Казахстана, Белоруссии и Киргизии в ОБСЕ, где говорится, что эта организация начала все больше приобретать черты контролирующего органа по правам человека, который "игнорирует нужды стран, где размещены ее миссии". "Очевидно, что миссии не могут функционировать бесконечно", - отмечается в документе.

Но самым вопиющим выпадом против ОБСЕ, по мнению журналиста, стало заявление Казахстана о том, что он будет добиваться председательства в ОБСЕ в 2009 году. Напомним, что решение по этому вопросу будет принято в 2006 году. Между тем, почетный пост председателя ОБСЕ ежегодно занимает государство, за которое отдает голоса большинство стран-участниц организации. Естественно, что претендент на данное звание должен обладать необходимыми качествами, и, в первую очередь, это должно быть государство, которое можно безоговорочно назвать демократичным и соблюдающим принципы ОБСЕ. По справедливому же мнению Кристофера Пала, центральноазитатская республика, как и остальные страны так называемой "коалиции", причисляют себя к демократиям безосновательно.

Но казахстанские власти настроены оптимистично и уверены, что республика сможет добиться председательства. И эта уверенность не может не поражать, при том, что лидер Казахстана считается одним из самых авторитарных правителей на постсоветском пространстве, который к тому же, погряз в коррупционных скандалах и пообещал править до 2013 года, не говоря уже о других фактах, подтверждающих крен Астаны в сторону авторитаризма.

Неудивительно, что сторонние наблюдатели не разделяют оптимизма Астаны. "У них мало шансов, если не сказать, что совсем никаких, - считает Виктор-Ив Гебали, профессор Института международных отношений, который наблюдает за работой ОБСЕ. - В любом случае, если Казахстан будет избран, это нанесет серьезный удар по доверию к ОБСЕ". Здесь же журналист приводит слова другого эксперта – бывшего посла ОБСЕ в Казахстане Антона Рупника, по словам которого, "отношения между ОБСЕ, Москвой и ее друзьями настолько плохи, что если кандидатура Казахстана будет отвергнута, они могут использовать это как доказательство существования двойных стандартов и выйти из ОБСЕ". Этого, в принципе, добиваются и остальные государства "коалиции", для того чтобы беспрепятственно решать внутриполитические проблемы привычными методами.

7.06.2004