Оправданный не так

Процесс над Валентином Даниловым, оправданным судом присяжных, не завершен: Верховный суд отменил оправдательный приговор. От нового рассмотрения дела физик ничего доброго не ждет

Алексей ТАРАСОВ

Итак, коллегия Верховного суда РФ отменила оправдательный приговор красноярскому космофизику Валентину Данилову, вынесенный судом присяжных в конце прошлого года. Специалист в области физики плазмы, трудами которого существенно увеличен срок службы отечественных орбитальных аппаратов, вновь обвиняется в шпионаже в пользу Китая и в мошенничестве. Вновь ему грозит 20 лет строгого режима, что для 55-летнего ученого равносильно пожизненному заключению: пятый год нервотрепки, 580 суток тюрьмы и 39 судебных заседаний наградили его букетом болезней.

Все заново. И тот же нобелевский лауреат Виталий Гинзбург, всячески защищавший коллегу, вновь говорит о том, что процесс против Данилова - деяние, направленное против России. Только теперь, спустя полгода после оправдания, шансы на успех у Данилова исчезающе малы. Что произошло за это время? Вынесен приговор Игорю Сутягину. Как признался сам Валентин Данилов, на него угнетающее впечатление произвела и та скорость, с которой в деле Сутягина разобрались присяжные, и - более всего - их решение: снисхождения недостоин.

- Видимо, исход моего дела предрешен, поскольку оно не уголовное, а исключительно политическое. Во всяком случае, такое решение Верховного суда, несправедливое и необоснованное, не стало для меня неожиданным, - заявил Данилов. - В одном самолете со мной на суд в Москву летела руководитель пресс-службы регионального управления ФСБ, целая телевизионная бригада. Наши чекисты были уверены в том, что выиграют. Хоть бы для приличия интригу сохраняли, что ли... После оглушительного для них провала на декабрьском суде, когда они полагали, что дело в шляпе, что присяжные проголосуют в их пользу со счетом 12:0 (но из 12 присяжных 8 признали Данилова невиновным по всем статьям. - А.Т.), они, похоже, отошли от шока.

ЧЕРЕСЧУР ЯВНОЕ ТАЙНОЕ

Обжаловать вердикт присяжных гораздо более проблематично, чем приговор профессиональных судей: это возможно лишь по весьма ограниченному количеству оснований. Тем не менее прокуратура Красноярского края решилась. И одержала промежуточную победу. Верховный суд частично согласился с доводами прокуратуры, направив дело в Красноярск на новое рассмотрение в ином составе суда. По прогнозу Елены Евменовой, адвоката Данилова, примерно через месяц будет решено, к кому из судей оно поступит. Сам физик предположил, что новый суд будет стремительным - поскольку его дело, судя по всему, "получило ускорение": очень уж быстро вынес решение Верховный суд.

Там обнаружили существенные процессуальные нарушения, повлиявшие на вердикт присяжных, - причем нарушения УПК были допущены и защитой, и стороной обвинения, и председательствующим по делу. Например, в определении Верховного суда отмечен ряд технических неточностей (по мнению Евменовой, это не ошибки, а именно неточности): ответы присяжных на опросный лист неправильно оформлены, некорректно составлены вопросы присяжным, в их присутствии адвокат и прокурор вступали в неэтичные дискуссии, которые присяжным слушать не следовало, а председательствующий по делу не обращал на это внимание и т.д.

Евменова обратила внимание, что к кассационному представлению прокуратуры были приложены заявления трех присяжных заседателей о давлении на них со стороны защиты (по этой причине якобы одна из присяжных даже попала в аварию). Как утверждает адвокат, эти заявления написаны одними и теми же словами. И Евменова делает вывод, что прокуратура, по всей видимости, опрашивала присяжных. Таким образом, разглашена тайна совещательной комнаты - иначе каким образом прокуратуре стало известно, кто именно как голосовал? Адвокат также сообщила, что в понедельник, вернувшись в Красноярск, она обратится в суд с иском о защите деловой репутации, поскольку Верховный суд счел необоснованными доводы прокуратуры о том, что Евменова оказывала давление на присяжных.

ЛИРИКИ - В ЗАЩИТУ ФИЗИКА

ФСБ, напомню, инкриминирует Данилову передачу Пекину секретных сведений: ученый подписал контракт на изготовление испытательного стенда, моделирующего комплексное воздействие космической среды на спутники, и разработку программного обеспечения к нему. Данная установка - двойного назначения. Кроме того, переданная китайской стороне информация содержала сведения об еще одном аппарате - лабораторном имитаторе поражающих факторов ядерного оружия. Это устройство имеет исключительно военное значение. По словам контрразведчиков, ученый и его китайские партнеры были задержаны в момент заключения договора о передаче именно этого, второго, имитатора. Позднее к обвинению в госизмене добавилась статья "мошенничество" - якобы за коллективный труд ученых Данилов присвоил переданные китайцами в качестве аванса 466 тысяч рублей.

Данилов действительно мог помочь Китаю покорить космос. В частности, предложенные красноярским физиком работы могли спасти китайские космические аппараты от солнечной активности (она приводит к электризации спутников, и сильный заряд может вывести из строя электронику). Но теперь солнечную активность ученому приходится то и дело поминать в ином контексте: со вспышками на солнце он связывает активизацию контрразведчиков. Тюрьма не отбила у него чувство юмора.

Комментарии к своему долгоиграющему делу самого Данилова, его многочисленных защитников из мировых научных кругов можно свести к известной формуле: "Это как морская свинка. Она и не морская, и не свинка". То есть для них предмета для судебного разбирательства просто нет - поскольку нет факта торговли гостайной (с чем и согласились присяжные). Китайцам Данилов предлагал исключительно открытые материалы, гриф "секретно" с них снят еще в 1992 году. Все сотрудничество происходило с ведома властей. Но потом, предполагает Данилов, чекисты приняли близко к сердцу заявление Сергея Иванова (тогда секретаря Совбеза) об усилении контроля над утечкой космических технологий.

Письма в защиту космофизика подписывали многие ученые и политики. Обращались в прокуратуру российские писатели: "С Китаем подписан договор, посвященный в том числе и совместным исследованиям в космосе. А теперь в результате "дела Данилова" наше государство в который раз терпит убытки, исчисляемые десятками тысяч долларов, и огромный китайский рынок в этой сфере науки может быть потерян для нас". Лирики, выступившие в защиту физика, говорили о том, что китайцы, остановленные ФСБ, вынуждены были воспользоваться разработками Европейского космического агентства, и деньги, приготовленные для России, ушли в Европу. Данилов подсчитал: следственный отдел РУ ФСБ нанес науке ущерб как минимум в 5 млн. долларов. Это - стоимость обучения китайских специалистов и обещанного Китаем вклада в совместные фундаментальные исследования.

ХОРОШО БЫТЬ ТЕОРЕТИКОМ

Данилову и его защитникам не впервой за эти годы борьбы начинать все заново. Слушание дела неоднократно по разным причинам останавливалось, и процесс начинался с нуля. Так, например, происходило после скандального удаления из состава судебной коллегии одного, а потом и второго народного заседателя. Делалось это по ходатайству прокуратуры края. Изгнанный народный заседатель Валерий Пестерев, комментируя свое поведение, названное стороной обвинения неадекватным, заявлял, что его удивляло чересчур вольное поведение на процессе сотрудника ФСБ. И вскоре ему стало ясно, что "дело это сфабриковано и является политическим". Заказчиком дела строптивый Пестерев считал ФСБ, а "исполнителями политического шоу" - краевые прокуратуру и суд.

Словом, и с народными, и с присяжными заседателями государству в деле Данилова пока не везло.

Сам Данилов спокойно рассуждал: "У физики всегда есть модели. События всегда происходят сериями. Допустим, есть случайное независимое событие, у которого есть своя вероятность. Редкие события тоже происходят сериями. Вы выиграли в лотерею, а потом вам на голову свалился кирпич. Поэтому я ужасно боюсь всяких выигрышей". Это Данилов говорил, когда его уже выпустили из СИЗО, но он еще не победил в суде.

...Хорошо быть физиком-теоретиком. Если правосудие все-таки правильно свершится, он сможет все себе логически объяснить. По крайней мере, самому себе.

№21 за 2004 год (11.06.2004)