Заклятые друзья
США могут вернуть власть талибам и Саддаму

МЕХМАН ГАФАРЛЫ

Пленные талибы на Гуантанамо. Кого из них во главе какой страны США захотят поставить завтра?
Бывший глава пакистанской разведслужбы ISI генерал Хамид Гюль заявил, что, если США хотят остановить главу "Аль-Каиды" Усаму бен Ладена, власть в Афганистане надо вернуть талибам. По его словам, "Аль-Каида" уже могла тайным образом получить ядерные материалы.

Слова генерала Гюля, которого американская печать за его осведомленность называет самым могущественным генералом в мире, можно было бы считать блефом, если бы не выступление гендиректора МАГАТЭ. 22 июня Мохаммед Эль-Барадеи заявил, что "овладение террористами ядерным оружием – лишь вопрос времени, и опасность того, что уран или плутоний попадут не в те руки, достаточно серьезна".

Хамид Гюль, впрочем, идет еще дальше. Он считает, что есть один только способ контролировать "Аль-Каиду", а именно восстановить режим талибов и возвратить к власти муллу Омара, единственного, кто мог влиять на бен Ладена.

Надо сказать, что разговоры о том, что талибы могут вернуться во власть, не только плод измышлений отставного генерала, которого не без оснований называют "одним из разработчиков идеологии Талибан в 90-е годы". Еще в конце апреля президент Афганистана Хамид Карзай, который, как известно, был поставлен на этот пост Вашингтоном, пригласил талибов принять участие в восстановлении страны и общенациональных выборах. Тогда же Карзай сказал, что переговоры на эту тему ведутся с менее радикальными членами движения уже несколько месяцев. Более того, есть основания полагать, что этот призыв к участию в намеченных на сентябрь президентских и парламентских выборах прозвучал именно с подачи администрации США. Дело в том, что только участие талибов в выборах дает хотя бы относительные гарантии того, что голосование не будет сорвано, а Бушу позарез нужна успешная избирательная кампания в Афганистане – это продемонстрирует американцам эффективность его внешней политики. Ради этого, считают американские аналитики, президент готов договариваться даже с талибами.

Схожая ситуация и в Ираке. Американцы, неожиданно передав иракскому правительству не только гражданскую власть, но и бывшего президента Саддама Хусейна, еще круче закрутили политическую интригу в стране. Несмотря на то что Саддам находится под юрисдикцией иракского правительства, он по-прежнему остается "под охраной американских солдат". Замкомандующего войсками США в Ираке генерал Марк Киммит объяснил это тем, что у его подчиненных "больше возможностей обеспечить защиту Саддама, обращаясь с ним при этом в соответствии с международными законами".

И с какой это стати американцы вдруг озаботились безопасностью свергнутого диктатора? Главный конкурент Буша в предвыборной гонке демократ Джон Керри прямо указывает причину: Штаты должны публично признать перед всем миром свою "неудачу" в Ираке. Действующая администрация к таким радикальным шагам, само собой, не готова, но и в ней многие понимают, что контролировать Ирак без авторитетного лидера невозможно. Чем дольше продолжается нынешнее безвластие, тем больше опасность превращения Ирака во второй Афганистан. Чтобы сохранить контроль над взбудораженным регионом, в котором имеются огромные запасы нефти, США срочно нужен авторитетный и одновременно послушный им человек. Как раз на такую роль подходит Саддам, которого за полгода пребывания в тюрьме спецслужбы США наверняка "обработали".

Еще одна причина, которая толкает Вашингтон на сотрудничество с Саддамом, – это шииты. Сегодня радикальный духовный лидер иракских шиитов имам Муктада ас-Садр, сторонники которого ведут партизанскую войну против сил коалиции на всей территории Ирака, куда более серьезная угроза для США, чем воспоминания о режиме Саддама. Итальянские спецслужбы утверждают, что восстание шиитов в Ираке было спровоцировано именно ультраконсервативными иранскими аятоллами, которые хотят создания в регионе исламского государства по иранскому образцу. Понятно, что, если такое случится, авторитет США на всем Ближнем и Среднем Востоке будет подорван. С этой точки зрения Хусейн, восемь лет воевавший с Ираном, кстати, на американские деньги, – идеальная фигура для того, чтобы остановить экспансию аятолл.

Конечно, развитие событий может откорректировать эти сценарии, но о том, что они всерьез рассматриваются, говорит следующая деталь: США в последние месяцы начали набирать на работу в иракские военные и общественные учреждения членов бывшей правящей саддамовской партии "Баас". Все это говорит о том, что подконтрольный американцам иракский суд может оправдать Саддама и даже позволить ему участвовать в новых президентских выборах в Ираке. Ну а "помочь" ему эти выборы выиграть при нынешнем уровне демократии в этой стране, что называется, дело техники.

***

НА ВОЛЮ ДОСРОЧНО

Борис ВИНОГРАДОВ

Сегодня, 30 июня, в Багдаде должна была состояться церемония, которую долго ждали. Но не состоялась. Потому что состоялась двумя днями раньше. Сцена, показанная по телевидению, поразила. На фоне ставших обычными картин из Ирака с обилием крови и хаоса – приятная неожиданность. Но фактор внезапности тут ни при чем. К тому же, как выяснилось, не все были в шоке. Москва, например, знала заранее. Буш якобы позвонил Путину и все рассказал "как президент президенту".

Но ощущение какой-то ирреальности остается. Оно – в непонимании сути. Невозможно разобраться, кто, кому и что передал. С одной стороны, Ирак признается суверенным государством. В резолюции ООН так и записано. Но оккупационные войска остаются, даже в большем количестве. По логике вещей момент передачи власти должен символизировать полную и окончательную победу. Но тише не стало. Война идет, и нет никаких признаков того, что вот-вот кончится. Прошло двое суток, а на экранах опять те же кадры – насилие и кровь. Разница лишь в том, что все это происходит в суверенном Ираке. Формально за порядок и безопасность теперь отвечает временное правительство во главе с Айядом Аллауи. И все.

Кто начал иракскую войну, мы знаем. Зачем – это уже не важно. Не интересно. Банальным объяснениям Вашингтона верят только наивные. Гораздо интересней знать, почему Джордж Буш поспешил объявить Ирак свободным. И не слишком ли он торопится. Вряд ли президент США полагает, что теперь иракцы будут больше любить американцев, чем до сих пор. Дареная свобода, как шуба с чужого плеча,– штука хорошая, но неудобная. Это все равно что добровольно стать марионеткой. Хочешь-не хочешь, а старших надо слушаться. Вновь обретенная независимость ничем не обеспечена. Коалиционные войска будут охранять новую власть, но без конца это продолжаться не может. Религиозный фанатизм, антиамериканские настроения, тяга к сопротивлению никуда не исчезли. Они по-прежнему остаются питательной средой для повстанцев, как их ни называй – бандитами или террористами.

И вообще, кто сказал, что Ирак завоеван, а всю его территорию контролирует новая власть? События в Эль-Фаллудже и других мятежных провинциях говорят: это не совсем так. Страна четко делится на два враждующих лагеря – на "наших" и "не наших", то есть на сторонников и врагов демократии. По оценкам коалиционных войск, силы примерно равны. Но в агрессивности и отваге сторонники временного правительства заметно уступают наследникам Саддама Хусейна. Если так дальше пойдет, отмечает агентство Ассошиэйтед Пресс, война очень скоро приобретет черты гражданской. С дальнейшим распадом и деградацией.

Говорят, в Вашингтоне учитывают такой вариант. Однако интересы предвыборной кампании важнее. Бушу эта мифическая победа нужна как воздух. В данном случае, пишет "Нью-Йорк таймс", в администрации берет верх принцип "после нас хоть потоп". Принцип "не навреди" остался без употребления. Внутреннего и внешнего. Добившись участия стран НАТО в урегулировании кризиса и обучении иракской армии, Вашингтон подставил Европу. Как бы умыл руки. Часть ответственности теперь легла на плечи ЕС. Теперь даже Берлину и Парижу не уклониться от черновой работы. Россия тоже не осталась в стороне. Наш МИД заявил о готовности сотрудничать с новым правительством. Позиция правильная. Но кто знает, куда кривая выведет, с кем и против кого будет дружить Багдад.

30.06.2004