"Гундогар" - Принципы новой политики. Зачем Кремлю такие союзники, как Туркменбаши? 08:21 01.07.2004
Принципы новой политики Кремлю уже просто неудобно, что его союзником по СНГ является одиозный и примитивный туркменский диктатор.
Рашид НАЗАРОВ
После долгих дискуссий и ожесточенной полемики в российском обществе и российских политических кругах, после конфликта взглядов как в обществе, так и внутри стен Кремля, наконец, похоже, в Москве утверждается совершенно новая, продвинутая и перспективная концепция отношений России со странами-участницами СНГ. Россия, пусть даже методом проб и ошибок, но определила контуры собственного плана по укреплению сотрудничества с СНГ на принципиально новой основе, а значит, укреплению и всего СНГ.
Принципы этой новой политики, как и полагается в цивилизованной демократической стране, озвучил председатель парламентского комитета по международным делам Константин Косачев в статье, написанной специально для газеты "Известия". Заглавие же этой статьи весьма симптоматично и заставило кое-кого вздрогнуть: "Россия должна стать экспортером демократии".
Говорю вполне искрене: я снимаю шляпу как перед автором, так и перед теми, кто вдохновил его на этот поступок, кто, может быть, сегодня хотел бы, но пока не может себе позволить публично провозгласить озвученные Косачевым принципы.
Беру на себя смелость высказать некоторые соображения по поводу статьи "Россия должна стать экспортером демократии".
Почему не могла не появиться новая концепция взаимоотношений России со странами СНГ? Что толкнуло российских политиков к кардинальному пересмотру своей политики в СНГ?
Во-первых, Кремль и российская политическая элита окончательно осознали одну принципиальную вещь. Активная взрослая часть населения государств СНГ, родившаяся и выросшая в эпоху единой страны, ментальности и традиций советского общежития не забыла. Для нее, как и в советское время, маяком преобразований, мерилом качества жизни была и остается Россия.
И когда Россия твердо и окончательно встала на демократический путь развития, народы ряда стран СНГ начали искренне недоумевать. Они недоумевали по поводу того, почему за какой-то десяток лет в их собственных странах, оказавшись по стечению обстоятельств на властном Олимпе, люди, ранее с высоких партийных трибун клявшиеся в преданности делу Ленина и КПСС, благополучно переродились в местных царьков.
Парадоксально, но факт: ведомое Россией Содружество Независимых Государств стало инкубатором по воспроизводству средневековых феодальных квази-монархий, лишь по недоразумению называемых "республиками". На всех парах к "светлому монархическому завтра" несется ублюдочный режим туркменского диктатора Ниязова, в то время, как сама Россия превратилась в достойного члена "восьмерки" ведущих демократических государств мира.
Во-вторых, в Москве верно оценили степень общественного недовольства политикой России, которое нарастает в СНГ, а также рост общественных симпатий по отношению к США и Западной Европе, что объясняется, не в последнюю очередь, тем вниманием, которое периодически обращали и обращают эти страны на нелепое и вызывающее несоответствие между декларируемыми в СНГ демократическими ценностями и практикой доморощенных диктатур.
В-третьих, Кремлю уже просто неудобно, что его союзником по СНГ является одиозный и примитивный туркменский диктатор.
Почему новая концепция взаимоотношений России со странами СНГ не должна стать препятствием для российско-американского партнерства в Центральной Азии?
Новая российская концепция взаимоотношений со странами СНГ - это достойный российский ответ на американскую геополитическую задумку, так называемый "план для Большого Ближнего Востока". Нельзя сказать, что совсем уже плох план американцев. Похоже, он продиктован искренним стремлением к демократизации в американском понимании. Но российский план более адекватен центральноазиатской реальности, он более практичен и готов к реализации. Можно сказать и по-другому: российский план нисколько не противоречит идеологическим принципам американского плана, но он достижим скорее, при минимальных издержках и без ущерба для общей стабильности.
Новая российская политика, предусматривающая усилия по демократизации центральноазиатских государств, должна убедить Запад, что функцию главного гаранта демократических преобразований в регионе возьмет на себя Россия, снимая тем самым "головную боль" c США и их европейских союзников.
Демократическая Россия и демократические государства в Центральной Азии - это качественно новый сдерживающий фактор и главный геополитический пояс стабильности вдоль южных границ СНГ. И прав Константин Косачев, когда допускает со стороны Запада "пассивное невмешательство и в чем-то даже попустительство российской активности на пространстве СНГ". А может быть, и практическую поддержку, добавим мы.
Западу нужна стабильность в центральноазиатском регионе. Ему не нужны новые "горячие точки". Запад боится роста исламского экстремизма. Объективно он, в отличие от России, даже плохо понимает природу этого экстремизма. Запад в панике от роста производства и увеличивающегося транзита наркотиков.
Поэтому Запад должен только приветствовать эту принципиально новую для России роль, которая сможет дать народам Центральной Азии новый шанс на построение действительно демократических государств.
Специально для "Гундогара"
30.06.2004
|