Иранская "муллократия" готова начать войну с Западом
В качестве повода может быть использован старый конфликт с Ираком

НУРАНИ

Британские моряки, попавшие на минувшей неделе в иранский плен, не совершали никакой "навигационной ошибки" на реке Шатт-эль-Араб, а в территориальные воды Ирана их препроводили насильно. С таким, без преувеличения, сенсационным заявлением выступил министр обороны Великобритании Джефф Хун. По его словам, никакой навигационной ошибки зафиксировано не было. Хун заявил также, что экипаж британского судна был оснащен новейшими технологиями и достоверными картами. Кроме того, моряки прекрасно понимали, во что может обойтись их ошибка. Моряки патрулировали воды Ирака, однако недалеко от иранской границы их задержали катера иранских ВМС и препроводили в Иран.

Теперь Джефф Хун призывает иранские власти вернуть Великобритании конфискованное у моряков государственное имущество, среди которого три лодки, навигационные приборы и оружие.

Как уже упоминалось в прессе, именно река Шатт-эль-Араб стала "детонатором" конфликта между Ираном и Ираком вскоре после исламской революции. И теоретически можно было бы себе представить, что причиной инцидента с британскими моряками стал тот факт, что в Багдаде границу проводят не там, где ее видят в Тегеране, если бы не простой и очевидный факт: инцидент произошел через полтора десятка лет после окончания войны. И на протяжении этого времени СМИ явно не "бомбардировали" аудиторию "страшилками" о приграничных стычках. Более того, наблюдатели с самого начала связывают инцидент на ирано-иракской границе с недовольством Тегерана политикой Лондона, прежде всего в отношении собвственной ядерной программы.

В самом деле, не заметить того, что Иран в этом вопросе "играет на обострение", невозможно. Недавно власти Ирана вновь подтвердили готовность продолжать производство центрифуг, необходимых для обогащения урана - "война нервов" с мировым сообществом продолжается. Более того, обсуждение "с подачи" Джоржда Буша иранской ядерной программы на саммите НАТО в Стамбуле, в частности, его вопрос, обращенный к министру иностранных дел Турции, насколько ядерные приготовления Ирана беспокоят Анкару, вызвали в Тегеране нескрываемое раздражение.

Официальный представитель иранского МИД Хамид Реза Ассефи заявил журналистам, что "заявления Буша, сделанные на саммите НАТО в Стамбуле, далеки от престижа президента страны, бесполезны и являются повторяющимися". "Джордж Буш был избран своим народом, однако его односторонняя и ошибочная политика привела к тому, что даже американские научные круги недавно предупредили действующего главу Белого дома о необходимости отказаться от дальнейших нарушений принципов демократии, своеволия и эгоизма".

Куда опаснее, однако, другое. В те же дни стало известно, что в 2003 году Иран едва не спровоцировал полномасштабную войну с Великобританией, чьи войска, кроме всего прочего, контролируют иракский берег Шатт-эль-Араба. Примерно год назад, в июле 2003 года, войска Революционной гвардии Ирана вторглись в глубь территории Ирака по направлению к Басре. По некоторым данным, под контролем Ирана оказались и несколько спорных островов, а пограничные и наблюдательные посты были перенесены более чем на километр от существовавшей ирано-иракской границы.

Командующий коалиционными силами в Ираке американский генерал-лейтенант Рикардо Санчес приказал британцам готовить несколько тысяч военнослужащих для отражения атаки иранской армии. Однако, по данным британских СМИ, в Лондоне ввязываться в войну не торопились, а один информированный источник, пожелавший остаться неназванным, сообщил, что "корпус Революционной гвардии Ирана имеет 125 тысяч солдат, что на 25% больше, чем численность всех британских сухопутных сил, и оснащен 500 танками, 600 бронетранспортерами и 360 артиллерийскими орудиями". "Если бы мы атаковали иранские позиции, неизвестно, что бы начало твориться. У нас были бы иранцы на линии фронта, а иракские повстанцы - в тылу", - пояснил он.

Тогда конфликт удалось разрешить дипломатическим путем, однако очевидно, что в нынешних условиях неурегулированные территориальные споры Ирана и Ирака превращаются в классическую "мину замедленного действия". Особенно на нынешнем непростом политическом фоне. В самом деле, в ходе последних парламентских выборов в Иране "муллократии" удалось укрепить свои позиции во властных структурах, просто отстранив от участия в выборах всех кандидатов от блока "реформаторов" по причине недостаточного религиозного "благочестия", однако вряд ли ее представители не отдают себе отчета в том, что между результатами выборов и реальным распределением симпатий и антипатий в иранском обществе наличествует известный люфт, и большинство иранцев сегодня, скорее, подпишутся под лозунгом Yankees, come back!, чем "США - большой сатана!" И в таких условиях у "муллократов" просто нет другого выхода, кроме, как провоцировать всеми силами конфликт с США, Великобританией и другими странами Запада, - это по сути единственный способ убедить иранское общество, что американцы - это враги, а те, кто выступает за нормализацию отношений с ними, - враги вдвойне. Найти же лучший повод, чем давний конфликт с Ираком, откровенно говоря, трудно. Более того, очевидно, что в нынешней непростой ситуации новые власти страны уступить Ирану в этом территориальном споре не могут по определению. А это значит, что нынешняя "война нервов" может перерасти в настоящий конфликт.
№ 125(863) Пт., 2 Июля 2004