"Иранская карта"
Ее пытаются разыграть на суде над Саддамом Хусейном

НУРАНИ

Наверное, того, что суд над Саддамом Хусейном окажется в центре внимания и журналистов, и политиков, следовало бы ожидать. Однако скорость, с которой в прессу, прежде всего американскую, просочились подробности допросов Саддама Хусейна, откровенно говоря, не может не удивлять - "утечки" появились в печати уже в минувшие выходные. Как указывает ВВС, по сведениям The New York Times, Хусейна, арестованного в декабре под Тикритом, в основном допрашивал по-арабски один и тот же разведчик. Поначалу Саддамом ведало ЦРУ, но оно не смогло его разговорить, и к допросам подключили ФБР, которое тоже добилось лишь минимальных успехов. Свергнутый диктатор охотно обсуждал истоки Баасистской партии, но как только речь заходила об иракском оружии массового поражения или контактах с "Аль-Гаэдой", он переставал поддерживать разговор.

Не стал он и делиться подробностями, где прятался с апреля прошлого года и где он находился в первые дни войны. По утверждениям газеты, Саддам Хусейн был изумлен, когда США вторглись в Ирак в марте прошлого года: он ожидал, что призрак его оружия массового поражения заставит соседние страны держаться от него подальше, а американцы завязнут в бесконечных дебатах в Совете Безопасности ООН.

Однако настоящей сенсацией оказался ответ Саддама Хусейна на вопрос, почему он дал приказ атаковать Кувейт - по словам бывшего диктатора, ему надо было чем-то занять свою армию, потому как "любимый руководитель", похоже, всерьез опасался, что его офицеры от безделья взбунтуются.

Означает ли это, что уже летом 1990 года в Ираке существовала реальная угроза военного переворота - тема отдельного разговора. Как, впрочем, и попытки Саддама Хусейна апеллировать к национальным чувствам иракцев, когда речь на суде зашла о кувейтской войне.

Между тем в прессе все активнее обсуждаются события времен другой войны - ирано-иракской, которая продлилась восемь лет и унесла жизни миллиона человек. По сведениям ряда мировых СМИ, власти Ирана уже заявили, что подготовили свой собственный список обвинений в адрес бывшего иракского президента Саддама Хусейна, в числе которых сам факт нападения и применение химического оружия. Как заявил представитель иранских властей, Иран направил запрос судьям, интересуясь, почему упоминания об этих инцидентах не фигурировали среди пунктов обвинения, представленных Саддаму в четверг.

"Иран определенно направит эти документы в иракский суд, - пообещал представитель МИД Ирана. - Среди преступлений, совершенных Саддамом, нападение на Иран, гибель иранцев, использование химического оружия".

Однако на этом фоне портал Inter Press Service распространил сообщение, которое может "взорвать" не только ход процесса. По его сведениям, в одном из отчетов ЦРУ говорится, что о массовом убийстве курдов в Халабийе диктатор узнал лишь из газет, а ответственность за трагедию несет...Иран. Inter Press Service отмечает, что если ему удастся доказать это с помощью доклада ЦРУ, то это станет одним из самых грандиозных дипломатических фиаско США. Перед судом, чтобы подтвердить либо опровергнуть эти шокирующие утверждения, может предстать офицер ЦРУ Стивен Пелетье, который работал главным политическим аналитиком по Ираку во время ирано-иракской войны. С 1988 по 2000 годы он имел доступ к большинству секретных документов по Ираку и в числе прочего возглавлял работу над отчетом о первой американской войне в Ираке в 1991 году, где резне в Халабийе было уделено первостепенное внимание. Пелетье впервые обнародовал свою позицию еще в январе прошлого года, опубликовав в The New York Times статью "Военное преступление или часть войны?", где приводил аргументы против высказывания Джорджа Буша о том, что Саддаму уже довелось использовать оружие массового уничтожения в Ираке.

Отчет по Халабийе до сих пор несет на себе гриф "секретно", но Пелетье утверждает, что все, кому было надо, с ним ознакомились. "Исследование установило, что курдов убил иранский газ, а не иракский", - сообщил Пелетье на страницах The New York Times. По его данным, результаты вскрытия показали, что курдов убил газ на основе цианида, который использовали иранцы, а не горчичный газ, который применяли в Ираке.

Пелетье писал, что факты эти "давно стали достоянием общественности, но о них крайне редко вспоминают, когда речь заходит о Халабийе".

"Обвинять Саддама в том, что он с помощью газа убил собственных людей в Халабийе, и это было актом геноцида, некорректно, потому что, если верить нашей информации, везде, где использовался газ, были военные действия, и это военная трагедия". Итак, Саддаму достаточно сослаться на статью в The New York Times, чтобы серьезно поколебать авторитет стороны обвинения.

Правда, остается непонятным, зачем Ирану понадобилось устраивать химическую атаку на курдов, среди которых были сильны именно проиранские настроения, да еще к тому же выбирать для удара район, где не было крупных иракских войсковых соединений. Тем не менее, очевидно, что суд над Саддамом Хусейном принесет еще немало сенсаций.

№127 за 6.07.2004