Сорос готов оплачивать свою страсть к демократии звонкой монетой ("Los Angeles Times", США)

Дэвид ХОЛЛИ (David Holley), 05 июля 2004

Созданный этим миллиардером Институт открытого общества (Open Society Institute) сосредоточивает свою деятельность на центральноазиатском регионе

Бишкек, Кыргызстан. - Созданная им группа по поддержке демократии только что была изгнана из Узбекистана - авторитарный президент этой страны, судя по всему, опасался, что американский миллиардер занимается подстрекательством к мятежу. Однако Джордж Сорос (George Soros) - из тех людей, кто дает сдачи без промедления.

"К сожалению, узбекское правительство отличается крайне репрессивным характером, - заявил репортерам в ходе апрельского визита в киргизскую столицу этот филантроп венгерского происхождения с неоднозначной репутацией. - Оно держит 7000 человек в тюрьме по политическим мотивам. По крайней мере одного человека в заключении сварили заживо, так что проблема пыток стоит там очень серьезно".

Уже двадцать лет Сорос тратит миллиарды долларов из собственного кармана на содержание международной структуры, призванной способствовать формированию гражданского общества в государствах с авторитарными режимами или странах, некогда принадлежавших к коммунистическому блоку. В последние годы он сосредоточил внимание на бывших советских республиках Центральной Азии - тамошние правительства с радостью воспринимают денежные вливания, но его приверженность демократии вызывает у них тревогу.

"Имея дело с репрессивными режимами, нужно уметь "подводить баланс", - заявил Сорос в недавнем интервью, взятому у него по телефону в Нью-Йорке. Его основная стратегия, добавил он, посмеиваясь, состоит в том, чтобы "приносить народу столько пользы, чтобы даже репрессивный режим предпочел смириться с твоим присутствием".

Соросу не впервой провоцировать сильные эмоции, особенно теперь, когда он окунулся в американскую политическую жизнь, оказывая финансовую помощь группам, выступающим против переизбрания президента Буша. Его деятельность за рубежом вызывает восхищение активистов демократических движений и подозрения авторитарных режимов.

В пяти постсоветских "станах" Центральной Азии - Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане - созданный им Институт открытого общества сосредоточивается на вопросах здравоохранения, правовой и судебной реформы и образования; расходы на эти цели за 2003 г. составили около 20 миллионов долларов.

Однако в некоторых из этих стран Сорос к тому же поддерживает независимые СМИ и усилия по обеспечению честных выборов. А на противоположном побережье Каспийского моря, в бывшей советской республике Грузии, он сыграл важную роль в создании условий для бескровного восстания, в результате которого был свергнут президент страны, продержавшийся на этом посту немало лет.

В ходе парламентских выборов в Грузии, состоявшихся в ноябре прошлого года, Сорос финансировал проведение экзит-поллов, чьи данные указывали на то, что оппозиционная партия, вопреки официально объявленным результатам голосования, заняла первое место. Этот опрос сыграл важнейшую роль в возникновении массового движения протеста против якобы имевшего места мошенничества с подсчетом голосов. Все это привело к свержению бывшего президента Эдуарда А. Шеварднадзе и избранию в январе новым главой государства Михаила Саакашвили, который и возглавлял "революцию роз" - такое название получили эти события в дальнейшем.

"Я просто в восторге от того, как все произошло в Грузии и очень горжусь, что тоже этому способствовал", - заявил Сорос в телефонном интервью.

Считается, что именно события в Грузии решающим образом повлияли на принятое этой весной решение президента Ислама Каримова об изгнании Института открытого общества из Узбекистана. Каримов, находящийся у власти с 1990 г., счел, что эхо восстания против Шеварднадзе может отразиться и на его стране.

"Каждому было очевидно: если подобные события начинают происходить в соседних странах, то рано или поздно они докатятся до нашего порога, и то же самое произойдет здесь: именно это вызвало нервозность и беспокойство властей в отношении Фонда Сороса", - заметил Тошпулат Рахматуллаев из Национального пресс-центра Узбекистана - неправительственной организации, занимающейся подготовкой журналистов и оказывающей им различные услуги. Филиалы Института открытого общества в отдельных странах часто называют "Фондами Сороса".

В конце апреля Каримов на пресс-конференции отстаивал свое решение об изгнании Института, утверждая: "Их главная цель состоит в том, чтобы отобрать среди узбекской интеллигенции тех, кто завтра может послужить им опорой, с тем, чтобы обмануть их и настроить против конституционного порядка".

В ходе апрельского визита в Кыргызстан Сорос встретился с президентом Аскаром А. Акаевым, бывшим ученым, с которым его, судя по всему, связывают дружеские отношения. Тогда на пресс-конференции Сорос остановился на вопросе о возможной роли его организации в ходе президентских выборов, которые должны состояться в будущем году.

"Насколько я понимаю, г-н Акаев не намерен переизбираться, - заявил он. - И я хотел бы сделать все возможное, чтобы его преемник определился в ходе свободных и честных выборов, ведь это станет большим шагом вперед в регионе, где большинство президентов стремятся оставаться у власти пожизненно".

Медет Тюлегенов, директор-распорядитель Фонда Сороса в Кыргызстане, утверждает, что, вопреки "слухам, будто в Кыргызстане может произойти нечто подобное тому, что, как многие думают, фонд якобы проделал в Грузии", события в этой стране, да и Узбекистане, практически не отразились на деятельности возглавляемого им филиала.

Впрочем, добавил он "по отношению к нам проявляется некая обеспокоенность, некая подозрительность, осторожность". "Есть люди, которые говорят, что перед началом конкретного проекта нужно получить одобрение властей, обсудить:не является ли он неким "троянским конем", способным привести к такой же ситуации [как в Грузии - прим. перев.]".

В Казахстане Фонд Сороса осуществляет проект под названием "Надзор за доходами Казахстана", связанный с мониторингом доходов, которые страна получает от масштабного нефтегазового экспорта. Как указано в обосновании проекта, он призван гарантировать, что эти доходы "будут использованы на благо общества - к примеру, для борьбы с бедностью, реформирования образования, повышения качества государственного здравоохранения и решения других социальных проблем".

"Правительство Казахстана настроено достаточно реалистично, чтобы понять: то, что случилось в Грузии, не произойдет в Казахстане. Поэтому мы не ощущаем никакого давления", - отмечает Дариуш Зейтек (Dariusz Zeitek), директор-распорядитель Фонда, действующего в этой стране.

В грузинских событиях ключевую роль сыграло возмущение, вызванное падением уровня жизни, но в Казахстане ситуация прямо противоположная, утверждает Зейтек. "В этой стране происходит экономический бум, она получает большие доходы от продажи нефти, - говорит он. - Правительство все больше сосредоточивается на социальных вопросах, здравоохранении, образовании и борьбе с бедностью".

В Туркменистане соросовская структура не имеет своего филиала, но поддерживает определенные группы и отдельных людей. Страну возглавляет президент Сапармурад А. Ниязов, держащий это государство в состоянии изоляции и установивший там "культ личности".

В Туркменистане неправительственные организации обязаны пройти регистрацию и власти внимательно отслеживают их деятельность, но поскольку соросовская "сеть" не имеет в стране официального отделения, ее невозможно контролировать столь же жестко, утверждает Эрика Дэйли (Erika Daily), руководитель туркменского проекта Института открытого общества, осуществляемого из штаб-квартиры в Венгрии.

"Мы - нечто вроде "невидимого донора, - говорит она. - Властям труднее проследить, чем мы занимаемся".

После грузинской "революции роз" туркменские власти проявляют больше подозрительности в отношении тех, кто связан с Институтом открытого общества. По словам Дэйли, сотрудники служб безопасности уже предостерегают людей, чтобы те "не стали объектом манипуляций со стороны ИОО".

В интервью Сорос заявил, что был бы счастлив, если бы в некоторых центральноазиатских странах произошло нечто вроде грузинской "революции роз", но, по его словам, ожидать этого было бы нереально. Из-за различия условий в разных странах необходимы разные подходы, отметил он.

"Продвижение к открытому обществу - заявленная цель фонда, - заявил он. - Так что, если происходит радикальный шаг в этом направлении, это очень отрадное событие для людей, которых он непосредственно затрагивает, и для меня, поскольку я поддерживаю этих людей. Однако - и это очень важно - в Грузии, на мой взгляд, сложилась уникальная ситуация".