На дне

Ирина ЛЕВИНА

В минувшее воскресенье мужская общественность страны отмечала День рыбака. И пришла к неутешительным выводам: рыбы в отечественных водоемах с каждым годом все меньше. Эти эмпирические выводы, сделанные любителями за рыбацким костром, совпадают, к слову, и с мнением профессионалов: когда-то процветающая отрасль ныне находится в глубочайшем кризисе. Ушла, короче, рыба. А ведь при разумном подходе этот природный, самовосстанавливающийся ресурс - золотое дно, сулящее регулярную и немалую прибыль. И что самое главное - не требующее больших капиталовложений.

О проблемах рыбного хозяйства в Казахстане рассказывает ученый-ихтиолог, заместитель директора по науке Казахского агентства прикладной экологии Серик Тимирханов. По его словам, через несколько лет осетровых в Каспии не останется

- На протяжении многих лет этот рынок был совершенно нерегулируемым. После распада СССР многие рыбаки остались без работы и занялись браконьерским отловом и продажей рыбы и икры на экспорт.
Сколько лет работаю в этой сфере, но никогда не думал, что можно переловить всего судака. Наоборот, раньше даже объявлялись неограниченные отловы этой рыбы для того, чтобы снизить заболеваемость среди судака. Этот представитель водной фауны обитал практически во всех водоемах Казахстана, за исключением Арала. А сейчас на повестке дня вопрос о том, чтобы разводить судака искусственно.

Объемы добычи осетровых сильно упали. В прошлом году все прикаспийские страны выловили 1400 тонн рыбы, а в советские времена эта цифра составляла 25 тысяч тонн.

- В чем причины снижения уровня добычи осетровых? Это связано с разработкой нефтяных месторождений на Каспии?

- Главный удар по репродуктивности Каспия нанесло строительство Волгоградской гидроэлектростанции и последующее возведение каскада ГЭС на Волге. В период индустриализации теоретическая биология была развита слабо, и никто не мог предсказать такие последствия. Кроме того, у государства были другие нужды: было необходимо электричество, сталь, железо. А о рыбе задумались лишь спустя много лет, когда уловы стали планомерно снижаться. Тогда ученые выяснили, что сооружение водохранилищ для ГЭС приводит к тому, что необходимые для флоры и фауны биогенные добавки (фосфор и азот) оседают на дне этих водоемов и не поступают в море. Вместо них морские растения и животные поглощают множество отходов промышленности, приходящих в Каспий по Волге. Примерно то же самое сейчас происходит на Или. Биогенные элементы оседают в Капчагайском водохранилище, из-за чего снижается репродуктивность Балхаша. Но Или-то речка небольшая, а Волга еще и собирает вредные вещества с промышленных предприятий почти всей европейской части России.

Другая серьезная проблема - это браконьерство. Понятно, что какие бы лимиты вылова рыбы и моратории ни устанавливало государство, для браконьеров это не указ. Они будут вылавливать столько, сколько смогут реализовать.

Что же касается добычи нефти, я могу сказать, что любое загрязнение, конечно же, ничего хорошего не несет. Но наибольшая часть вредных веществ в Каспий попадает от стока рек (в основном Волги), а не от добычи углеводородов.

- Насколько остро стоит проблема браконьерства? Как много рыбы вылавливается незаконно? Говорят, что более 60% рыбы добывается браконьерами.

- Странные у вас данные. Тут речь идет не о процентах. Браконьерский улов превышает официальный в 10-12 раз на Каспийском море, на Балхаше (а там уже не осетровые) - в 4-5 раз. Даже вылов мелкого леща, который не пользуется особым спросом на внутреннем рынке Казахстана, в полтора раза больше улова, рекомендованного учеными.

- Почему же тогда государство не усилит контроль над браконьерами? Теряются ведь огромные доходы от продажи рыбы и икры за рубеж.

- Драконовские меры тут не помогут. Сколько ни запрещай рыбаку ловить осетра, пока у него нет другой возможности заработать, он будет этим заниматься. Необходимо общее улучшение жизни, чтобы человек соизмерял риски. Хотя я думаю, что в скором времени осетра, белуги, севрюги станет так мало, что их вылов будет просто нерентабельным. Удивительно, что никто еще не заказывал исследователям прогноз того, что будет с осетрами. По идее это именно то, что государство должно выяснить в первую очередь. Дорогая рыба и черная икра - это тот ресурс, от которого государство должно получать доход.

- Есть ли какая-то возможность спасти осетровых от вымирания?

- Генеральная линия развития осетрового хозяйства в мире - это выращивание товарной рыбы в искусственных условиях. Из-за того, что этот продукт имеет высокую стоимость на внешнем рынке, производство это рентабельно. Китай, к примеру, в прошлом году продал 7 тысяч тонн осетровых, в то время как все прикаспийские страны вместе осилили лишь 1400 тонн! КНР закупает мальков в России, выращивает у себя и продает. Цена искусственно выращенной рыбы ниже, чем выловленной, но в любом случае это дает очень хороший доход. В Норвегии, например, семга, которая выловлена в Ледовитом океане, в три раза дороже той, что выращена в искусственных условиях. Хотя рыба совершенно одинаковая, на вкус даже гурман не отличит.

С осетровыми ситуация аналогичная. Все страны сегодня стремятся развивать это направление. В Казахстане эта инициатива пока не нашла применения. Хотя именно развитие прудовых хозяйств могло бы снизить браконьерство.

- Как вы можете оценить предложение разводить осетровых в других водоемах: на Арале, Балхаше, Капчагае?

- Я знаком с этой идеей профессора Митрофанова. И я делал оценку этого проекта для Всемирного банка. Можно просто сравнить площадь Каспия и того, что сейчас осталось от Арала, чтобы ответ о рентабельности этой затеи стал очевиден. Кроме того, в советское время уже несколько раз завозили осетра на Арал, но он не прижился.

- Какими органами регулируется рыбное хозяйство сегодня? Выработана ли соответствующая программа?

- До распада Союза в КазССР действовало Министерство рыбного хозяйства. В те времена только три союзные республики имели такой орган - Россия, Украина и Казахстан. С момента обретения независимости министерство переименовывали и реорганизовывали, в конце концов, оно исчезло совсем, и использование рыбных ресурсов перешло в ведение Министерства сельского хозяйства. В прошлом году, наконец, при МСХ появился комитет рыбного хозяйства. Я считаю, организация такого комитета - решение очень хорошее, но его нужно было принять намного раньше.

Основная задача государства на сегодня - определиться с политикой по отношению к рыбным запасам. Ведь восемь лет стихийного, неконтролируемого рынка ни к чему хорошему не привели. До сих пор не разработана программа развития рыбного хозяйства, ее только сейчас собираются подготовить.

- А как же программа развития рыбного хозяйства РК на 2004-2006 годы?
- Эта программа была принята срочно, без серьезных исследований, по имеющимся наработкам. Это даже не политическая программа, а лишь обозначение первых мер, которые нужно предпринять.

№28 за 16.07.2004