Определение врага: истинный враг не террор, а идеология ("The International Herald Tribune", США)

Дэвид БРУКС (David Brooks), 27 июля 2004

Когда зануды-политики ложатся спать, им снится, что они прославились. Им снится, что они написали всеобъемлющий, эпохальный труд, как во времена Холодной войны под псевдонимом Икс это сделал Джордж Кеннан (George Kennan, один из архитекторов Холодной войны, автор американской доктрины "сдерживания" - Прим. пер.).

Люди тратят жизни на то, чтобы стать Иксом. Но в наше время ближе всего к этому подошла комиссия, расследовавшая теракты 11 сентября. Расписав на 360 страниц несостоятельность разведки, члены комиссии дали новое определение природы затруднений Америки.

Мы, американцы, не находимся в центре войны с террором, отмечают они. Мы не столкнулись с осью зла. Вместо этого мы оказались в центре конфликта идеологий.

Мы столкнулись, отмечается в докладе, с сообществом людей, исповедующих извращенное течение ислама, которое идет от ибн Тамайи (Ibn Tamaya) до Саида Кутба (Sayyid Qutb). Терроризм - это всего лишь способ, к которому они прибегают, чтобы завербовать сторонников.

Упор на идеологию, а не на террор кажется небольшим отличием, но на самом деле разница очень важна, потому что если неправильно определить проблему, нельзя разработать стратегию для ее решения.

Когда вы понимаете, что наши враги составляют интеллектуальное движение, вы понимаете и то, почему они не спешат.

У них огромная сеть институтов внушения - медресе и мечетей, и они все еще наращивают силы, закладывая фундамент для десятилетий борьбы. Их временной горизонт может существенно отличаться от нашего.

Будучи скорее идеологическим движением, чем национальным или военным, они могут играть по другим правилам. Им нет нужды защищать какую-то территорию. Им не нужно выигрывать битвы, более того, они могут извлечь выгоду из общественного мнения, благодаря мученичеству, окружающему их поражения. Мы думаем, что борьба ведется на земле, а они знают, что на самом деле она ведется по спутниковому телевидению, и лучше нас умеют этим пользоваться.

В докладе комиссии говорится, что мы должны вести эту войну на двух фронтах. Мы должны использовать разведывательные, военные, финансовые и дипломатические возможности для борьбы с Аль-Каидой. На этом сейчас сосредоточено основное внимание СМИ. Но более серьезное сражение предстоит нам против враждебной системы верований, которую нельзя победить аргументами, но можно "разрушить или полностью изолировать".

Комиссия не говорит об этом прямо, но подтекст ясен. Мы увидели расследование промахов нашей разведки, теперь нам нужна комиссия для анализа наших умственных недостатков. Проще говоря, не прибегающим к оправданиям защитникам Америки часто не хватает необходимого опыта.

А ученые, которые на самом деле знают исламский мир, часто не замечают его патологий. Они настолько одержимы грехами Запада, что не могут бороться со стоящими перед Западом угрозами.

Нам необходимо организовать свое идеологическое контрнаступление. Комиссия полагает, что США должны больше критиковать деспотические режимы, даже дружественные нам, просто для того, чтобы продемонстрировать принципиальность. Она предлагает создать фонд для строительства средних школ в мусульманских государствах и принимать гораздо больше учащихся в американские учебные заведения. Нам необходимо организовать интеллектуальную мобилизацию времен Холодной войны, а современные аналоги Конгресса за культурную свободу предоставят международную площадку современным мусульманам и познакомят их с западными интеллектуалами.

Но больше всего нам нужно осознать, что действительность изменилась. В прошлом мы боролись с идеологическими движениями, которые охватывали государства. Наш внешнеполитический аппарат настроен на отношения с государствами - переговоры с государствами, столкновения с государствами.

Теперь же мы столкнулись с системой верований, которая чужда государственной системе и стремится к теологическому правлению и восстановлению халифата. Нам понадобятся новые институты, чтобы бороться с этими реалиями, и новые методы обучения, чтобы понять этих людей, равнодушных к национальным интересам в их традиционном понимании.

На прошлой неделе я встречался с высокопоставленным военным, побывавшем в Афганистане и Ираке, и его наблюдения были удивительно похожи на выводы комиссии. По его словам, опыт последних нескольких лет обманчив, и в будущем только 10% наших действий будут связаны с военными. Остальные будут идеологическими. Он отметил, что в борьбе с исламским экстремизмом мы находимся на том уровне, на котором мы были в борьбе с коммунизмом в 1880 году.

Нам предстоит долгая борьба. По крайней мере, мы начали это осознавать.