Кто угодно, кроме Буша ("La Jornada", Мексика)
Лишь при правлении такого скучного политика как Керри, мы сможем, наконец, расстаться с привычкой рассуждать о всевозможных патологиях президента и вернемся к решению серьезных вопросов

Наоми КЛЯЙН/ Naomi Klein, 03 августа 2004

В прошлом месяце я не совсем охотно присоединилась к лагерю сторонников лозунга "Кто угодно, кроме Буша". Последним доводом в пользу участия в этом мероприятии стала игрушка "Буш из коробочки", подаренная моим братом нашему отцу в день его 66-летия. "Буш из коробочки" - это сделанная из картона фигурка Буша, к которой прилагаются самоклеющиеся фразы-пузырьки: получается американский президент, произносящий избранные бушизмы, например: "Наши дети учатся?" или "Меня плохо недооценили". Игрушка продается в супермаркетах "Wal-Mart" и сделана в Малайзии.

Но при взгляде на "Буша из коробочки" мне стало грустно. И вовсе не потому, что президент глуп, а потому что превращает в глупцов нас. Поймите меня правильно: у меня замечательный, можно сказать, даже выдающийся брат - он возглавляет исследовательский центр, публикующий документы о злоупотреблениях при добыче предназначенных на экспорт полезных ископаемых и о ложной выгоде сокращений государственных затрат на социальные нужды.

Однако "Буш из коробочки" отражает уровень отношения левых прогрессистов к нынешней ситуации: Белый Дом оказался в руках кучки фанатиков - сумасшедших, или тупых, или то и другое одновременно. Голосуй за Керри (Kerry) и верни стране здравомыслие.

НОВОСТИ
Саакашвили вручат премию за "бархатную революцию"

ВВС покажет программу о возможности подкупа членов МОК

На шахте "Северная" спасатели прошли девять метров завалов, за которыми находятся восемь горняков

Сильное наводнение на филиппинском острове Минданао

Четыре бомбы взорвались на юге Таиланда, жертв нет

Но фанатики Буша из Белого Дома ни сумасшедшие, ни тупоумные и вся их политика уж тем более не вызывает никаких сомнений. Наоборот, эти люди вполне открыто и с завидно эффективным упорством служат интересам тех компаний, которые помогли им прийти к власти. И подобное нахальство объясняется отнюдь не тем, что они - новая разновидность фанатиков: нет, это старая гвардия, оказавшаяся в новой незнающей ограничений политической обстановке.

И все это мы знаем, но совокупность невежества, религиозности и высокомерия Буша вызывает у прогрессистов чувство, которое можно было бы назвать "Ослепление Бушем". Приступы этого заболевания приводят к тому, что мы напрочь забываем все известное нам о политике, экономике и истории, а все свое внимание концентрируем исключительно на любопытных особенностях представителей Белого Дома. Существуют и определенные вторичные эффекты, которые выражаются в виде радости от услышанных диагнозов психиатров об извращенных отношениях между отцом и сыном Бушами и об успешных продажах "жевательной резинки "Буш" для глупцов".

Этой глупости необходимо положить конец, и самый быстрый способ сделать это - проголосовать за Джона Керри, но вовсе не потому, что при нем будет иначе, а потому, что большая часть вопиющих проблем - Ирак, борьба с наркотиками, палестино-израильский конфликт, свободная торговля, налоги - останется на своем месте.

А главное различие будет заключаться в том, что пока подобную безжалостную политику будет проводить Керри, он будет казаться нам толковым, разумным и восхитительно скучным. Именно потому я и встала на сторону тех, чей лозунг "Кто угодно, кроме Буша": лишь при правлении такого скучного политика как Керри, мы сможем, наконец, расстаться с привычкой рассуждать о всевозможных патологиях президента и вернемся к решению серьезных вопросов.

Разумеется, большая часть прогрессистов уже записалась в лагерь сторонников призыва "Кто угодно, кроме Буша" и полагает, что сейчас не время заниматься выискиванием общих черт между политикой обеих партий, представляющих интересы различных компаний. Но я этим не согласна: нам стоит сопоставить эти разочаровывающие параллели, а затем задаться вопросом, есть ли у нас иные, более лучшие, возможности борьбы с планами Керри или Буша.

Прощание с иллюзией

Я не испытываю никаких иллюзий и не верю, что при правлении Керри/Эдвардса "левые" получат доступ в Белый Дом. Но стоит все же напомнить, что именно в период правления Билла Клинтона (Bill Clinton) западные прогрессивные движения вновь стали привлекать наше внимание к существующей системе: предпринимательской глобализации и даже - кто бы мог подумать - к капитализму и колониализму. Мы начали понимать современную империю не только как нечто относящееся лишь к одной нации - вне зависимости от того насколько она могущественна - а как глобальную систему, включающую в себя государства, международные организации, связанные между собой компании, и это, в свою очередь, позволило создать ответную глобальную сеть, начиная с Всемирного социального форума и заканчивая "Indymedia".

От пресного вида политиков не услышишь ничего, кроме разглагольствования об общих местах либеральной системы ценностей. При этом они будут урезать финансирование социальных нужд и приватизировать планету, и это заставит нас лучше понять существующие системы и организовать движение, способное быстро и разумно противостоять им. Как только мистер "Жевательная резинка для глупцов" окажется за стенами Белого Дома, прогрессистам придется вновь быть наготове, и одно это уже хорошо.

Кто-то считают, что экстремизм Буша имеет положительный эффект, потому как объединяет всех против американской империи. Но при этом мир, объединившийся против Соединенных Штатов, вовсе не обязательно будет един в своей оппозиции империализму. Несмотря на все рассуждения, Франция и Россия высказались против оккупации Ирака потому что она представляла собой угрозу их планам по установлению своего контроля над иракской нефтью.

При Керри у власти европейские лидеры больше уже не смогут скрывать своих империалистических планов, как они делали это прежде, без труда нанося удары по Бушу. И в подтверждение этого можно привести отвратительную иракскую политику Керри: кандидат от демократов заявляет, что "нашим друзьям и союзникам необходимо дать право голоса и весомую роль в решении иракских проблем", в том числе "возможность получения заслуженной доли в многомиллионных контрактах на восстановление страны".

"Это также означает предоставление им права на участие в восстановлении иракского нефтяного производства". Именно так: иракские проблемы будут решены с появлением новых иностранных оккупантов, Франция и Германия получат право "голоса" и большой кусок пирога при дележе военных трофеев. Сами иракцы и их право "решающего голоса" даже не упоминаются, как не упоминается и их право контролировать собственную нефть или участвовать в реконструкции своей же страны.

При правлении Керри рассеется эта удобная иллюзия мира, объединенного против имперской агрессии, и всем станут очевидны маневры политиков для достижения власти. А, кроме того, нам придется отделаться и от архаической мысли, что избавление от одного правителя - или же от "империи" римского образца - разрешит все (а на деле - ни одной) наши проблемы.

Да, политика станет сложнее, но при этом она станет и точнее. Как только Буш выбывает из игры, мы лишаемся врага, толкавшего нас на определенные действия, но при этом мы сможем противостоять той политике, которая изменяет все наши страны.

Не так давно я разговаривала с одним из своих друзей о Керри - о его поддержке построенной Израилем стены, о его нападках на правление Уго Чавеса (Hugo Chavez), о его отношении к свободной торговле. "Да, все это правда, - с грустью отметил мой друг, - но он, по крайней мере, верит в эволюцию".

Я тоже верю в эволюцию - нам крайне необходимо развитие прогрессивного движения. И этого не произойдет до тех пор, пока мы не перестанем приклеивать на холодильник магнитики с глупыми изображениями президента, смеяться над бушизмами и не настроимся на серьезный лад. А это произойдет лишь когда мы перестанем отвлекаться на президентские ляпы.

Так что "Кто угодно, кроме Буша". А затем - вновь за работу.

Наоми Кляйн - канадская писательница и журналист, автор книг "No Logo" и "Стены и окна".