Заповеди внешней политики Кыргызстана.
Глава из новой книги А.Акаева "Думая о будущем с оптимизмом"

- Значение идей в жизни человеческого общества.
- Национальная государственность и семь мудрых заповедей Манаса Великодушного.
- Национальные интересы как основа внешнеполитических приоритетов. ООН лицетворение коллективных начал в международной политике.
- Уроки внутренней и внешней политики Кыргызстана.
- Опора на собственные силы и обеспечение внутренней стабильности - "альфа" и "омега" нашей политики.
- Кыргызстан и Россия - дружба навечно.
- Западный вектор: укрепляющееся дружественное сотрудничество с ведущими западными странами на основе взаимных интересов.
- Кыргызстан - место для сотрудниества, а не соперничества великих держав.
- Азиатское притяжение: тесные добрососедские отношения со странами Азии.
- Региональное братство: сотрудничество со странами Центральноазиатского региона на основе общих интересов.
- Коллективное сотрудничество в рамках ОДКБ, ШОС и др. в борьбе с глобальными угрозами.
- О важности установления доверительных личных отношений с главами иностранных государств.
- Семь современных заповедей и семь манасовских древних заветов - твердая основа внешней политики Кыргызстана.

На днях в московском издательстве "Международные отношения" выходит новая книга Президента Кыргызской республики Аскара Акаева "Думая о будущем с оптимизмом". Ее содержательную суть автор обозначил подзаголовком: "Размышления о внешней политике и мироустройстве".

А.Акаев первый среди своих коллег, лидеров государств Содружества, сделал трудную и мудрую попытку осмыслить непростой путь страны в мировое сообщество, с математической прагматичностью проанализировал всеохватывающие процессы глобализации, вызовы современного мира, поиск и утверждение предназначения, достойного Кыргызстана. И за всем этим читатель увидит не холодную схоластику, не безликость протокольных мероприятии, а живые, эмоциональные переговоры диалоги, беседы, дискуссии и компромиссы, правда, зачастую душевно и нервнозатратные . Он увидит все аргументное доказательство того, что да, есть, есть такая страна, как Кыргызстан, громко, веско и авторитетно заявивший о себе на постсоветском пространстве, в обновленном мире.

И как тут не вспомнить одного из самых признанных хотя не всеи благоволимых политиков Г. Киссинджера, изрекшего выношенное собственным опытом: "Искусство высшей политики - направить неизбежное в нужное русло. " Акаеву, если исходить из этой парадигмы, удалось большее: нужное сделать неизбежным и полезным для своей страны.

И еще. Книга написана очень живо, подкупающе искренне, без каких-либо канцелярских трудночтимостей, местами - и многими - исповедально. И они, эти исповеди, звучат в особо проникновенном регистре, ибо исходят от человека, пребывающего в двух ипостасях - Президента и ученого.

Впрочем, не будем забегать наперед, дождемся выхода книги, к которой обратимся еще не раз. А сегодня познакомим читателей с одной из ее глав, которая сама говорит за себя: "Заповеди внешней политики Кыргызстана".

Силу любознательности и увлечения точными науками я с детских лет интересовался микромиром, внутренними силами, которое скрепляют атомные ядра стягивают атомы в молекулах, молекулы в клетках и далее - в логической последовательности - соединяют клетки в живых организмах. В ядерных исследованиях, относящихся к процессам в микро мире, ученые сделали не мало не мало великих открытий. Об этом свидетельствует присуждение в последние десятилетия Нобелевских премий в области физики преимущественно ученым, добившимся успехов в области высоких энергий и элементарных частиц. Но и в этой области осталось множество тайн, над разгадкой которых бьются ученые во многих странах.

Понятия мезон, гиперо, адрон, барион, кварк, глюон и т. д. звучат загадочно. В 2003 году исследователи из Европейского центра ядерных исследований в Женеве, известного под именем CERN, объявили, что им удалось обнаружить никогда прежде не виданную элементарную частицу, составленную из пяти фундаментальных частиц - четырех кварков и одного антикварка. Протоны, которые относятся к семейству барионов, считались состоящими из трех кварков. Почти 40 лет физики безуспешно пытались найти барионы, которые имели бы другую структуру. И вот - открытие частицы,состоящей сразу из пяти кварков...

Некоторые из загадочных частиц обладают, например, квантовыми характеристиками типа аромат, цвет и т.д., разумеется, не в их обыденном, а в сугубо абстрактном, теоретическом, образном представлении. К сожалению, физикам до сих пор не удалось создать непротиворечивую единую теорию поля, которая могла бы связать воедино всю совокупность вновь открытых частиц и действующих в микромире сил.

В последующем мой исследователький интерес в какой-то мере переместился в сферу изучения характера человеческих отношений, которые определяют формирование различных социальных сообществ, в том числе этносов. Почему различные по характеру, привычкам, склонностям и интересам люди, которые в межличностных отношениях на индивидуальном уровне нередко конфликтуют, трудно совмещаемы, в коллективном плане способны создавать прочные человеческие объединения? Какие силы в этом процессе являются определяющими? Стимулом для моих поисков служила судьба кыргызского этноса, который прошел через многовековые тернии и препятствия, не растеряв прочного внутреннего сцепления, обеспечившего его выживание в истории.

Мировой опыт показывает, что никакие силовые факторы типа вооруженных сил, полиции, спецслужб, оплетенных колючей проволокой государственных границ не в состоянии навязать человеческим сообществам прочное внутреннее единение. Сдерживаемые силой подспудные течения так или иначе вырываются наружу, Подобное произошло, например, в СССР, хотя насаждавшиеся более 70 лет авторитарные формы правления были в Союзе особенно изощренными, практически не имеющими в мире аналогов.

В мои школьные и студенческие годы марксистско-ленинские идеи. На них строился детерминистический по сути подход, в котором эволюция человеческого общества укладывалась в прокрустово ложе "объективного закона" обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. В классовом, антагонистическом обществе переход от одной общественно-экономической формации к другой осуществлялся согласно марксистско-ленинскому учению, в результате борьбы между классами, путем революционного ниспровержения господствующих классов. А затем наступала бесконфликтная эпоха социализма с его общественной собственностью на средства производства. В конечном итоге развитие завершалось эпохой коммунизма, на знамени которого должно было быть написано "от каждого -по способности, каждому - по потребности". В массовом сознании коммунизм представлялся чуть ли не царством Божьим на Земле.

Со временем марксистских представлений об эволюции человеческого общества мне стало крайне недостаточно. Марксизм-ленинизм оказался не в состоянии объяснить сколько-либо внятно сложившуюся в середине ушедшего века ситуацию, когда произошел явный отрыв Запада от мира социализма, основанного, казалось бы, на более прогрессивных началах, чем капитализм. В период перестройки раскрылась возможность обращения к более широкой совокупности материалов по вопросам общественно-экономического развития, имевших за рубежом широкое хождение. Это стимулировало мысль. Окружающий мир оказался не черно-белым, основанным в своем развитии лишь на классовой борьбе.

Применительно к экономике тот круг творческих и исследовательских исканий, который я прошел, отражен в книге "Переходная экономика глазами физика". В трудах великих экономистов И. Шумпетера, Ф. Хайека, Дж. Кейнса, М. фридмена и других мир представал в другом измерении. Может быть, именно труды этих ученых помогли лучше понять идеи К. Маркса, которые в советские времена преподносились начетнически, универсально пригодными для всех времен и народов, провозглашались отражением чуть ли не абсолютной истины.

Окунувшись в суть современных экономических учений, поражаешься многомерности экономических процессов, множественности факторов, которые в них действуют, какой-то причудливости их внутренних связей и взаимодействий. Но в них, как оказалось, присутствуют свои внутренние законы, своя логика. По мере углубления в эти проблемы ко мне все больше стало приходить осознание, что и в политических процессах, в эволюции человеческого общества тоже присутствуют свои внутренние закономерности, далеко выходящие за рамки упрощенных марксистских представлений.

Для физика всегда характерно стремление "проверить алгеброй гармонию". Так я вышел на идеи универсального эволюционизма (теория самоорганизации) академика Н. Моисеева. Концепций универсального эволюционизма вобрала в себя ряд передовых научных подходов, таких, как теория динамических систем (Ж. А. Пуанкаре), теория ноосферы (В. Вернадский),теория катастроф (Р. Том, В. И. Арнольд), теория диссиптивных структур (И. Пригожин) и т. д. Можно считать, что истоки указанной концепции своим эволюционным учением заложил великий английский ученый Ч. Дарвин.

В тот же ряд высокозначимых для меня идей включаю взгляды российского ученого Л. Гумилева о пассионарности как движущей силе этногенеза. Пассионарность, как я показал в книге "Кыргызская государственность и на-родный эпос "Манас", - это великая жизнетворящая сила, органично сочетающая в себе Пассионарную Личность, наделенную всесокрушающей Политической Волей, а также Вдохновляющую Идею, необходимую для достижения поставленных целей.

Итак, в конечном счете я пришел к выводу о том, что в человеческом обществе в число наиболее мощных побуждений к действию входит сила идей. Идей, не навязанных сверху, как это произошло с марксизмом-ленинизмом, а выстраданных в процессе исторической практики самими народами, органично вошедших в их жизнь, в полной мере соответствующих их глубинным интересам.Для выживания кыргызского этноса наиболее важной в "седые" времена оказалась идея государственности, которая как драгоценный факел была пронесена нашими предками до нынешних времен, несмотря на неимоверные трудности, возникавшие на двадцатидвухвековом пути. Практически на всем этом пути идея государственности шла рядом с эпосом "Манас", обогощалась и оплодотворялась заложенными в нем заповедями, нашедшими отражения в святых для нашего народа Семи уроках Манаса Великодушного:
- единство и сплоченность;
- межнациональное согласие, дружба и сотрудничество;
- национальная честь и патриотизм;
- кропотливный неустанный труд и знания - путь к процветанию и благосостоя
- гуманизм, великодушие и терпимость;
- гармония с природой;
- укрепление и защита кыргызской государственности.

С гордостью за наших пращуров не могу не отметить, что в уроках Манаса нет ни одной заповеди, которая призывала бы к конфликтам, конфронтации и насилию. Манас Великодушный поистине представлял собой выдающуюся Пассионарную Личность, наделенную всесокрушающей Политической Волей и вооруженную Вдохновляющей Идеей. Это стало, как мне кажется, решающим обстоятельством, которое помогло сохранить и уберечь мой родной народ от распада, распыления, разложения, ассимиляции его другими народами, хотя на многовековом пути кыргызы многократно попадали под каток агрессивных нашествий и подвергались давлению, которое порой многократно превосходило их собственные силы.

В трудах наших великих мыслителей заложено немало мудрых советов относительно ведения внешнеполитических дел. Например, Юссуф Баласагуни в своей знаменитой книге "Благодатное знание", отвечая на вопрос, каким должен быть муж, назначаемый Посланником, советует: "Не торопись решать дела при назначенье нового посла... Пусть будет он умен и образован, чтоб все твои дела в краях чужих он возвышал своим участием в них, И пусть слова обдумывая чьи-то, он понимает, что заними скрыто".

Примечательно, что на этот и другие советы Ю. Баласагуни ссылается в своей книге "Современная дипломатия" крупный российский дипломат и ученый В. И. Попов.

За постсоветские годы Кыргызстан прошел в своем развитии путь, равный по своей сути целому веку. За это время во всех сферах нашей жизни накоплен богатейший опыт, получены новые бесцен-ные уроки национального развития. О многих из них я написал в своих книгах "Памятное десятилетие" ("Трудная дорога к демок-ратии" в российском из-дании) и "Кыргызская государственность и народный эпос "Манас".

В данной книге я стремлюсь раскрыть совокупность моих взглядов по главным вопросам международной политики и современного мироустройства. Не ставлю при этом цель сделать ее внешнеполитическим катехизи-сом. Это мои размышления.

Углубляясь в позиции входящих в мировое сообщество стран, в подавляющем большинстве случаев я вижу в них позитивное содержание, искреннее желание сделать мир благополучным и процветающим, устремленным к согласию и созиданию, а не к конфронтации и эскалации конфликтов. Человечество сполна хватило беды и лиха в XX веке и сделало из этого для себя выводы.

У мирового сообщества для достижения благих целей есть множество эффективных инструментов, в том числе жесткого силового характера. Если ранее на эту тему и существовали иллюзии, то после Ирака даже у самых безрассудных государственных деятелей они исчезли. Применение хирургии в медицине относится, как правило, к крайним средствам, но в ряде критических случаев лишь этот метод способен сохранить жизнь человека.

Каждая страна определяет свои внешнеполитические приоритеты, руководствуясь национальными интересами. Это, разумеется, азбучная истина. И все же над узкими и порой эгоистическими национальными интересами возвышаются универсальные ценности, одинаковые для всех людей на Земле. Прежде всего это стремление к миру и благополучию, реализуемое через коллективный разум. Отдельные страны и народы порой подвергались зловещему зомбирующему воздействию диктаторов и авантюристов, которые на определенных этапах заводили мир в тупик, однако в конечном итоге коллективная воля предотвращала сползание к катастрофе.

Используя тезис о коллективном разуме, прежде всего я имею в виду те периоды новейшей истории, в которые его роль проявлялась достаточно отчетливо. В частности, это времена, когда разрозненное и разнородное европейское сообщество наций пришло к Вестфальскому миру 1648 года. Затем в исторической последовательности идут: Венский конгресс 1815 года, спустя столетие Версальский мир 1918 года с последовавшей благородной, хотя и неудачной, попыткой построить на вильсонианских принципах Лигу наций.

После Второй мировой войны родилась Организация в его классическом виде. ООН прошла через сложнейшие испытания в годы "холодной войны" и устояла в последующие сложные времена, показав, что ее фундамент является прочным и может еще долго послужить человечеству. В условиях существования на Земле почти двухсот государств ООН служит своего рода якорем мира и стабильности, предотвращая эксцессы и другие неконтролируемые явления, которые в ином случае могли бы давно взорвать весь мир.

Воплощенное в ООН коллективное начало с его позитивным регулирующим воздействием на мировые процессы дает возможность всем странам и народам -большим и малым - подавать свой голос и вносить надлежащий посильный вклад в международные дела, смягчая тенденцию их монополизации великими державами, отдельными крупными государствами или межгосударственными объединениями. Знакомясь с трудами западных ученых и исследователей по проблемам мировой политики, я постоянно ловлю себя на мысли, что многие их концепции построены на идеях "управляемости" мира великими державами и ассоциироваными с ними крупными странами на основе сценариев разработанных "мозговыми центрами" и идеологами в этих державах и странах. Малым же странам отводится роль "пешек" на "великой шахматной доске", своего рода хористов на большой оперной сцене, на которой блистают "звезды".

В академической по характеру и содержанию монографии Г. Киссинджера "Дипломатия" в рамках подобной великодержавной идеологии рассматривается ход событий на всех этапах новейшей истории. Меня интересо-вал, например, вопрос об оценке этим выдающимся американским дипломатом роли "Движения неприсоединения", которое в годы "холодной войны" играло важную роль в международной политике и во многом определяло, пользу-ясь своим большинством, повестку дня деятельности ООН, особенно в экономической и социальной областях Г. Киссинджер пишет, что эти страны "были ак-тивными, а иногда и шумными игроками... Хотя они весьма крикливо жаловались на существование международной напряженности, они знали, как извлекать из нее выгоду. Эти страны научились натравливать сверх державы друг на друга". Великодержавное высокомерие не нуждается в комментариях.

В книге "Нужна ли Америке внешняя политика?" Г. Киссинджер наиболее много населенные страны мира, обладающие огромными ресурсами и самыми трудолюбивыми гражданами, несовместим с национальными интересами Соединенных Штатов. Поэтому Америке нужно сохранять свое присутствие в Азии,и ее геополитической целью должно оставаться предотвращение объединения азиатских государств в недружественный США блок". У выдающегося американского дипломата нет даже намека на благородные цели развития равноправных дружественных отношений. Для улучшения "управляемости" на первый план выдвигается линия на разъединение азиатских стран. В многочисленных исследованиях западных ученых, посвященных региональной политике, соответствующие проблемы традиционно анализируются через призму интересов великих держав и практически никогда с точки зрения интересов региональных государств.

Кыргызская Республика в геополитическом плане рассматривается внешнеполитическими аналитиками как страна региональной значимости, не способная наравне с крупными странами претендовать на глобальную - роль в мировой политике. Но, как любое государство, Кыргызстан имеет собственные национальные интересы,во имя обеспечения которых выстраивает свою внешнюю политику и структуру национальной безопасности, сообразуясь - по возможности полнее - с интересами мирового сообщества.

Ознакомление с огромным богатством мировой внешнеполитической мысли дает возможность лучше понимать реалии международной жизни и с учетом этого выстраивать национальную политику как в сфере социально-экономического развития, так и обеспечения безопасности. Мой первый вывод, основанный на изучении мирового наследия и на накопленном опыте национального развития, состоит в том, что опора на собственные силы является основным и наиболее эффективным способом преодоления трудностей, возникающих в процессе развития.

Давно уже известно, что мировое сообщество помогает только тем странам, которые сами помогают себе. В рамках такого подхода, социальной мобилизации, экономических преобразований, реформы судебной и правоохранительной системы и т. д. Мне кажется, что к "несостоявшимся государствам" (по американской терминологии) международное сообщество относит те страны, которые проявляют отсутствие политической воли, неспособность мобилизовать внутренние силы для решения собственных проблем.

Уместно в данной связи сослаться на мнение такого эксперта, как Дж. Стиглиц, имя которого выше не раз мной упоминалось: "Странами, получившими наи-большие выгоды, оказались те из них, которые взяли свою судьбу в собственные руки и осознали роль, которую государство может сыграть в развитии, вместо того чтобы положиться на саморегулирующийся рынок, который разрешит свои собственные проблемы.

Развивающиеся страны должны взять на себя ответственность за свое благополучие... Важнее всего для развивающихся стран иметь эффективную госу-дарственность".

Политика опоры на собственные силы осуществляется Кыргызстаном и в сфере национальной безопасности. Наши Вооруженные силы и специальные службы по своему боевому духу, составу и оснащенности адекватно отвечают задаче защиты нашего суверенитета от внешних посягательств и потенциальных угроз.

Второй вывод основывается на моем убеждении в том, что только внутренняя стабильность позволяет тем или иным странам выполнять свои неотъемлемые обязанности перед мировым сообществом. Внутренне нестабильные страны не могут служить надежными звеньями в борьбе мирового сообщества с глобаль-ными вызовами и угрозами.

В постсоветских переходных условиях, характеризовавшихся до недавнего времени проявлениями острого системного кризиса, гарантированно обеспечить их внутреннюю стабильность представлялось задачей неимоверной сложности. Практически все страны СНГ прошли в последнее десятилетие через критические испытания. Характерными, завершившиеся отставкой Президента Шеварднадзе. Хотя их инициаторы назвали эти события "бархатной революцией", но наждака в них было больше, чем бархата.

Не обошлось без трудностей и в Кыргызстане. В настоящее время можно с уверенностью сказать, что попытки отдельныхсил дестабилизировать обстановку в республике встречают мощный отпор общества. Лично для меня наиболее убедительным свидетельством внутренней прочности нашего общества стала атмосфера, в которой республика отмечала в 2003 году принятие новой Конституции, а также 2200 летие кыргызской государственности. Вызванный указанными событиями подъем национального духа сделал этот год переломным.

Опора на собственные силы и обеспечение внутренней стабильности являются первыми заповедями, своего рода "альфой и омегой" в моих взглядах, составляя мое кредо.

Специфичность положения малых стран в международных отношениях во все времена и эпохи, начиная с походов Александра Македонского и времен хуннов, состояла в их неспособности собственными силами противостоять мощному силовому давлению извне. Именно малые страны на Западе и Востоке становились первыми жертвами агрессивных походов и нашествий. Выход неизменно искался на основе союзнических и партнерских схем на двусторонней или многосторонней основе. Так происходит и в нынешние времена.

В ряде своих выступлений в последние годы я ссылался на мудрое изречение: "У малых стран должны быть большие друзья". Это моя третья заповедь. Свое участие в международных делах я неизменно направляю на претворение этой заповеди в практические дела. Встречи с президентом России, США,Франции, представителями КНР, канцлером ФРГ, премьер-министром Японии и другими зарубежными лидерами убедили меня в том, что этот тезис применительно к их позиции в отношении Кыргызстана встречает должное понимание. Исхожу из того, то к настоящему времени у Кыргызстана сложился немалый состав "больших друзей", который помогает обеспечивать гарантии нашей национальной безопасности перед лицом современных вызовов и угроз.

Моя следующая заповедь во внешнеполитических делах республики относится к той роли, которую я придаю участию республики в созданных в мировом сообществе коллективных инструментах глобального и регионального характера. Главным из них была и остается Организация Объединенных Наций как универсальный орган, охватывающий с помощью действующих под ее эгидой специализированных учреждений практически все стороны международной жизни от проблем безопасности до патентного дела.

На региональном уровне выделю Организацию Договора о коллективной безопасности, Евразийское экономическое сообщество, а также Содружество Независимых Государств. К этому перечню можно добавить Д Европейский союз, Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, Организацию экономического сотрудничества, Организацию Исламская Конференция, систему сотрудничества с НАТО и другими организациями.

Объединение сил заинтересованных государств в целях обеспечения безопасности и региональной стабильности, как известно, было главным побудительным мотивом создания Шанхайской организации сотрудничества. Происходящие в мире в последнее время события показывают, что и в дальнейшем проблемы безопасности будут играть ключевую роль в ее работе. Вместе с тем, как мне представляется, мы можем и должны расширить сферу -деятельности ШОС за счет включения в нее проблем экономического сотрудничества. Было бы непозволительно упускать преимущества, предоставляемые географической близостью и имеющимися сходными аспектами наших взаимодополняемых экономик. Экономическое взаимодействие в рамках ШОС может стать мощной цементирующей основой при создании фундамента безопасности и в региональном, и в более широком глобальном плане.

Полагаю, что для выхода на новые горизонт необходима разработка долгосрочной Программы многостороннего торгово-экономического сотрудничества странчленов ШОС с упором на приоритетные проекты в таких сферах, как строительство транспортных коммуникаций и объектов ергетики, совместная добыча и транспортировка энергоресурсов, сельское хозяйство и здравоохранение. Созданию благоприятных условий в экономическом взаимодействии входящих в ШОС государств, несомненно, способствовало бы регулярное проведение инвестиционного форума Шанхайской организации сотрудничества. Для аккумулирования капиталов можно было бы предусмотреть создание инвестиционного фонда ШОС и проработать механизмы его функционирования.

Глобальной по своему охвату стала Антитеррористическая коалиция, созданная осенью 2001 года для целей ликвидации очага международного терроризма в Афганистане. В том же направлении действует система антитеррористических центров в рамках СНГ,ОДКБ,ШОС и др. Во всех из них Кыргызстан является активным звеном, что подчеркивается предоставлением в распоряжение созданных антитеррористических структур нашей территории и инфраструктуры.

В результате вырисовывается стройная система внешнеполитической деятельности Кыргызстана,в которую органично вписываются как активные внутренние меры, так и широкое участие республики в многосторонних усилиях, осуществляемых на глобальном и региональном уровнях. Под это я подвожу тезис о многослойной и многоуровневой системе безопасности, которая служит надежной защитой национальных интересов республики.

Выше я изложил четыре заповеди, в которых отражены мои принципиальные подходы к внешнеполитической стратегии республики, направляемой на обеспечение ее жизненно важных интересов. Органичной взаимосвязи внутренних и внешних усилии в этой области придаю ключевое значение. В книге "Памятное десятилетие" изложены мои взгляды относительно приоритетов внешней политики Кыргызстана, выстроенных по четырем направлениям - каждое из которых получило свое символическое определение:
- Кыргызстан и Россия - дружба навечно;
- западный вектор;
- азиатское притяжение;
- региональное братство.

Со времени выхода книги прошло три года. Именно в этот период произошли коренные перемены в международной обстановке, которые изменили многие формировавшиеся в XX веке и считавшиеся устоявшимися внешнеполитические установки больших и малых стран.

Устрашавшая мир с 40-х годов прошлого столетия перспектива использования ядерного и других видов оружия массового уничтожения и вспышки мировои воины хотя полностью и не исчезла, но уступила первенство другим глобальным вызовам и угрозам. На самой верхней ступени оказался многоликий международный терроризм, метастазы которого вышли из локальных рамок и проникли практически во все части мира. 11 сентября 2001 года высказывавшееся мною предостережение о надвигающейся террористической опасности стало реальностью, от которой содрогнулся весь мир. В жизни мирового сообщества борьба с международным терроризмом оказалась с тех пор, похоже надолго, проблемой № 1.

Прежние традиционные внешнеполитические концепции и геополитические схемы, разработаным. В силу обстоятельств, в которые Кыргызстан оказался втянутым ранее, мы были ментально лучше подготовлены к новым условиям, чем некоторые другие страны, если не считать Россию, выбранную международприцела в Чечне.

Последние три года особенв условиях динамично меняющейся международной обстановки является неоправданной. Это относится и к концептуальным наработкам в сфере внешней политики, которые имеются в Кыргызстане. "Концепция внешней политики Кыргызской Республики", разработанная в 2000 году, в настоящее время уже не может рассматриваться как адекватно отвечающая характеру современной международной обстановки и положению Кыргызстана в изменившемся мире. Вышедшая в начале XXI века на первый план задача противодействия новым глобальным вызовам и угрозам вообще не нашла в концепции отражения. Трактовка в концепции положения Кыргызстана как посткоммунистического общества не соответствует нынешним научным подходам, которые связываются со стадиями постиндустриального развития, местом страны в формирующемся информационном обществе. Место страны в мире пора уже оценивать не в понятиях типа "пост" (постсоветскии, посткоммунистический), а в рамках современных реалий.

Сужает сферу действия нашей внешней политики провозглашенный в концепции принцип опоры на двустороннюю дипломатию. Многосторонняя дипломатия в более четком изложении проблема связи внешней и внутренней политики, в частности, в плане укрепления внутренней стабильности и повышения уровня экономического развития страны, оказания в рамках "экономической дипломатии" эффективного содействия нашей линии опоры на собственные силы.

В современных условиях более важной стала способность быстро перестраивать внешнюю политику с тем, чтобы на определенных поворотах она адекватно отвечала изменившейся ситуации и была способна надлежащим образом реагировать на любые варианты развития событий, которые вытекают из складывающихся новых условий силового эквилибриума.

Анализируя внешнюю политику Кыргызстана в свете вышеуказанного тезиса, считаю, что наша внешнеполитическая стратегия оказалась построенной с боль-шим запасом надежности и выдержала испытание на прочность в изменившихся условиях. Не вижу каких либо оснований для пересмотра системы взглядов,которые отражены в книге "Памятное десятилетие". За последние три года отношения Кыргызстана с Россией и странами СНГ, Западом, Востоком и Центральноазиатским региональным сообществом остались в своей принципиальной основе неизменными, обретя новое наполнение и обогатившись конкретным содержанием, более отвечающим характеру современной действительности.

Приоритетным звеном во внешней политике Кыргызстана была, есть и навсегда останется Россия. Какие бы спекуляции на эту тему ни раздавались, наши национальные интересы не отделимы от отношений с этой великой страной, с которой кыргызов навечно связали совместная жизнь на единой евразийской земле, многовековая историческая судьба, общие интересы построения в постсоветских условиях нового демократического общества.

В политической, экономической и духовной сферах кыргызско-российское союзническое взаимодействие развивается по восходящей линии. Российское направление как наш главный приоритет зиждется на прочной основе. Дружба навечно - это наш девиз в кыргызско-российских отношениях, который из года в год, изо дня в день наполняется новым возвышенным смыслом и богатым реальным содержанием.

Соединенные Штаты Америки - в географическом смысле далекая от Кыргызстана страна, однако политическая близость США к Кыргызстану ощущалась с первых дней провозглашения республикой независимости. В советские времена любой школьник, например, знал стихотворные строки "Начинается Земля, как известно, от Кремля". Американцы, естественно, считают, что Земля начинается от вашингтонского Белого дома. Во внешнеполитической практике всех стран это обстоятельство постоянно дает о себе знать.

За время президентства я много раз бывал на американской земле, разумеется в основном в Вашинктоне и Нью-Йорке.Жесткие протокольные нормы и ограниченность визитов во времени уменьшают возможность знакомства с американской жизнью в ее повседневных проявлениях. Каждая встреча с американскими президентами в Вашингтоне запоминается надолго.

Скромный по сравнению с роскошными резиденциями многих европейских, азиатских и иных глав государств Белый дом оставляет впечатление, что именно оттуда исходят импульсы, определяющие характер мировых процессов.

Кыргызскоамериканские отношения основаны на единстве позиций и подходов практи-чески во всех областях международной политики.

Касаясь отношений Кыргызстана с Россией и Соединенными Штатами Америки, не могу не затронуть вопрос о той роли, которая некоторыми политологами отводится постсоветскому пространству во взаимоотношениях между этими вепостсоветскому пространству в целом и территориям некоторых государств СНГ предназначено стать полигоном для российскоамериканского силового соперничества, которое будет развиваться по всем основным направлениям, доходя вплоть до стремления США вытеснить Россию политически и экономически с территорий, которые веками входили в ее состав.

Мое понимание российской и американской позиций в данном вопросе подводит меня к мысли о том, что муссирование идеи об имманентно присущем отношениям России и США конфронтационном начале не соответствует действительному положению дел. Во внешней политике обе страны, как известно, жестко отстаивают свои национальные интересы. Вместе с тем, как показывает исторический опыт на определенных поворотах вступают в действие "правила игры", которые предотвращают сползание их отношений в сторону открытых конфликтов. Так было в советские времена, так происходит и в современных условиях. Нагнетание же страстей - это обычная практика некоторых ретивых политологов и журналистов.

Мне кажется, что состояние дел в данной области в решающей степени зависит от политических тенденций. Со всей определенностью могу подчеркнуть, что территория Кыргызстана, на которой практически рядом размещены российская и американская военные базы, не была, не является и никогда не будет местом российско-американского противостояния. Ни та, ни другая стороны, не говоря уже о моей позиции как Президента Кыргызстана, никогда не пошли бы на рискованный шаг, если не были бы уверены в устойчивости взаимных отношений своих стран на основе принципов дружественного партнерства во имя интересов обеспечения мира и безопасности, совместной борьбы с международным терроризмом. Мы будем и впредь вести дело к тому, чтобы наша территория на деле стала полем укрепления российско-американского сотрудничества. В случае необходимости в этих целях мы готовы предоставить свои добрые мирные услуги.

О нашей политике в данной области я написал в главе "Куда идет Центральная Азия?", предстран с третьсложившуюся в настоящее время в Центральной Азии обстановку в терминах хорошо известного математикам динамического уравнения, относящегося к системе из трех тел с участием дискретных, локальных элементов. Одним из этих трех тел является Китайская Народная Республика. Российский ученый М. Делягин в своей книге "Мировой кризис. Общая теория глобализации" с полным основаниэтой страны в перспективе, можно заранее предвидеть, что она будет играть всевозрастающую роль и в глобальных, и в региональных делах. Китай является нашим добрым южным соседом. С учетом его нынешней роли и будущих перспектив Пекин встраивается в конструкцию внешнеполитической стратегии республики как важнейший несущий элемент.

За годы президентства я совершил более 70 визитов в зарубежные государства, не считая участия в саммитах СНГ, ЕврАзЭС, регулярных встреч лидеров стран Центральной Азии, Организации экономического сотрудничества, ОИК и т.д.Множествозарубежных лидеров посетили Кыргызстан с официальными визитами. Создалось прочное межгосударственное переплетесостоит не только в изразвития демократии, культурного сотрудниинтересами в области экономики и торговли.

Не было за все годы моей президентской деятельности случая, чтобы заботы и потребности Кыргызстана не находили должного отклика у наших зарубежных друэей и коллег в международных, политических, экономических и финансовых организациях. Такое положение не приходит само собой. Оно завоевывается упорным трудом, верностью взятым на себя обязательствам, честностью и порядочностью в ведении международных дел, умелым налаживанием дружественных личных отношений. С руководителями десятков стран мира у меня сложились прекрасные личные отношения. Среди них лидеры соседних с Кыргызстаном стран, а также Турции, Малайзии, Финляндии, Швейцарии, Германии, Японии, Чехии, Польши, Словакии, Индии, Ирана, Венгрии, Швеции, Норвегии, Дании, Пакистана, Израиля и многих других. Не называю имен, поскольку многие из тех, с кем свела меня жизнь, на сегодня отошли от государственных дел. С болью думаю о тех моих друзьях, которых призвал к себе Всевышний.

Однажды в интервью российским СМИ был задан вопрос о моей позиции в связи с пересечением вокруг Кыргызстана интересов многих других стран. на это я ответил, что мы находимся в счастливом положении: нацииз близких или далеких стран. Пользуясь этим, мы стремимся предотвратить пересечение с интересами ни озной из близских или далеких стран.

Кыргызстан не находится в состоянии конфликта или напряженности ни с одной из стран мира. При возникновении споров мы используем метод нахождения консенсуса, взаимоприемлемых развязок. Такую нашу позицию в мировом сообществе высоко ценят.

Выше изложены некоторые соображения о приоритетах внешней политики Кыргызстана в современных условиях. Сопоставляя их с теми уроками, которые кыргызский народ извлек из своей многовековой истории, с заповедями бессмертного героического эпоса "Манас", а также с идеями, лежащими в основе концепции "Дипломатия Шелкового пути", я вижу, как все они тесно переплетены и органично сочетаются друг с другом.

Семь заповедей Манаса я хотел бы дополнить семью новыми внешнеполитическими заповедями, которые продиктованы осмыслением опыта суверенного развития Кыргызстана:
- опираться на собственные силы, всемерно стимулировать и внутренний потенциал роста;
- надежно обеспечивать внутреннюю стабильность, укреплять демократические устои;
- вести линию на поиск надежных союзников и партнеров, сотрудничество с которыми строилось бы на глубоких взаимных интересах, а не на конъюнктурной основе, иметь Больших друзей;
- активно участвовать в коллективных усилиях, всемерно поддерживать ООН и действующую под ее эгидой семью международных организаций, а также региональные организации, участником которых является республика;
- развивать имеющую многовековые корни дружбу с Россией, укреплять добрососедские отношения основанное на общих интересах дружественное со-трудничество с США;
- наращивать сотрудничество в политической, экономической и гуманитарной сфере с европейскими, азиатскими и другими государствами, проявляющими адекватную готовность к установлению дружественных партнерских - использовать завоеванный конструктивной политикой авторитет Кыргызстана в мировом сообществе для осуществления "добрых услуг", нахождений консенсусных решений. Семь манасовских древних и Семь современных заповедей, взаимодействующих в резонансном режиме, - это твердая основа для организации нашей внешнеполитической деятельности на длительную перспективу.

6 августа 2004 год.