Вандалы

Вячеслав КУЛИКОВ.

В старинной части Уральска на глазах у всех нахраписто и варварски уничтожаются уникальные памятники истории и архитектуры. Такое ощущение, что в город вернулись воинствующие большевики со своим программным гимном "Отречемся от старого мира".

Началось все это не сегодня, и многие строения, составляющие неповторимое лицо евразийского города, уже пали под бульдозерами дикой приватизации и аренды. Неравнодушный народ роптал и апеллировал к справедливости, однако не был услышан вплоть до 15 июля нынешнего года. Каплей, переполнившей чашу терпения, стал красивый двухэтажный особняк XIX века на центральном проспекте, подвергшийся стремительному набегу вандалов из некоего ТОО "Omega sector".

Тревогу забил начальник областной государственной инспекции по охране историко-культурного наследия Н. Мамаев, обнаруживший, что наемные разрушители в мгновение ока уже снесли верхний этаж здания, находящегося под охраной государства, и явно намеревались не оставить здесь камня на камне. Запретив дальнейшие работы, Н. Мамаев обратился за разъяснениями в городской акимат. В итоге выяснилось, что разрешение на переоборудование исторического здания под компьютерный клуб дал аким Уральска В. Мукатаев, но при условии согласования всех действий с профильными инстанциями. Насколько можно было понять, в злополучном ТОО и не подозревали, что без визы инспекции не имеют права даже ремонтировать здание, а не то что его сносить. Более того, раскурочивать особняк начали еще до выхода решения акима, который пообещал во всем разобраться и принять самые строгие меры.

Между тем неугомонный Мамаев обратился за поддержкой в Министерство культуры и областную прокуратуру. Ответ из Астаны от Республиканского научно-исследовательского и проектного института памятников материальной культуры пришел весьма оперативно:

"Градостроительный комплекс, как часть старого Уральска от центра города до площади Пугачева, принятый под государственную охрану 26 января 1982 г. постановлением Совмина КазССР, представляет собой памятник республиканской категории охраны как единое целое, включая все его элементы, в том числе и историческую рядовую застройку… Согласно статье 4 закона "Об охране и использовании историко-культурного наследия" защита, сохранение и использование объектов историко-культурного наследия включают обеспечение защиты памятников от уничтожения, искажения, внесения необоснованных изменений, изъятия из исторического контекста, а в статье 38 сказано, что снос, перемещение, изменение недвижимых памятников истории и культуры запрещается… Следовательно, снос и реконструкция любых исторических зданий на территории данного градостроительного комплекса, искажающие и изменяющие исторический характер застройки, являются противозаконными (выделено мною. - Авт.). Кроме того, границы территории данного градостроительного комплекса, определенные решением акима области от 20.03.1997 г., по существу, представляют собой границы охранной зоны, в пределах которой запрещается производство земляных, строительных и других работ без разрешения соответствующих органов охраны памятников".

В конце мая нынешнего года "ЭК" сообщил, что владельцы Торгового дома купца Кубрина в Астане оштрафованы на 300 000 тенге за то, что затеяли ремонт этого исторического памятника без согласования с государственной инспекцией по охране памятников истории и культуры. Решение об административном наказании вынесла прокуратура столицы после проверки, инициированной упомянутой госинспекцией. А теперь, внимание, вопрос: в чем отличие позиций прокуратуры столичной и областной Западно-Казахстанской? А всего лишь в том, что последняя никак не отреагировала на тревожный сигнал Н. Мамаева и до сих пор не приняла никаких конкретных мер по пресечению, по его мнению, противозаконных действий ТОО "Omega sector", директор которого М. Ахметов, кстати, проживает в Алматы.

Тема откровенного вандализма в исторической части Уральска поистине неисчерпаема. Достаточно сказать, что наискосок от поруганного здания буквально задавлен строящимся домом моды особняк купца Овчинникова (на фото). И только потому, что хозяева этого "модного дома" своевольно, видимо, отступили от первоначального проекта. Что уж там говорить о прочих исторических постройках, изуродованных и обезображенных современным антуражем в угоду новым хозяевам, чихающим на закон.

№153 (15560) от 11 августа 2004 года