ФЕНОМЕН ОДИНОКОГО БЕРКУТА
Размышления о защите национализма

С.К.

Действительно, нынешнему руководству страны приходится решать, в основном, экономические вопросы. Однако невозможен прогресс, если общество практически "выключено" из процесса созидания. Что делают в армии с солдатами, которые в походе, в истерике от усталости опускаются на землю? Их силой поднимают, заставляя продолжать путь. Именно пинок способен поднять с колен…

Есть ли у государства подобный инструмент? Крупный шаг государства в этой области - это передислокация столицы в Центральный Казахстан. Наверное, этот тот самый "пинок", который, по идее, должен вызвать необратимые перемены. Однако сейчас видно, что, образно говоря, поднялась лишь "одна нога". Окончательным "пинком" должно стать принятие государством какой-либо внятной идеологии. Пусть это будет умеренный ислам. Или национализм. Ведь мы определили свои цели. Так зачем лежать на земле?

Одним из устойчивых признаков успешного государства является степень консолидации нации. Оно может использовать различные ее способы - от текущей идеологической работы до мобилизации нации в военном походе.

Выбор способа консолидации лежит в ментальной области взаимодействия внешнего вызова и ответа наций. Промежуточным звеном в этой цепочке выступает национальная элита, трансформирующая внешние вызовы в положительную энергию. Например, нацизм Германии был обусловлен возникновением сильно консолидированной Советской империи. Консолидация последней, в свою очередь, происходила под воздействием вызовов буржуазной интервенции и гражданской войны. Здесь будет уместным повторить справедливые слова о том, что государства делают войны также как и войны делают государства. Генезис европейских наций-государств по сути является реакцией на ряд внешних угроз. То же самое можно сказать и о нас. Раскол казахской нации произошел лишь после того, как исчезла джунгарская угроза. В противном случае казахи были бы вынуждены сохранять единство и укреплять жесткую централизацию в качестве ответа на этот вызов. Талибан это - ответ на дестабилизацию Афганистана, а сегодняшний Узбекистан - ответ на вызов Талибана.

Мы видим, что цепочка вызов-ответ способна порождать консолидацию нации, в результате чего вырабатывается дополнительная энергия, расходуемая элитой на решение сверхнормативных задач. Причина здесь - синергия. Тем более, дело касается психической энергии масс, часто движимой иррациональными мотивами и способной к великим свершениям. Послевоенная Германия, японское чудо, азиатские тигры доказывают реальность человеческого фактора. В этом смысле нас не может не беспокоить мнение, что наличие богатых природных ресурсов часто имеет иммобилизующее значение, в то время как их отсутствие - вызовом к развитию технологий и колонизации богатых соседей.

Описанный механизм с давних времен поставлен на службу государства. Как СССР так и США консолидировали свои нации вокруг образа врага - "империя зла", "загнивающий капитализм". Мобилизация этих обществ дала высокие темпы технологического роста США и индустриального развития СССР. И вроде бы конец "холодной" войны должен был означать конец мира конкуренции и наступление мира кооперации. Однако нет. Вслед за "империей зла" на сцену выходит уже "ось зла" и глобальная полицейская акция. Опять же, действия США обусловлены прагматичными соображениями безопасности страны в завтрашнем дне.

В принципе, мир всегда работал в этом режиме. Конкуренция является не менее" важным двигателем прогресса нежели кооперация (в конечном итоге, ресурсы ограниченны, а потребности неограниченны). И сегодня уже видны контуры следующего претендента на глобальную конкуренцию. Китай, воссоединившись с Тайванем, будет готов начать свою игру. Игру - ответ. Ответ на колониальное унижение. Китай - одно из самых мобилизованных государств мира. И именно в этом его сила. Один из примеров его способности к консолидации - язык, объединяющий китайские диалекты относящиеся друг к другу также как испанский к итальянскому и румынскому. Но газета "Жэньмин жибао" понятна всем! Нам следует обратить внимание на феномен консолидации нации. Другое дело - способы ее организации. Типология национализма весьма сложна, и сам вопрос этот, вероятно, плохо изучен. Есть мнение, что основа его коренится в экономике, то есть политический национализм есть следствие национализма экономического. И нет, наверное, необходимости доказывать, что последний обуславливает лидирующие позиции нашей экономики на всем пространстве СНГ. При этом следует учитывать, что мы являемся естественными конкурентами, в частности, России на мировом рынке, ибо торгуем одним и тем же товаром.

Таким образом, есть все основания говорить о предпосылках вызревания национализма политического. Того, что в связи с негативной оценкой советской наукой принято было называть патриотизмом, хотя существенной разницы между ними нет.

О необходимости его формирования распространяться нет смысла, ибо вопрос этот довольно очевидный. Казахстан подобен одинокому беркуту в бескрайней степи и наша задача позаботиться о его сохранении и здоровье.