КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 19.08.2004
22:53  Памятник картошке в Новгороде: "Спасибо Колумбу, спасибо Петру, пришлась ты, родная, нам по нутру!"
21:36  Навигатор по западному Тянь-Шаню. В Ташкенте издан справочник для экотуриста
19:40  Хатами поздравил Чавеса: "Ваша победа приведет в чувства мировые державы"
17:43  В.Коргун - В 2004 году будет сделано 400 тонн чистого героина. Виды на урожай в Афгане
16:00  Синьхуа: Зачем Компартии Китая конференция азиатских политических партий?
14:24  "Ночь всепрощения". Туркмения в ноябре амнистирует 9000 заключенных
13:00  Узбекистан: Полковник Ш.Расулов назначен начальником регионального штаба погранвойск "ЮГ"

12:20  "Уралинвестэнерго" изготовило оборудование для ТЭЦ "Узбекэнерго" (на правах рекламы)
11:44  Впервые на Караоке! Государственный гимн Исламского Государства Афганистан
10:07  Афганская "чума" захлестывает Казахстан: у таджикских наркокурьеров семьи остались в заложниках
09:24  ИГНПУ - "Обвинительное заключение" на ташкентском процессе 15-ти "террористов" отобрали даже у адвокатов
09:13  "Пидманула, пидвела?": Женские разочарования Туркменбаши
09:02  ЕrkinYurt - Глава совмина и Мерседес. Министерский беспредел по-каракалпакски
08:59  "Internyus" - Узбекистан: Мониторинг нарушений свободы слова за июль 2004 г.
08:58  Криминальная отставка. Заместитель акима Западного Казахстана Есенгалиев погорел на колосках
08:52  Коалиция "За демократию и гражданское общество" призывает силовиков Киргизии остаться вне политики
08:47  Лидерам махаллей о "третьем секторе". Семинары на юге Узбекистана
08:37  Ученье - бакс. Минобраз Казахстана хочет в два раза увеличить плату за обучение в вузах
08:30  Сергей Степашин: "Вы, кыргызстанцы, удивительно красивые люди"... (интервью)
08:24  "Слово Кыргызстана" - Шипы "революции роз". Госдепу и ЦРУ не мешало бы знать, что ЦентрАзия - это не Кавказ
08:12  "Акт вандализма". Российский муфтий против строительных планов саудитов в Мекке
08:11  Экспозиция готова. В школе, где учился А.Акаев, откроется его музей
07:43  С.Мурадов - Что дозволено Юпитеру? Москва запускает "утки" про Туркмению
07:38  "Christian Science Monitor" - Нанесет ли Израиль превентивный удар по Ирану?
07:22  А.Дубнов - Америка посочувствует Узбекистану. И укрепит там свои военные базы
07:21  "Степной орел-2004". Под Алматы начались казахстано-британские военные маневры
07:19  Американцы подавили попытку восстания в тюрьме "Абу Грейб": есть убитые
06:59  "НГ" - Иран, Израиль и США обменялись ударами. Вашингтон усиливает давление на Тегеран
06:49  "МК" - Замужем за полумесяцем. Как живут русские жены исламских мужей
06:33  Т.Мамытов (зам. СНБ Киргизии) - Не исключено, что "хизбутовцы" перейдут от "идейного джихада" к вооруженным формам создания Халифата
05:28  Путин отказался ехать в Грузию на встречу с "рецидивистом" Саакашвили
03:01  Хочешь получить американскую грин-карту? Съешь пирожок с червями!
02:06  Цены на "черное золото" ставят новый рекорд
01:46  Девять стран СНГ предлагают ООН объявить 8 и 9 Мая Днями памяти и примирения
01:01  Takaful.Ru: Открыт первый русскоязычный сайт, посвященный исламскому страхованию
00:50  Иран координирует создание железнодорожного коридора Китай - Европа
00:14  Чжан Дэгуан: ШОС движется в направлении экономической интеграции
00:01  Индия опережает Китай по числу населения
00:00  Россия: Кровавое месиво в Бутово. Репортаж с новой московской улицы имени Ахмата Кадырова
Среда, 18.08.2004
19:48  Ш.Кудратходжаев: СД-диск "Ислам Каримов" представляет Узбекистан прогрессивной страной
18:28  Таджикистан: 13 больниц получили медицинскую помощь на $5,5 млн. от проекта "ХОУП"
16:00  О гарантии избирательных прав граждан. Узбекистан готовится к выборам в двухпалатный парламент
15:15  Ясир Арафат вместе с другими узниками израильских тюрем объявил голодовку
13:04  Р.Абдулло - Прошел год... "Рузи нав" и свобода слова в Таджикистане
12:02  М.Чернов: Россия и США готовятся к войне. С кем – пока неизвестно
10:48  В.Нурмухамедов - Коррупция, как естественный атрибут политической системы Узбекистана
08:41  Выпрямитель в шляпе. Как министр обороны Узбекистана К.Гуламов принимал экзамены
08:31  А.Джураев - Узбекская Социал-демократическая партия "Адолат" готова к выборам
08:07  В.Тимирбаев - Президент: власть и законность. Еще раз о "феномене Акаева"
07:51  В Узбекистане в нарушение международных обязательств казнены после пыток А.Каримов и Ю.Жумаев
07:45  Gazeta.kz - Шабаш казахстанских сектантов: от сатанистов до "Аум Синрике"
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   |   Кыргызстан   | 
"Слово Кыргызстана" - Шипы "революции роз". Госдепу и ЦРУ не мешало бы знать, что ЦентрАзия - это не Кавказ
08:24 19.08.2004

Шипы "революции роз".

П. ЛИТВИНОВА,
доктор исторических наук.
(Специально для "В конце недели").

Если бы нас спросили: кто сегодня является самым ярым, ревностным, горячим и т.д., и т.п. поборником троцкизма, то мы, ничтоже сумняшеся, ответили бы - американский госдеп. Как известно, суть троцкизма заключалась в экспорте революции - Лев Давидович Бронштейн мечтал придать ему мировой масштаб с тем, чтобы повсеместно алели розами красные знамена пролетариата.

Даровитые ученики всегда стремятся развить идеи своих учителей: Ленин развил идеи Маркса, Сталин - Ленина, Мао Цзэ-дун - всех вместе взятых, присовокупив взгляды Конфуция и Цинь Ши-хуана. Госдеп США тоже творчески отнесся к идейному наследию Л. Д. Троцкого.

"Творчество" мыслителей из госдела свелось к тому, что вначале они заменили термин "экспорт революции" на "экспорт демократии", а потом, посчитав, что слово "экспорт" слишком откровенно обнажает политические устремления правительства США, заменили его словом "восстановление". От этой перемены слов суть их не менялась так же, как и от перемены мест слагаемых.

"Восстановление демократии" преподносилось американскому обывателю как "защита национальных интересов" США в мире, отчего последний, естественно, преисполнялся чувствами узколобого патриотизма. Таким образом национальные интересы США всегда ставились выше мировых, т.е. общечеловеческих, и в этом, видимо, следует усматривать корни современного американского гегемонизма, который, подобно всякому парвеню, отличается непомерным тщеславием и сопутствующей ему политической беспринципностью.

Нам уже приходилось писать о том, что, вопреки политическим вожделениям госдепа США, распад Союза ССР как диалектического "противовеса" американскому гегемонизму грозит последнему в исторической перспективе многими пагубными последствиями (см.: П. Литвинов. Исторический оптимизм распада. "В конце недели", № 22, 27 февраля 2004 г.) Однако "мыслители" из госдепа США, по причине слабой теоретической подготовки, имеют весьма смутные представления об исторической перспективе как таковой. Они живут по принципу некогда популярной песенки: "нет, нет, мы хотим сегодня! Нет, нет, мы хотим сейчас!".

Именно поэтому после распада СССР госдеп просто ошалел от горячечных приливов политического восторга, тщеславия и алчности. "Восстановление демократии" во всем мире по американским образцам стало "гвоздем" внешнеполитической программы США, полагавших, что теперь уже никто не сможет помешать им творить мировой порядок по своему образу и подобию. Но, как говорят, благими намерениями вымощена дорога в ад.
"Восстановление демократии" в бывших республиках Югославии, осуществлявшееся под громкими лозунгами свободы, справедливости и т.п. ,на деле приняло форму "кровавой бани" и геноцида православных славян. К сожалению, сегодня об этом как-то забыли, что, впрочем, неудивительно, поскольку мировое общественное мнение было отвлечено драматическими (а, вернее, трагическими) событиями в Ираке, еще раз подтвердившими тот непреложный факт, что нельзя никакими способами (даже самыми изуверскими) "восстановить демократию" там, где против этого восстает весь народ, причем не без оружия в руках.

Для нас сейчас представляет больший интерес попытка американского госдепа совершить фланговый прорыв в Черноморско-Каспийском регионе с последующим развитием возможного успеха в глубь Центральной Азии. Не надо полагать, что США совершают этот прорыв из эфемерных соображений тактического свойства. Отнюдь.

Соображения американского госдепа носят здесь явный стратегический характер. Кавказ и Центральная Азия исторически взаимосвязаны . Но исторические воспоминания для госдепа -ничто. Главное - в субрегионе пахнет большими и сегодняшними, а не историческими прибылями. Его природные ресурсы, выгодные коммуникации и т.п. вдохновляющее воздействуют на американский капитал, побуждают его активизировать деятельность госдепа, ЦРУ и других служб на избранном "перспективном" направлении.

Именно эта "проза" политики и жизни лежала в основе кажущейся до сих пор многим романтической "революции роз" в Грузии. Здесь госдеп переплюнул библейского Иуду, предав своего старого и верного слугу Э. Шеварднадзе даже не за тридцать сребреников, а совершено бесплатно. Думается, что этот пример должен стать поучительным для тех руководителей постсоветских государств, которые наивно полагают, что госдеп США будет всегда по достоинству оценивать их заслуги и потому постоянно поддерживать устои их власти. Как бы не так!

Автор как профессиональный историк может засвидетельствовать, что американский госдеп на своем веку "сдал" ни за грош не одного их своих верных слуг. Перефразируя слова одного из известных английских политиков XIX в., можно сказать, что у американского капитала нет постоянных друзей и слуг - у него есть только постоянные корыстные интересы, ради которых он готов менять "коней" не только на переправе, но и на сковородке в аду. Причем при этом он всегда будет руководствоваться аморальным и жестоким, но результативным маккиавелистским тезисом: цель оправдывает средства. "Революция роз" в Грузии являет собой образец реализации этого тезиса.

В профессионально историческом плане было бы, конечно, несправедливым считать единственным героем "бархатной", "розовой" и т.п. революции в Грузии только американский госдеп. Значительную роль в ней сыграли особенности грузинской ментальности и нынешнее "патриотическое настроение", отличавшееся еще в советские времена повышенной чувствительностью к идее независимости и суверенитета, а также чрезмерной потребительской психологией.
Ее истоки, на наш взгляд, следует искать в советском прошлом, когда Грузия имела все-таки партикулярный статус среди прочих республик СССР, не исключая и РСФСР. Вне всякого сомнения, "отец народов" относился к своей родине преференциально. Он вывел грузин из состава Русской Православной Церкви и подарил им автокефалию. Грузия всегда жила за счет дотаций из центра, но при всем этом месячный прожиточный минимум "средней" грузинской семьи значительно превышал этот же показатель во всех некавказских республиках Союза, не говоря уже о среднеазиатских. Любой, кто хоть раз побывал в Грузии в советский период, согласится с автором в этом утверждении.

Естественно, что после распада СССР положение в Грузии не могло не измениться к худшему - исчезло союзное "вымя", которое можно было доить беспрепятственно и выгодно. Не секрет, что и сегодня очень многие крутые" грузины солидно (часто, даже очень) "подпитываются" за счет России , но этого явно теперь не хватает на всех, привыкших ранее жить безбедно и весело, не задумываясь над источниками сытой и довольной жизни. Поэтому воспоминания о такой жизни по сей день будоражат сознание внезапно обедневшей массы и навевают розовые надежды на лучшее, которое непременно должно свалиться откудато, а не быть результатом повседневного и позитивного труда по созиданию новой жизни в объективно изменившихся условиях. Именно на такого рода розовых иллюзиях и спекулировали вожди "революции роз", а, вернее, их дирижеры. Однако они не учли того, что розы не могут цвести вечно - это даже ежу понятно. Рано или поздно их красота исчезает - они вянут, лепестки опадают, и остается невзрачный стебель с шипами. Смеем утверждать, что сегодня от "революции роз" в Грузии все больше остаются шипы очень многих проблем - от социальных до внешнеполитических. Безусловно, острейшими являются проблемы внутриполитические - прошло уже почти восемь месяцев, а реальных сдвигов в улучшении жизни простого народа пока не видно, поскольку реальной экономической программы вожди "розовой революции" не имели, не имеют и вряд ли будут иметь.

В такого рода положении обычно прибегают к испытанному временем (хотя и не всегда результативному) методу - разрешать остроту внутриполитического напряжения за счет внешнеполитических авантюр.
Именно поэтому госдеп благословил действия лидеров "революции роз" против Аджарии, имевшие однако, на наш взгляд, сомнительный успех. Некоторых же этот успех весьма воодушевил - как же, позиции России на Кавказе ослабли! Полноте, господа, рано радоваться! Не забывайте народную мудрость: цыплят по осени считают. А осень еще не пришла, и вечер еще не наступил.

Сегодня ясно одно: Россия продемонстрировала в период аджарского кризиса похвальные выдержку, достоинство, трезвость и дружелюбие к Грузии и грузинскому народу, несмотря на известные политические "зигзаги" режима А. Абашидзе. Ни американский госдеп, ни его "розовые" питомцы не могут не признать этого. Поведение России строго соответствовало тому ее стратегическому политическому курсу на постсоветском пространстве, о котором говорил В. Путин перед дипломатическим корпусом МИДа 12 июля: Россия не претендует на единоличное господство на этом пространстве, она готова играть на нем вместе с другими на равных и добиваться лидерства не путем сомнительных политических авантюр и провокаций, а посредством честных, взвешенных и взаимовыгодных подходов. Нельзя не оценить диалектическую выверенность и плодотворную перспективность такого курса.

А сейчас "революция роз" пытается использовать свои шипы уже в Южной Осетии. Политические события вокруг нее отличаются политической несуразицей и отсутствием позитивного содержания. Они напоминают скорее дешевенький водевиль в постановке провинциального театра "времен очаковских" - много шума и бесконечных метаний из стороны в сторону. Видимо, любители стиля "кантри" из госдепа США полагают, что в Грузии нельзя организовать ничего более серьезного. И не исключено, что они правы - каковы актеры, таковы и пьесы. Во всяком случае в южноосетинском вопросе политические актеры действуют пока в любимом госдеповском стиле. Однако, на наш взгляд, они временами переигрывают, нарушая замыслы режиссера. Заявление М. Саакашвили о возможности односторонней денонсации Дагомысских соглашений 1994 г., о намерении топить суда с российскими туристами в абхазской акватории, а также некоторые другие весьма эмоциональные декларации, видимо, сделаны им сгоряча, по собственному произволу, ибо трудно предположить, что в американском госдепе настолько потеряли здравый смысл, чтобы поддержать излишне темпераментного лидера и поставить тем самым весь Кавказ (да и не только его) на грань войны, продолжительной, ожесточенной и политически безуспешной.

Политические козни "розовых революционеров" в Южной Осетии вряд ли будут иметь успех, даже при поддержке госдепа. Экспорт "революции роз", в отличие от Аджарии, здесь не состоится. Теперь вожди "бархатной" узурпации начали уже мутить воду" в Абхазии, делая крайне самоуверенные заявления.

Политика может быть действительно успешной и исторически перспективной, если она строится не на субъективных устремлениях, а на строгом учете объективных обстоятельств.

И Южная Осетия, и Абхазия в свое время вошли в состав России отдельно от Грузии. Однако не в этом заключен главный смысл их тяготения к великому северному соседу. Сам факт их присоединения к России был следствием усиления торгово-экономического сотрудничества с нею, стремления с выгодой для себя войти а формирующиеся структуры единого российского национального рынка. И сегодня население обеих "мятежных", с точки зрения официального Тбилиси, республик тянется к России не потому, что русские кажутся ему красивше грузинов, а потому, что от России, а не от Грузии в большей мере зависит не только его экономическое благосостояние, но и само существование вообще, И против этого объективного, а потому непреодолимого обстоятельства, не только "розовые революционеры, нo и США вкупе со всем НАТ0 ничего не смогут поделать. Даже всемогущий Наполеон признавал: "обстоятельства сильнее людей.

Выше уже говорилось о глобальных планах госдепа США на магистральном направлении: "Кавказ - Центральная Азия". Безусловно, госдеп не остановится на "революции роз" в Грузии. Уже, видимо, готов сценарий " виноградной революции" для Армении, Не случайно армянская оппозиция активизировалась после "бархатной" абдикации Шеварднадзе, а президент Армении Р. Кочарян недвусмысленно заявил в российской телепередаче "Зеркало", что история знает немало печальных примеров последствий "экспорта революции". В чей адрес это было сказано, видимо, не надо уточнять.

Президент Азербайджана, переживший отрежиссированные госдепом бесчинства оппозиции еще при жизни своего великого отца, скорее всего, далек от восторгов по поводу "цветочной" революции в соседней Грузии. Но смеем предположить, что и для его республики уже имеется сценарий какой -нибудь "гранатовой" или "миндалевой" революции. Вне сомнения, США написаны (или еще пишутся) и соответствующие сценарии "бархатных", "вельветовых", "плюшевых", "хлопковых", "кунжутных""урюковых" и иных "революций" для государств Центральной Азии. В чем смысл подобных драматургических усилий американского госдепа и сопутствующих ему служб? А он банально прост.

Предательство американским госдепом старого и верного слуги Э.Шеварднадзе, замена его молодым "революционером" М. Саакашвили убеждают в том, что США начали проводить на постсоветском пространстве новую "кадровую" политику. Им более не нужны в роли руководителей постсоветских государств люди с "консервативным", по мнению госдепа, "партийно-советским" прошлым, умудренные знаниями и опытом жизни.

Им нужны "свои в доску", молодые, малознающие и малоопытные, а потому легче управляемые. Главное, чтобы они не помнили (или помнили смутно) "тоталитарное" прошлое, усвоили уроки американского образа жизни и были преданными сторонниками (читай: слугами) американской "демократии".

Автор убежден в том, что за океаном уже подготовлены эрзац-еволюционеры "а ля Саакашвили" для каждой из центральноазиатских республик. Нет сомнения и в том, что каждый из них имеет, на всякий случай, по несколько "дублеров", тоже подготовленных согласно экспортно-революционной "педагогике".

Пока их держат в тайной политической колоде, но как только госдепи ЦРУ затеют где-нибудь "домотканую" революцию, из колоды сразу же будут извлечены козырные и иные "карты": молодые "тузы", "короли", "валеты" и даже "шестерки", без которых тоже трудно обойтись в "революционном процессе". Не обойдется, конечно, как всегда и без "дам"- приятных во всех отношениях (не исключая и политических). То есть все будет так, как было при "цветочном" мятеже в Грузии - если только не более трагично.
Но будет ли? На этот вопрос у нас нет однозначного ответа. Если нынешние власти центральноазиатских государств "профукают" рост скрытой активности проамериканской "пятой колонны", не обуздают искусственную истеричность продажной "демократической" (читай: прозападной) оппозиции, то региону не избежать цепи "сермяжных" переворотов. Но, не дай Бог, случиться такому,

Госдепу и ЦРУ не мешало бы знать, что Центральная Азия - это не Кавказ, что это не просто опаснее, а чудовищно опаснее. Тут бы не мешало вспомнить о событии, имевшем место ровно 88 лет назад, - о восстании 1916 года в Средней Азии и Казахстане. Его уроки следовало бы изучить перед тем, как браться за организацию "растительных" революций в Центральной Азии. А не то можно поиметь такое "разочарование", по сравнению с которым даже жуткие события в Ираке покажутся невинным детским праздником по случаю Дня Благодарения. И если эта публикация каким-то образом достигнет госдепа и будет встречена там с должным пониманием, то автор будет только рад, что данные им советы не пропали даром.

Всякого рода "розовые революции" всегда разворачиваются по банальным сценариям. Госдеп умело использовал политическую незрелость масс, недовольных каким-либо режимом. А недовольные, как известно, есть всегда и везде. Раскручивая пропагандистскую машину критики, неугодного режима, госдеп, как правило, добивался роста недовольства масс и, обещая налево и направо все мыслимое и немыслимое, "вбрасывал" выгодную для себя марионеточную фигуру, распинавшуюся в преданности народу и священным идеалам. Обманутый народ поддерживал "марионеточный" переворот, после чего креатура госдепа овладевала рычагами власти и тут же забывала о всех своих обещаниях. Так было в Грузии.

Нечто подобное госдеп США собирается проделать и с государствами Центральной Азии. В связи с этим очень хотелось бы, чтобы народы этих стран проявили мудрый, трезвый и взвешенный подход к сладким обещаниям американского госдепа и преданной (читай: проданной) ему местной оппозиции.

Политическая зрелость народа чаще проявляется не в революциях и переворотах, а в умении сохранять то, что есть, в способности не поддаваться ложным посулам. И разве пример щедрых обещаний, исходящих от наших "демократов", ничему не научил?

Отрадно отметить, что в отличие от госдепа США с его лозунгами американского гегемонизма, "революционными" замыслами, Россия демонстрирует в Центральной Азии все более оформленную и стратегически выверенную политику. Казалось бы, кому, как не России - правопреемнице СССР, претендовать на господствующие позиции в этом регионе, тем более что и в царский период она много сделала для его развития. Выдающийся политик, Президент Кыргызстана, академик А. Акаев писал в связи с этим: "Как говорят, все познается в сравнении. Сопоставляя ситуацию в колонизированных западными державами азиатских и африканских странах, откуда метрополии выкачали немало богатств, еще больше повысивших их благополучие. Российская империя не выкачала, а, наоборот, вложила немало средств в оказавшиеся под ее властью владения... Отрицать это было бы несправедливо". (Аскар Акаев. Кыргызская государственность и народный эпос "Манас". Бишкек, 2002.С. 213-214).
Россия отказывается сегодня от проявления великодержавных амбиций в регионе. И это не признак ее слабости, а доказательство силы и уверенности в своей внешнеполитической стратегии в Центральной Азии. В упомянутой нами речи В. Путина перед дипкорпусом МИДа российский президент четко определил принципы международных отношений в регионе - Россия не ищет для себя односторонних преимуществ в нем, она готова к равноправному сотрудничеству здесь со всеми заинтересованными государствами планеты и будет отстаивать свои права на лидерство только в условиях всеобщего равенства,

Президент В.Путин - диалектик, а значит, трезвый политический реалист. Он понимает, что Россия должна действовать во имя всеобщего блага народов стран Центральной Азии, а такое благо недостижимо, если хотя бы одна страна будет иметь партикулярные преимущества.

Нынешний внешнеполитический курс России в Центральной Азии равным образом предполагает ее стремление всемерно сохранять политическую стабильность в регионе. Россия не вынашивает планов совершения "революций" и переворотов в его государствах. Она умела находить общий язык даже с Шеварднадзе, и если он не усидел в кресле, то это не ее вина.

В. Путин понимает, что всякие политические потрясения в странах Центральной Азии приносят дивиденды не народам, а их недругам, так как политическая нестабильность мешает нормальному развитию экономики этих стран, в котором Россия заинтересована как давний и постоянный их партнер. Факты свидетельствуют, что Россия ищет пути разрешения имеющихся противоречий со странами Центральной Азии только мирным образом.

Известно, что она имела непростые отношения с руководством Узбекистана, однако терпеливая и кропотливая работа привела к их заметному улучшению. Нам сдается, что у госдепа США могло бы в таком случае не хватить выдержки и он попробовал бы устроить какую-нибудь "алычевую революцию в излишне строптивом государстве.

Как профессионал, автор может свидетельствовать, что Россия традиционно умела и предпочитала договариваться мирным образом даже с самыми упорными ее противниками в Центральной Азии. У царской России были сложные отношения с проанглийски настроенным афганским эмиром Абдуррахман-ханом, дело иногда доходило до крайнего обострения, но в итоге все же она сумела решить его миром. Были весьма напряженные отношения и с английским ставленником в Кашгарии Якуббеком.но и с ним Россия сумела договориться. Зато англичане "сдали" его государство карателям цинского генерала Цзо Цзун-тана, можно сказать, " за понюшку".
Во всех трех среднеазиатских ханствах - Бухарском, Кокандском и Хивинском -Россия могла устраивать "фруктовые" или "бахчевые" перевороты хоть каждодневно, однако она никогда не делала этого. Напротив, берегла правящие династии всеми средствами. Более того, после присоединения Средней Азии к России последняя сохранила государственность Бухарского и Хивинского ханств. И если Кокандское ханство пало, то лишь по причине постоянных народных восстаний и политической глупости хана.

Сегодня только патологические русофобы могут утверждать, что Россия вмешивается во внутренние дела государств Центральной Азии. Нет таких явлений в природе. В отличие от США и Западной Европы, Россия не финансирует в регионе никаких "демократических" ил и "оппозиционных" организаций, СМИ И Т.П, Она последовательно имеет дело только с легитимными государственными институтами и даже в сфере т.н. "народной дипломатии" Россия действует согласованно с ними.

Можно с уверенностью утверждать, что властям государств Центральной Азии сегодня со стороны России не грозят ни "розовые", ни "бархатные", ни какие-либо иные "революции", перевороты, мятежи и т.п. А вот со стороны госдепа США - это вопрос, на который вряд ли кто сейчас решится ответить однозначно. Революционные "розы", любимое детище госдепа и ЦРУ, могут по их воле произрасти когда угодно и где угодно.

Поэтому в заключение так и хочется воскликнуть: "ЛЮДИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! БЕРЕГИТЕСЬ "РЕВОЛЮЦИИ РОЗ" - ЕЕ ШИПЫ КОЛЮЧИ И ЯДОВИТЫ!"...

"Слово Кыргызстана"
13 августа 2004 года.

Источник - Слово Кыргызстана
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1092889440


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх