Криминальная отставка
Аким Западно-Казахстанской области Нургали Ашимов отправил в отставку своего заместителя Абата Есенгалиева, ведавшего вопросами сельского хозяйства. Официального объяснения пока нет. Одна из версий - использование служебных полномочий в личных интересах

Федор ПОПОВ

По неподтвержденным данным, на него возбуждено уголовное дело. В открытом письме на имя премьер-министра, председателя КНБ, Генерального прокурора, председателя агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью руководители агрофирм Теректинского и Зеленовского районов, Западно-Казахстанский филиал союза фермеров Казахстана выдали шокирующую информацию.

В 2003 году сельхозтоваропроизводители области собрали 630 тыс. тонн зерна. Около 400 тыс. тонн было продано частной структуре - Казахской зерновой компании (КЗК) в лице Желаевского комбината хлебопродуктов. Зерно пшеницы, причем очень высокого качества, было закуплено по ценам от 85 долларов США в начале хлебоуборки, и до 112 долларов по ее завершению. Государству в лице продовольственной контрактной корпорации было продано всего лишь 30 тыс. тонн, хотя закупочная цена пшеницы у нее была значительно выше, чем у Желаевского комбината хлебопродуктов - 125 долларов. Естественно, возникает вопрос: почему сельхозпроизводители не продали зерно продкорпорации? Потому что руководители области в лице заместителя акима А. Есенгалиева и директора областного департамента сельского хозяйства Х. Жакиева довели до каждого района задание по продаже зерна КЗК и держали этот вопрос под повседневным контролем для обеспечения так называемой "продовольственной безопасности области". Согласно заключенному между акиматом области и зерновой компанией в лице Желаевского комбината хлебопродуктов соглашению, КЗК обязалась обеспечивать население области мукой по цене 36 тенге за один кг до урожая 2004 года. Однако сегодня мука, не считая стоимости мешкотары и других дополнительных затрат, стоит в городе 40 тенге, а на селе, в зависимости от отдаленности, до 52 тенге.

Практически все выращенное в области зерно было продано КЗК. 100 тыс. тонн из этого объема оставлено на Желаевском комбинате хлебопродуктов, а остальные 300 тыс. тонн вывезены за пределы области и проданы на Украину, в Белоруссию, Азербайджан и другие страны по 180-200 долларов США за тонну зерна. Железнодорожный тариф до этих стран составляет 30-40 долларов США. Оставшаяся разница в цене - 50-60 долларов с каждой тонны - это чистая прибыль сельхозпроизводителей области, отданная по воле руководителей акимата частной коммерческой структуре.

В конце декабря прошлого года заместитель акима области Есенгалиев, чувствуя, что за невыполнение задания правительства по продаже зерна придется отвечать, одним лотом, 25 декабря заставил КЗК в лице Желаевского комбината хлебопродуктов продать продкорпорации 30 тыс. тонн зерна пшеницы, которая была закуплена по цене 110 долларов, а продана ей уже по цене 155 долларов США. Начиная с 1 декабря, правительство и продкорпорация, учитывая особый дефицит зерна, именно такую цену и установили. Разница стоимости одной тонны зерна составляет 45 долларов США. Умножаем на 30 тыс. тонн - получается один миллион 350 тыс. долларов. Такую прибыль получила КЗК и ее покровители от продажи зерна Госпродкорпорации, хотя это прибыль сельхозпроизводителей области.

В прошлом году в разгар хлебоуборки вице-министр энергетики и минеральных ресурсов Л. Киинов, выступая в парламенте, заявил: "Уважаемые депутаты, хочу привести вам один пример. Министерство отпустило Западно-Казахстанской области на уборку урожая 10 тыс. тонн дизельного топлива по цене 160 долларов США за 1 тонну, а сельхозпроизводителям области это топливо было отпущено по цене 195 долларов. Причем тут министерство, за это должны отвечать руководители области".

А в интервью агентству "Хабар" тогдашний министр сельского хозяйства А. С. Есимов прямо сказал: "Отдельные акимы, забыв об интересах государства и народа, воспользовавшись ажиотажным спросом на казахстанское зерно на Украине, Азербайджане, Белоруссии и России, устроили свой собственный бизнес". Благодаря такой деятельности, проводимой Есенгалиевым, Жакиевым и другими чиновниками, крестьяне остались не только без прибыли, но и не смогли рассчитаться за прошлогодние долги перед Госпродкорпорацией.

№32(183); 13 августа 2004