Материалы круглого стола "Международный терроризм – инструмент глобализации? Правда и мифы"

Мероприятие состоялось в июле 2004 г. в Москве. Его организаторами выступили Академия геополитических проблем, Аналитический центр "Намакон", Центр проблем этнополитики и Ислама и редколлегия журнала "Плацдарм". На круглом столе выступили видные ученые и эксперты Л. Ивашов, Г. Джемаль, Ю. Дроздов, Д. Халидов, А. Неклесса, Л. Шершнев и др.

Круглый стол был призван дать объективный научный анализ проблем, связанных с международным терроризмом, и рассмотреть эту проблему через призму интересов России, ее внутренней и внешней безопасности. Среди других задач мероприятие можно отметить как попытку ответить на такие животрепещущие вопросы, как: "Вправе ли мы говорить об "исламском терроризме"?; "По каким критериям можно отделить пропаганду от фактов, мифы от правды в контексте международного терроризма?"; "Каково инфраструктурное обеспечение и условия террора, и какую роль играют в данном контексте, вообще, спецслужбы Запада?" и др.

Выступления экспертов публикуются в сокращении. Безусловно, далеко не со всеми утверждениями докладчиков можно согласиться. Но, по всей видимости, весь спектр проблем, вызванных к жизни международным терроризмом, и не может быть адекватно изучен без привлечения различных оценок.

Сегодня в России, как многим кажется, все точки над "i" в идеологической подоплеке борьбы с терроризмом плотно расставлены, определенны действующие лица, враги и спасители. Поэтому сам факт круглого стола, обоснованно ставящего вопрос о фантоме, как выразился один из его организаторов, международного терроризма для современной России событие в высшей степени примечательное.

Со свое стороны также хотим заметить, что, признавая, без сомнения, актуальность остальных тем, заявленных на круглом столе, в первую очередь, мы, старались акцентировать внимание на проблеме "международного" или "исламского" терроризма, которая сегодня затрагивает, так или иначе, каждого мусульманина.

Доклады:
- Леонид Шершнев / руководитель Фонда "Безопасность" и одноименного журнала, генерал-майор
- Валерий Петров / Валерий Петров, вице-президент АГПП, кандидат философских наук
- Александр Неклесса / научный руководитель Института экономической стратегии, доктор экономических наук
- Гейдар Джемаль / Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета
- Константин Соколов / член-корреспондент Академии естественных наук, эксперт по стратегическому анализу в АГПП
- Деньга Халидов / руководитель Центра проблем этнополитики и Ислама, член-корреспондент АГПП
- Юрий Дроздов / руководитель Аналитического центра "Намакон", генерал-майор
- Леонид Ивашов / 1-й вице-президент Академии геополитических проблем (АГПП), генерал-полковник, доктор исторических наук

*****

Леонид Шершнев
руководитель Фонда "Безопасность" и одноименного журнала, генерал-майор:

Недавно администрация Буша-младшего опубликовала доклад о терроризме, в котором утверждается, что в результате террористической деятельности в 2003 г. погибло около 300 и ранено 3, 5 тыс. человек. Президент США сделал вывод, что терроризм пошел на спад. Пресса подняла шум. После этого администрация Буша поправилась, и в следующем докладе были приведены уже другие цифры: якобы от рук террористов погибло 620 и ранено 3660 чел.

Спрашивается, те ли эти цифры, об которые столько надо ломать копья. У нас в России ежегодно находят около 30 тыс. неопознанных трупов, а 120 тыс. человек пропадают без вести. Я хочу поставить вопрос: не идем ли мы по ложному следу, создавая для себя мифическую угрозу?

И то, что сегодня создаются различные антитеррористические центры, тратятся огромные средства и интеллектуальные ресурсы – все это мне напоминает историю с рейгановской идей "СОИ", или как ее называли "звездные войны", с грандиозным блефом, призванным втянуть в изнурительную гонку вооружений СССР. Попутно были снижены цены на нефть. Итог всего этого для Москвы весьма плачевный, как мы все хорошо знаем.

Поэтому я призываю начать кампанию по отказу от использования самого понятия "терроризм", применительно к актуальным проблемам внутренней и внешней политики России. Политика, опирающаяся на эту ключевую идею, наносит колоссальный ущерб национальной безопасности страны.

Давайте начнем называть вещи своими именами не прикрывая их фиговым листком "терроризма". Необходимо перевести разговор в конструктивное русло поиска объективных тенденций, формулирования идей, которые реально позволили бы влиять на ситуацию. И в первую очередь, необходимо поставить проблему как выживания России в этих экстремальных условиях, так и ее подлинного развития.

*****

Валерий Петров
вице-президент АГПП, кандидат философских наук:

То, что именуется сегодня "исламским терроризмом" является не более чем ответной реакцией на сионизм и американскую глобальную экспансию. С этой позиции, вся разветвленная иерархия терроризма в историческом времени и географических пространствах является вторичной и второстепенной по отношению к сионистской. Причем, за многими терактами в "исламском" исполнении стоят ведущие спецслужбы. Таковы, например, акции 11 сентября 2001 г., март 2004 г. в Испании, на Дубровке в Москве в 2002 г. и др.

Террор всегда использовался сионизмом как средство управления общественными процессами. Терроризм – это одновременно и процесс и способ, при помощи которого он достигает своих промежуточных и глобальных целей. Это - управленческий и пусковой механизм запланированных социальных потрясений в различных государствах и регионах как-то: революций и гражданских войн, перехвата стратегических коммуникаций и устранения конкурентов, провоцирования этнической и религиозной розни.

В своеобразной иерархии различных видов терроризма высшую ступень занимает информационный "терроризм" как средство разрушения традиционных, духовных, культурных кодов и ценностей, национального самосознания народов и их государственности. Взамен внедряются идеологемы и смыслы, вытекающие из принципа двойного стандарта; из духовно-доктринальной основы главного субъекта терроризма, позволяющие ему поэтапно утверждать свою гегемонию в мире.

Так, например, в средневековье вдруг расцвели "гуманизм" и "возрождение" с их языческим культом человеческой плоти. А в эпоху Просвещения - масонские формулы "свобода, равенство, братство" и "отделения государства от религии". Далее, либерализм и демократия, коммунизм и социализм, общечеловеческие ценности и права человека.

Терроризм в виде боевых, диверсионных акций занимает в данной иерархии одну из самых низших ступеней и является лишь психологически-эмоциональным дополнением главной, постоянно действующей и всеобъемлющей формы – информационного "терроризма". Его главная задача – социальное кондиционирование, управление общественной энергетикой стран, регионов, человечества в целом. С этой целью в конце ХIХ века сионизм в течение примерно десятилетия поставил под свой контроль подавляющее большинство мировых и национальных средств массовой информации.

Финансовый (и экономический) "терроризм" занимает промежуточную ступень и является одним из приоритетных средств, с помощью которого осуществляется овладение финансово-кредитными системами разных государств. Так, в конце ХVII века был создан первый частный "Английский банк".

В результате за четыре года национальный долг Британии вырос в 13 раз. В начале же ХVIII века был установлен почти полный контроль над всей экономикой этой страны финансовым домом Ротшильдов. По аналогичной схеме, через создание частной Федеральной резервной системы были поставлены под контроль финансы, а после Великой депрессии в начале 30-х годов ХХ века и экономика США.

Финансово-экономический "терроризм" принес необходимые для сионизма результаты во множестве других стран. Не является исключением и Россия.

В начале 90-х годов ХХ века финансы, 80% промышленности, сырьевой комплекс, СМИ, другие важнейшие сферы жизнедеятельности страны оказались под управлением главного субъекта терроризма. Классический пример – дефолт 1998 года с кражей пяти миллиардов долларов, уничтожением среднего класса предпринимателей и многими другими негативными последствиями для народов нашей страны.

Результатом, развернутой после провокации 11 сентября 2001 г. кампании под названием "борьба с международным терроризмом" может быть целая палитра неоднозначных последствий:

- Осуществление проекта "глобализация" и выстраивание единого мирового управления по одному из стратегических сценариев, более реалистично – нечто среднее в виде общей государственно-политической формы мирового господства.

- Политические "похороны" сионизма, снижение степени воздействия на народы его "превращенных" форм: либерализма, демократии, марксистского коммунизма, нацизма, расизма, протестантизма и т.п. и нарастание национально-революционного, освободительного движения не только в форме "терроризма", но и государственного, международного, блокового сопротивления.

- Восстановление традиционных религиозно-мировоззренческих и национально-государственных устройств, самобытности народов, справедливого мироустройства в планетарном масштабе.

Обстоятельства, в которых международный терроризм инициируется главным субъектом в собственных интересах, следующие:

- Создание революционных ситуаций и осуществление спланированных "самопроизвольных" революций. Так, международный терроризм стал главным средством всех удачных и неудачных революций и восстаний, прокатившихся по Европе в 1848 году. Его апологетами и исполнителями явились десятки специально созданных тайных радикальных политически структур. Их называли "партиями кинжала и стилета". Среди них: "Молодая Италия" – 1831 г., "Молодая Польша", "Молодая Германия", "Молодая Европа" – 1834 г., "Молодая Швейцария", "Молодая Франция", "Молодая Россия", Младотурки, "Молодой Израиль" или Бнай Брит.

- В конце ХIХ – начале ХХ вв. в результате террора были уничтожены тысячи русских патриотов и государственников России. В конце ХХ века в целях подготовки сионистского переворота 91-93 гг. осуществлены провокационно-террористические, диверсионные акции, вооруженные конфликты и т. п. практически во всех союзных республиках СССР.

- Начало мировых войн. Так, спусковым крючком известных мировых войн послужили провокационные теракты в Сараево и Глейвице. 11 сентября 2001 г., по оценке многих экспертов, развязана третья "горячая" глобальная война за мировое господство.

- Камуфлирование и отвлечение общественного мнения от факта оккупации названным субъектом государства, органов власти, сфер жизнедеятельности и т. п., переключение внимания на целенаправленно создаваемый образ врага. Как правило, в роли врага выступают силы, осознающие сам факт оккупации и внешнего управления, понимающие всю трагичность положения и неизбежную гибель государственности. Рано или поздно начинается идейно-религиозное сопротивление, национально-освободительное движение.

Соответственно, провоцируются и совершаются в нужное время и в нужном месте теракты, начинается жесточайшее подавление так называемого религиозного и национального экстремизма, сепаратизма, патриотического общественно-политического сопротивления.

*****

Леонид Ивашов
1-й вице-президент Академии геополитических проблем (АГПП), генерал-полковник, доктор исторических наук:

В Академии геополитических проблем под терроризмом понимается своеобразный тип войны (тайной войны) и одновременно – метод управления политическими процессами. Терроризм же выступает основным способом или, по военной терминологии, видом боевых действий в такой войне и инструментом реализации определенных политических установок.

Сегодня наиболее опасным становится симбиоз террора и средств массовой информации. Именно через СМИ любой акт террора приобретает черты, характерные для оружия массового уничтожения, поскольку посредством страха поражается сознание масс, подавляя волю человека и направляя его деятельность в нужном для организаторов терактов направлении.

Вопрос же о так называемом "исламском" терроризме, требует более подробного освещения. К примеру, 15 января 1981 г. директор ЦРУ С. Тернер на встрече с президентом США Р. Рейганом предложил на утверждение засекреченную программу создания при поддержке Пакистана разветвленной сети исламского сопротивления в Афганистане. Документ был утвержден. Она включала в себя создание вооруженных формирований, широкой агентурной сети, проникновение в правительственные органы Афганистана, щедрое финансирование и т. д.

Даже в марте 2001 г., как рассказывал мне Ахмад-шах Масуд за три месяца до своей гибели, под Кандагаром состоялось совещание представителей ЦРУ США и лидеров "Талибан", на котором обсуждался вопрос о координации действий. Вообще, есть масса примеров тесного взаимодействия спецслужб и террористических организаций, в том числе, и в Чечне, когда последние остаются и действуют как инструменты политики глобализации, экспансии и двойных стандартов.

В целом, корни современного разгула терроризма следует искать в разрушении биполярной системы, т.е. в развале СССР, стремлении унифицировать однополярный мир, подчинив его интересам т.н. мировой элиты и нарастанием разрыва в уровне жизни между полюсами мирового "Севера" и "Юга".

Как следствие, налицо следующие деструктивные воздействия на мировую ситуацию:

- преодоление "Ялты" и "Потсдама" (по З. Бжезинскому, бывшему советнику по госбезопасности президента США Д. Картера), т.е. уничтожение прежней системы международно признанных норм и принципов, которыми руководствовалось сообщество государств после второй мировой войны;

- формирование в транснациональном пространстве глобальных преступных сообществ, имеющих свои спецслужбы, армии, карательные системы и т. д.;

- попытки мировой элиты (западного сообщества) построить благополучный "мировой град" (окруженный крепостными стенами в виде мощных вооруженных сил, специальных полицейских формирований, глобальных финансовых инструментов и прикупленных национальных элит) в обрамлении "мировой деревни";

- изменение системы традиционных общественных ценностей и их унификация; культивирование бездуховности и безнравственности, крайних форм индивидуализма и неограниченной свободы (либерализма без границ).

В контексте межцивилизационных отношений наблюдается нарастание противоречий по осям: "созидательное (духовно и нравственно здоровое) общество – потребительское общество", "национально-государственное – транснациональное", "индивидуализм – общинно-коллективистское начало", межконфессиональных отношений. В этом глобальном противостоянии стороны применяют террор как вид войны и терроризм – как инструмент этой войны во всем его многообразии. Причем инициаторами раскручивания террора и терроризма выступают более сильные стороны:

а) глобальное преступное сообщество в составе транснациональных финансовых структур (финансовая мафия), наркомафия, сеть фарисейских идеологических центров, нелегальные (полулегальные) структуры торговцев оружием;

б) государства – США, Великобритания, "Израиль", официально присвоившие себе право осуществлять акции террора на территории любого государства.

По сути дела доктрина превентивных ударов, законодательное закрепление возможности проникновения на территорию других государств спецподразделений и проч. – это не что иное, как применение терроризма для достижения политических, экономических и иных целей. При этом и первые, и вторые инициаторы глобального террора зачастую действуют согласованно, используя возможности друг друга, развивая потенциал террористических структур.

При этом происходит смысловое искажение, смысловое смешение понятий "террор" и "терроризм" при одновременной подмене "борьбы с терроризмом" действиями, которые ранее с полным основанием квалифицировались как агрессия, оккупация, вмешательство во внутренние дела государств, геноцид и другие. Если следовать нынешней понятийной логике, то вполне можно причислить белорусских партизан (1941-1944 гг.) к террористам, а немецких оккупантов – к борцам с терроризмом.

Очевидно, что в этих условиях мы не можем молча принимать навязываемые нам либеральными СМИ стереотипы и мифы о международном терроризме. Этим собственно и ценно наше обсуждение этой темы. Существует незримая связь между валом массового террора, с одной стороны, и характером глобализации, попытками насильственной модернизации целой группы стран не западных (православной и исламской) цивилизаций, с другой. И в этом контексте важно выстроить научно обоснованный прогноз развития ситуации в мире (и в РФ, в странах СНГ) в связи с общими тенденциями глобализации.

И еще один важный момент. Думаю, что многие согласятся с тем, что обсуждение следует продолжить уже на более высоком уровне: на научно-практических конференциях, в том числе, и – международных; начать информационный обмен с научными и общественными центрами, в том числе и в др. странах, действительно заинтересованных в поиске истины. Необходимость создания параллельного (и альтернативного неолиберальному, глобализационному) форума или "поля" для обсуждения вышеуказанных тем, также, я полагаю, не вызывает сомнения.

Важно переломить общественное мнение, несмотря на колоссальный разрыв в информационных возможностях. Кроме того, нам не избежать постановки вопроса о мониторинге отечественных СМИ, дабы радикально нейтрализовать влияние лиц и групп, целенаправленно разжигающих в стране межконфессиональные и межнациональные противоречия, используя (или ложно интерпретируя) тему "международного терроризма". Это достаточно серьезная проблема, которая касается, прежде всего, соответствующих госструктур, типа Минпечати и коммуникаций, МВД и др.