Предвыборный пар и судебный пиар

В Верховный суд республики стали поступать исковые заявления политических партий к своим оппонентам.

Так, зарегистрированный политический блок, куда вошли ОО "Народная партия "Демократический выбор Казахстана" и ОО "Коммунистическая партия Казахстана", обратился в высшую судебную инстанцию страны с иском к Правительству РК о нарушениях законодательства по обретению реального права собственности гражданами республики в ходе массовой приватизации государственной собственности. В исковом заявлении поставлены вопросы о неисполнении Национальной программы разгосударствления и приватизации в 1993-1995 годы, утвержденной указом Президента от 5 марта 1993 года № 1135, в результате которой население страны не получило возможности обмена приватизационных купонов на акции инвестиционных фондов. Также поставлен вопрос о восстановлении срока исковой давности по обжалованию этих действий.

Верховным судом принято определение о возвращении искового заявления без рассмотрения. В соответствии со статьей 29 ГПК РК Верховному суду подсудны дела первой инстанции об оспаривании нормативных правовых актов Правительства республики. Данное исковое заявление не относится к названной категории дел, поскольку в нем обжалуются не нормативные правовые акты, а действия (бездействие) Правительства.

Еще один иск координационного совета избирательного блока ОО "КПК" и ОО "НП "ДВК" предъявлен к Центральной избирательной комиссии. В исковом заявлении избирательный блок обращается в Верховный суд с просьбой признать незаконными действия ЦИК об изменении первоначального наименования избирательного блока "Оппозиционный блок Абдильдина и Жакиянова" в "Союз коммунистов и ДВК". Данное заявление не было рассмотрено по существу, поскольку представитель ЦИК заявил суду ходатайство, в котором отметил, что заявление в суд от избирательного блока должно быть подписано руководителями обеих партий.

Ранее координационным советом этого блока было принято решение, что все документы от избирательного блока подписываются двумя сторонами и скрепляются двумя печатями, что в данном случае не было соблюдено. Судом вынесено определение по оставлению заявления, подписанного сопредседателем координационного совета избирательного блока ОО "КПК" и ОО "НП "ДВК" А. Кожахметовым, без рассмотрения. Судом также дано разъяснение, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд, сообщила пресс-служба Верховного суда.

26.08.2004