А.Ходов - Когда будет крах Запада? Все посыплется, как костяшки домино 11:06 30.08.2004
Каким будет крах Запада
А.ХОДОВ
Различных прогнозов на сей счет хватает, но они обычно делаются на основе анализа внутренних экономических проблем западной цивилизации. Не спорю, там есть, чем озаботиться: долларовая пирамида действительно не может расти безгранично, а постоянный рост потребления может быть ограничен реальной ситуацией с невозобновляемыми ресурсами и тому подобное. Но если подумать, то подобные проблемы вовсе не являются для Запада однозначно фатальными. Там хватает мастеров по переваливанию собственных экономических проблем на чужие головы. К примеру, если доллар все-таки рухнет, то, что помешает властям США поменять обанкротившуюся национальную валюту для своих граждан на новые бумажки, а всех прочих владельцев "зеленых" просто оставить с носом. Нормально! Пирамиду можно будет запустить по второму кругу, дураки найдутся. И не только дураки. Не так давно из тюрьмы выпустили владелицу одной авто-пирамиды теперь она организовала новую по абсолютно однотипному сценарию. А народ снова валит валом, в том числе прогоревшие в прошлый раз. Подавляющее большинство людей, принимающих участие в различных финансовых пирамидах прекрасно понимает, что это такое и чем, в конце концов, заканчивается. Просто они считают себя очень умными и уверены, что уж они то точно успеют вовремя "соскочить". Вполне возможно, что новые доллары уже давно напечатаны и только ждут в хранилищах своего дня.
Также нет смысла ожидать, что "народы мира" внезапно осознают пагубность западного образа жизни, глобальной рыночной экономики и тому подобное и все как один поднимутся на борьбу. Если бы народы могли решать такие вопросы, то существующая ситуация просто не возникла бы. Но решают, к сожалению, не народы, а их элиты, большей части из которых глубоко плевать на интересы собственных народов. Исключения, разумеется, бывают, но они только подтверждают правило.
Реальный крах Запада начнется только тогда, когда элиты стран не входящих в "золотой миллиард" сообразят, что дальнейшее вынужденное "сотрудничество" с ним стало невыгодным. В том смысле, что дивидендов ожидаемых не приносит и вообще небезопасно. А таковой момент в недалеком будущем обязательно наступит.
Система финансово-информационного неоколониализма только выглядит устойчивой, а на самом деле принципиально нестабильна. Советский Союз тоже казался абсолютно незыблемым, а где он теперь? Основная причина этой неустойчивости в обоих случаях одна и та же – жадность элит. Высшей советской элите надоело "управлять" общенародной собственностью и она решила завладеть ей по полной программе. Действительно, очень трудно удержаться, когда через твои руки проходят миллиарды, а ты не можешь обернуть этого в свою пользу. А если и урвешь кусок, то толком и не сможешь воспользоваться уворованным. Муторно есть черную икру ложками, но ночью и под одеялом. А уж как обидно ездить на черной "Волге", когда твои коллеги даже в странах третьего мира с ездят на "Феррари"! Кстати, сами элиты третьего мира находятся в похожей ситуации. Да, по сравнению с прочим населением своих стран положение у них неплохое, но по сравнению с элитами "метрополии" смотрится довольно жалко. Запад никогда не отличался особой щедростью и обычно держит "компрадоров" в черном теле. Дает возможность немного поживиться за счет собственных народов, но много ли с них возьмешь, если нет реального контроля над экономикой?
Подавляющая часть рудников, скважин, нефтепроводов, экспортно-ориентированных промышленных предприятий и даже плантаций пресловутых бананов находится под контролем ТНК, они-то и снимают все сливки. А на долю местной элиты приходятся жалкие (с их точки зрения) крохи и грязная работа "на дядю". Возникает "СОБЛАЗН"! А если взять, да и национализировать все это богатство под шумную трескотню о "благе народа", а потом уже без трескотни поделить его между своими соратниками. От этого шага туземные элиты удерживает только СТРАХ. Страх, что ЦРУ и прочие подобные организации быстренько подкинут деньжат на организацию в твоей стране очередного военного переворота. А если ты окажешься особо "крутым" и умудришься разобраться с "оппозицией", то тебя объявят "кровавым диктатором", "фашистом" и "пособником террористов". Подгонят флот, разнесут страну крылатыми ракетами, потом введут войска, поймают тебя и будут судить в Гааге. И вырученными деньгами не дадут воспользоваться в любом случае. Так называемые "надежные банки" бывают только в приключенческой литературе. Взять, к примеру, нынешнюю российскую элиту. Она бы и рада покинуть страну и жить на западе припеваючи на наворованные миллиарды, но не может. История с Бородиным дает намек, что в этом случае ожидает прочих: просто посадят, а собственность и вклады в банках конфискуют. Не для того им предоставили "право" грабить собственную страну, чтобы они могли спокойно наслаждаться жизнью. Это надо отрабатывать, в смысле продолжать держать процесс разрушения страны под контролем. А если бросишь штурвал и сбежишь, то пеняй на себя.
Но существует только один способ действительно надежно защитить свою собственность и интересы в чужих странах: старые добрые оккупационные войска размещенные повсеместно. Не авианосцы, не стратосферные бомбардировщики, не ядерные ракеты, а простая пехота – серая лошадка, морально готовая нести серьезные потери. Действия спецслужб, информационные игры, экономические рычаги, образцово-показательные военные порки "по очереди" - это, конечно, действует, но только в стабильной ситуации. Случись Западу оступиться, и все посыплется, как костяшки домино. Просто не хватит войск, чтобы обеспечить контроль ситуации ВЕЗДЕ. Их даже на обеспечения контроля в "критических" точках не хватит: две, три, ну максимум четыре страны вроде Ирака – предел возможностей. Избаловался Запад во времена неоколониализма: армия стала слишком дорогой, малочисленной, да и "нежной" для решения задачи контроля над планетой. Вовсе недаром США недавно прозрачно намекнули Японии, что не станут возражать, если та уберет из своей конституции ограничения, касающиеся вооруженных сил. Только ведь и это не поможет. Мало!
Опыт национализации собственности ТНК у стран третьего мира имеется. Во времена СССР этот финт проделали многие и довольно успешно. Проблемы начинались тогда, когда дело доходило до дележа национализированной собственности между "революционерами". А СССР такие вещи не приветствовал по идеологическим соображениям: начинались конфликты, склоки, гражданские войны. Довольно часто новоявленная элита посылала Союз подальше и снова продавалась американцам. Дешево продавалась, если разобраться - ведь собственность ТНК приходилось возвращать. Теперь, когда СССР приказал долго жить, никто не рискует осуществить нечто подобное. Но ведь ситуация может и перемениться. Допустим, в результате краха долларовой пирамиды местные элиты теряют большую часть своих "сбережений", которые хранятся, сами понимаете где. Уж очень трудно будет им удержаться от "решительных" шагов. А если еще эти шаги будут ОДНОВРЕМЕНЫМИ….
Не следует правда думать, что коллапс западной цивилизации пройдет гладко. Это нереально! Бардак будет жуткий: передел собственности, ресурсов, сфер влияния, войны, перевороты, резня, массовый голод и тому подобное. Экономика большинства стран понесет серьезнейшие потери. Потребуются многие годы, чтобы ситуация стабилизировалась хотя бы в первом приближении. Не удивлюсь, если население планеты резко уменьшится. В общем, если кто мечтает о спокойной жизни, то может о ней забыть.
Но кто доказал, что человек создан для спокойной жизни?
|