М.Мирхаликова - Воины без щитов. "Четвертая власть" Таджикистана 11:31 30.08.2004
ВОИНЫ БЕЗ ЩИТОВ
Муяссар МИРХАЛИКОВА, независимый журналист
В советское время относительно прессы часто использовали выражение "четвертая власть". По сути, это было указание на роль и место средств массовой информации в обществе. И такой приоритет не только был оправданным в силу воздействия печати, телевидения и радио на умы, но и заслуженным потому, что СМИ порой решали задачи общенационального и общегосударственного характера. Как же сейчас? Как ни парадоксально, в условиях демократии и рыночной экономики, приведшей к разделению общества на богатых и бедных и вызывающей в этой связи постоянное недовольство масс проводимой политикой руководства, пресса больше склонна к тому, чтобы быть на стороне народа. Однако во многих странах СНГ она продолжает работать по инерции и в основном служит властям, которые не всегда дорожат интересами нации и государства. Такое происходит не только с государственными СМИ, но и с частными, то есть свободной прессой. Это свидетельствует о том, что реформа печати - долгий и продолжительный труд, предусматривающий не только ликвидацию стереотипов, но воспитание совершенно новых журналистских кадров. В Республике Таджикистан в настоящее время зарегистрировано чуть более 150 государственных, частных и неправительственных газет, журналов и телевизионных и радиостанций, которые свое предназначение видят в доведении до населения общественно-значимой информации. Можно представить, насколько велика армия людей, избравших журналистику как профессию. Но, к сожалению, лишь немногие из этой многочисленной армии осознают ответственность за сказанное и написанное. Обычно журналисты мало пишут о своей работе, полагая, что писать о себе - это не скромно. Тем не менее, бывает, когда коллеги иногда оспаривают позиции и избирают местом полемики страницы своих изданий. Я не за такие публикации, а за то, чтобы был анализ состояния печати и телевидения в целом на основе веских и убедительных аргументов. Отрадно, что подобные публикации в таджикской прессе в последнее время имеют место и нередко. Журналисты пытаются рассуждать о том, правильным ли путем идут СМИ, каково будет их будущее в условиях рыночной экономики, смогут ли они выдержать конкуренцию и вообще, нужны ли реформы. Они пишут, обсуждают проблемы, собственные промахи и их последствия. Само по себе наличие такого элемента, как самокритика, говорит о том, что представители прессы пытаются трезво смотреть на требования общества и стремятся навсегда расстаться с привычкой самолюбования и самовосхищения, самодовольства от собственной значимости, оставшейся в наследство от творческой интеллигенции конца 80-х годов. Вместе с тем это доказательство того, что таджикская журналистика не закостенелая, и она находится в поиске ответа на вопрос: "Что такое настоящая, свободная и сильная журналистика?"
Журналисты в Таджикистане сегодня очень разные и по профессиональному уровню, и по убеждению. К сожалению, все сильнее сказываются групповые и партийные интересы, которые вступают в противоречие с самими принципами свободной журналистики. Немногие сегодня пишут честно и компетентно. Немало ангажированных и заказных материалов. Не случайно, что нынче уже нет той солидарности, какой была сильна журналистская корпорация несколько лет назад. Что-то чужеродное появилось в журналистском содружестве. Разобщены журналистские организации, нет контакта между правительственными и независимыми изданиями. Законы конкуренции все больше отдаляют журналистов друг от друга. Эта разобщенность несет еще большие проблемы, как профессионального, так и морально-этического характера.
В течение последних ста лет журналисты развитых стран практикуют работу, основанную исключительно на ключевых правилах журналистики - достоверная и правдивая, беспристрастная и объективная информация. К этому перечню нужно добавить также оперативность и ответственность журналистского материала. Все знают, как тонка грань между ответственностью и безответственностью. Какие могут быть последствия, если журналист к освещению события подходит безответственно. Нынешняя ситуация в таджикских печатных средствах массовой информации указывает на то, что очень немногим пока удается почувствовать эту грань. Безответственное отношение к освещению событий и процессов в стране, если в определенной степени стало в начале 90-х годов минувшего столетия одной из причин гражданской войны, то сейчас явно тормозит ход экономических и политических реформ. Не будем говорить о том, чем может обернуться это отношение для отдельно взятого журналиста и всей прессы в условиях, когда хрупка демократия. Достаточно сказать о том, что это лишний аргумент для тех представителей властей, всеми силами противящихся реформам, в их обвинениях в адрес свободной прессы. А упреки в том, что журналисты неграмотны, не понимают экономику, не знают законы, как мы знаем, звучат часто. Основания же для таких утверждений дают публикации с громкими, кричащими заголовками, огромным объемом и написанные на основании догадок, а не конкретных фактов и аргументов. Словом, материалы, где преобладают эмоции. Главный недостаток - отсутствие мнений, ссылок, не позволяющих отображать истинную картину действительности. И как следствие, вооружившись промахами, некомпетентностью в освещении вопроса, власти получают возможность рассылать предупреждения уничтожающего тона в редакции еженедельников. Это и есть тот повод, который исходит от самих СМИ, игнорирующих нормы современной журналистики. Когда мы говорим о стандартах современной журналистики, наши коллеги, которым так и не удалось избавиться от стереотипа советской журналистики, оправдывают такой стиль работы плюрализмом мнений, что в сущности не имеет никакого отношения к форме и содержанию материалов. Иные ссылаются на статью 19 Международного пакта о гражданских правах, в которой говорится: "Каждый имеет право на свободу мнения и выражения; это право включает свободу искать, получать и разглашать информацию и идею любого рода, независимо от границ, как устно, так и письменно или в печатном виде посредством любого другого средства по собственному усмотрению". Но ведь это не значит и дает повода к голословному обвинению, очернению кого бы то нт было.
Международные стандарты позволяют журналистам не только быть свободными, но в то же время не рекомендуют пренебрегать требованиями Кодекса журналистов в любой стране, который не допускает клевету, оскорбление достоинства, плагиат, преднамеренное искажение фактов, а также получение взяток.
Нужно признать, что нынче положение СМИ немного улучшилось по сравнению с тем, каким было раньше. Достижения "четвертой власти", если еще можно по отношению к прессе применять это выражение, бесспорны. Стало больше печатных СМИ, публикующих точки зрения оппозиционных партий и политиков, пишущих о негативных общественных явлениях, вплоть до коррупции, в чем в немалой степени повинны власти. Но во многих случаях описание идет односторонне и предвзято, что лишний раз доказывает, что изданию покровительствует какая-то могущественная фигура. Словом, издание явно отстаивает интересы какой-то группировки.
Можно ли в такой ситуации говорить о том, что данное издание и работающие в нем журналисты свободны и независимы? Понимаем, что абсолютной независимости никогда не может быть, но когда диктат вступает в противоречие с нормами журналистики, тогда данное издание вряд ли имеет право называть себя свободным.
В том, что журналистский материал во многих случаях не имеет источника, многие из моих коллег обвиняют властные структуры. Чиновники подвержены инстинкту "застрелить посланника", приносящего плохие вести. Это понятно. И понятен их стереотип, что "журналистов всегда интересуют только плохие новости".
Дильбар Самадова, собственный корреспондент еженедельника "Рузи нав" считает, что затрудненный доступ к информации не дает журналистам возможности, не нарушая закон и этический кодекс журналиста, достоверно и честно освещать какое-либо событие или дать сведения о конкретной персоне. Она, как журналист, против статей, имеющих критический характер, не подкрепленных доказательствами. Большинство журналистов поддерживают подобную позицию, но когда речь заходит о том, каким образом они пытаются получать информацию от правительственных источников, то говорят, что обращаются они в структуры власти обычно по телефону или в случае посещения учреждений только в устной форме. На тренингах, проводимых в рамках программы обучения журналистов, тренеры советуют оформлять свои запросы в письменном виде и отсылать в необходимое государственное ведомство и быть предельно точными в формулировке вопроса. В случае отказа или молчания в ответ можно смело через прессу объявить, что в государственном ведомстве проигнорировали ваш запрос. Это, по их мнению, будет иметь большее воздействие, нежели голословное обвинение или жалобы о чиновничьем произволе. Тренеры обучают журналистов искать цивилизованные пути решения проблем, и это должно стать традицией, поддерживающей СМИ в строгом наблюдении за работой тех, кто наделен доверием общества. По мнению Элке Пикартц, политического корреспондента агентства Рейтер, преувеличение или искажение фактов, стремление к сенсациям нанесет репутации журналиста ущерб на долгое время. Журналист никогда ничего не должен подделывать, даже если ему кажется, что это лишь незначительная деталь.
Не стоит обольщаться, что западные традиции журналистики в скором времени приживутся в таджикских печатных средствах массовой информации. Они шли к этому в течение века, перепробовав многое и выбрав самое приемлимое. Это сейчас они уверенно говорят об успехах специфики работы западной прессы. У них также существуют проблемы, но они стараются говорить больше о достижениях. Нам же остается слушать и брать за ориентир их достижения.
Трудности, связанные с существованием ответственной, независимой прессы, должны принять на себя сами журналисты. Первым шагом в решении проблем, связанных с профессионализмом и этическим кодексом, по мнению Нуриддина Каршибаева, председателя Национальной Ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана, может стать создание Совета по прессе. Он считает, что Советы прессы должны быть полностью независимыми и управляться людьми широко уважаемыми за свою честность и принципиальность. Они не будут иметь функции цензоров. Их моральное влияние должно стать более надежным гарантом ответственной прессы, чем предоставление такой власти правительству и суду, которые получат возможность ограничивать ее. Совет прессы предположительно видится из числа главных редакторов, в компетенции которых находится выход журналистского материала в печать.
И никаким образом речь не идет о первичной цензуре в лице главных редакторов. Журналисты часто, оперируя понятием "плюрализм", подвергаются соблазну вседозволенности. Совет по прессе может создаваться с целью предоставления открытого форума, где общественность могла бы оглашать жалобы на СМИ, чтобы наказывать СМИ за безответственность. Важно, чтобы Совет по прессе не стал еще одним звеном в бюрократической цепи.
Журналист Раъно Бабаджанова считает, что пока существует конфликт интересов, пока журналисты экономически зависимы, будут существовать разномастные газеты, имеющие свою аудиторию, и как-то контролировать их будет очень сложно. А рекомендации журналистам быть корректными и действовать в рамках закона дело неблагодарное.
Парвона Фируз, собственный корреспондент радио ВВС по Согдийской области, отстаивает право на существование любых стилей в газетах. Все они имеют право быть, пока на них есть спрос. Время покажет, насколько прочно они занимают свою нишу. Надо оставить это на суд читателя и времени.
Сотрудники таджикских печатных средств массовой информации сейчас похожи на воинов, сражающихся за справедливость и свободу мечами, но без щитов. Они достаточно уязвимы не по вине других, а отчасти из-за собственных ошибок, пропущенных уроков и "прокурорского" тона статей. Проблем, накопившихся в журналистской среде немало, но в предверии выборов, когда на арену политической борьбы выйдут политики и члены общества разного ранга, и пресса начнет освещение наиболее острых проблем правительства и описание "портретов" политиков через разные углы зрения, станут очевидными стиль и подходы журналистов.
Параллельно с этим пойдут журналистские промахи и ошибки, которые станут аргументами в давлении и пресечении деятельности журналистов со стороны официальных властей. Что же предпочтительнее: не делать ошибок или, сделав, горько жалеть и снова делать ошибки?
"…Прежде, чем бранить и осуждать, следует не один раз взвесить то, что скажешь, для того чтобы быть в состоянии, если потребуется, защитить и оправдать свои слова". М. В. Ломоносов и не представлял, какими важными и актуальными окажутся его слова даже спустя почти три века…
Интересно и другое: в 1831 году в Лондоне некий Бертольд стал издавать газету, которую назвал так: "Политический носовой платок". Известно, сколь долгое время шла борьба английских журналистов и издателей за право свободно освещать в печати парламентские прения. Палата лордов даже приняла специальную резолюцию, согласно которой нарушителям этой парламентской привилегии грозила немалая кара, вплоть до того, что провинившихся редакторов призывали в палату лордов выслушать выговор и на коленях принести покаяние.
газета "Вароруд" №32(120), от 8 августа 2004г
|