Олимпийские принципы

Николай КУЗЬМИН

Последние пару недель я интересовался почти исключительно Олимпийскими играми и по телевизору смотрел один только "Евроспорт". Но это дома, конечно. А на работе - через интерфаксовские новости, через сайты в Сети и газеты на меня накатывала волна предвыборной кампании. И я стал замечать, что уже смотрю на предвыборную борьбу, как на Олимпийские игры, и наоборот.

Наблюдаю, скажем, за скандалами, связанными с необъективным судейством, а про себя думаю: "Интересно, а что про это скажет МОК? Вдруг возьмет да и признает эти игры нелегитимными?" Или читаю жалобы на всякие нарушения выборного процесса и думаю: "Жалуйся - не жалуйся, а хозяева Олимпиады всегда в привилегированном положении".

Предвыборная кампания действительно похожа на Олимпийские игры, не зря же ее называют то марафоном, то гонкой. На старт вышли десять участников (восемь партий и два блока), но победителей (тех, кто получит места по партийным спискам) будет, видимо, не больше трех. У всех прочих участников шансы ничтожно малы. Но в забеге они участвуют. Прямо-таки олимпийский принцип в действии: главное - не победа, а участие.

Большинство медалей (то есть мест) разыгрывается не в командных, а в индивидуальных соревнованиях. И тут на первый план часто выходят личные достоинства участников соревнований - кто-то поет, кто-то танцует, у кого-то усы удивительной красы. Но при этом за большинством из них стоят все те же партии.

Фавориты

Фавориты финального забега - "Отан" и "Асар". Результаты социологических исследований (их можно сравнить с квалификационными выступлениями) говорят о том, что по уровню известности и доверия эти партии на порядок превосходят все остальные.

Что обеспечивает этим партиям лидерские позиции? Конечно, накачанная финансовая мускулатура. Без этого ни в спорте, ни в политике нельзя рассчитывать не то что на победу, а просто на более или менее удачное выступление. Кроме того, поддержка болельщиков (их роль выполняют партийные и дружественные СМИ). Тот шум, который они поднимают, скандируя речевки в поддержку своей команды, порой раздражает, но в целом работает на победу. Но самое главное, разумеется, - правильно выбранная тактика. Обе эти партии поддерживают президента.

А президент, со своей стороны, поддерживает "Отан", который, вероятнее всего, и будет победителем. По мнению ряда наблюдателей, симпатии "судейской бригады" также будут на стороне "Отана". Кстати, жалоб на то, как у нас формировались избирательные комиссии, было не меньше, чем в Афинах на формирование судейских бригад у боксеров.

Вообще, "Отан" похож на действующего чемпиона ("партия власти" как-никак), который одной своей уверенностью в победе подавляет соперников.

Участники

Большинство партий вышли на старт, заранее зная, что проиграют. Они просто участники. Но если результаты избирательного марафона для них будут примерно одинаковыми, то их будущее различно. Какие-то партии вообще не "доживут" до следующих крупных соревнований, каким-то уготована участь вечных замыкающих, а для кого-то предстоящие выборы - своего рода разминка перед следующими чемпионатами, они набираются опыта и завтра уже могут предстать в качестве фаворитов. В этом плане достоин внимания оппозиционный блок коммунистов и ДВК.

Темная лошадка

Помимо фаворитов и "участников", на спортивных соревнованиях часто появляются те, кого комментаторы называют "темная лошадка". В нашем электоральном марафоне это, конечно, "Ак жол". Чиновники (вчерашние, сегодняшние и, я уверен, завтрашние), выступающие против чиновничьего всевластья. Это напоминает уже не столько Олимпиаду, сколько фестивали "Рок против наркотиков", известные также под названием "Пчелы против меда". По результатам соцопросов "Ак жол" заметно отстает от фаворитов, однако намного опережает аутсайдеров. Его финансовые ресурсы вполне сопоставимы с ресурсами фаворитов, да и медиа-поддержка тоже неслабая. Тактика довольно интересная - поддерживают президента, но критикуют его политический курс.

Допинг-контроль

Им будет заниматься целый полк международных наблюдателей. И тестироваться будут не столько участники, сколько организаторы соревнований. Допинг-контроль - это серьезно. Сегодня ты - чемпион, а после анализа - уже никто, опозоренный и дисквалифицированный изгой. Самое правильное - вообще не принимать всякие там стероиды и анаболики. Правда, говорят, что современные спортсмены делятся не на тех, кто их принимает и кто не принимает, а на тех, кто принимает уже известные (и потому запрещенные) препараты, и тех, кто принимает новые (те, что еще не успели запретить). Список препаратов, запрещенных к использованию, известен. Так что нарушать антидопинговые требования может только самоубийца.

С другой стороны, если бы комиссия по допингу никаких нарушений не выявляла, то зачем бы она тогда была вообще нужна?

Судейство

Для того чтобы снизить роль "человеческого фактора" при подсчете голосов, организаторы нашего электорального состязания решили ввести электронное голосование. В ответ получили упреки в том, что они намерены заранее запрограммировать результаты выборов. У Международного олимпийского комитета опыт борьбы с субъективностью судей побогаче, чем у нашего ЦИКа, но он пока не смог полностью ее устранить.

Подведение итогов

Заключительный этап борьбы начнется сразу после финиша и объявления результатов забега. Можно заранее предсказать протесты аутсайдеров и их жалобы на необъективность "судей". А также доклад допинг-комиссии, демонстрирующий ее "строгость-но-справедливость". И, конечно, триумфальный отчет организаторов, в котором будет рассказано о том, как много они сделали для торжества олимпийских принципов.