Зачем были произведены теракты у станции метро "Рижская" и на двух авиалайнерах?

Юрий КРУПНОВ,
председатель общественного движения "Партия России"

Одновременные взрывы двух авиалайнеров 24 августа и вчерашний взрыв у станции метро "Рижская" являются инструментом уничтожения суверенитета России через искусственное противопоставление России исламскому миру и, как желаемое следствие, окончательное пристегивание внешней политики РФ к политике США.

Ключ к пониманию последних событий - публичный отказ чеченских сепаратистов взять на себя ответственность за теракты и публичные заявления о своем авторстве "группировки "Бригады Исламбули", которая "связана с организацией Усамы бен Ладена "Аль-Кайеда". Уверен, что и после окончания страшной ситуации в североосетинской школе будут "обнаружены" "связи боевиков с "Аль-Кайедой" и лично Усамой бен Ладеном".

Если после "Норд-Оста" заявления "Бен-Ладена" о том, что "Ислам объявляет джихад России" были единичны и мало растиражированы (тогда отличилось только несколько недальновидных и жадных на подброшенные им сенсации российских СМИ), то теперь пришло время организовать полномасштабное противопоставление России и "Ислама". Не случайно, что рефреном всех обсуждений терактов на самолетах и у "Рижской" идут "глубокие" аналогии с "11 сентября" и с взрывами в Израиле (которые и произвели в тот же вторник с целью вызвать подобные аналогии даже у самых "глупых"). Решается задача, чтобы российское население и руководство отождествили себя с этими двумя государствами, стали бы "как США и Израиль".

Отсюда очевидна задача, которую решают не рядовые и не подставные, а истинные организаторы данной серии терактов. Эта задача состоит в навязывании слабому руководству РФ ложной дихотомии: или Вы с "Бен-Ладеном" или с нами, с "антитеррористической коалицией", которая ровно три года назад объявила "международному терроризму" бесконечную войну . В этом же ряду и далекий, казалось бы, ультиматум "иракских террористов" Франции в понедельник и вторник, т.е. между подрывами самолетов и взрывом у "Рижской". Цель - не только попытаться заставить Францию однозначно занять место в "антитеррористической коалиции", но и подействовать через нагнетание обстановки и лично Ширака на Президента РФ В.В. Путина.

Все эти выражения - "Бен Ладен", "международный терроризм" и т.п. - приходится писать в кавычках, поскольку теперь уже всякому очевидно, что они не обозначают реальных субъектов, а являются полулитературными героями и служат исключительно для дезориентации населения и руководства ведущих стран мира (подробную аргументацию см., в частности, в статье "Как Россия может предотвратить Пятую мировую войну?" и в созданной на ее основе книге М. Калашникова и Ю. Крупнова "Гнев орка"

Вторым ключом к пониманию ситуации является характер уничтожения двух авиалайнеров 24 августа: речь идет о впечатляющей синхронизации двух разных взрывов на двух разных самолетах. Сегодня уже очевидно, что взрывы эти не просто были с минимальным временным интервалом, а абсолютно одновременны. Все сообщения про интервал в две-три минуты, затем про "чуть больше одной минуты" касались не моментов взрывов, а моментов пропажи самолетов с экранов локаторов.

Что особенного в синхронизации? Во-первых, то, что это требует чрезвычайно высокого уровня организации и исполнения. Во-вторых, это требует высокого уровня сценирования эффекта от теракта. В-третьих, это задает особый почерк, который можно было наблюдать в трех других громких терактах - август-сентябрь 1999 года в Москве, 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и 11 марта 2004 года в Мадриде. В Москве в 1999 году было несколько взрывов домов в течение примерно двадцати дней, в США были всего в течение полутора часов произведено не менее 3-х терактов, а в Мадриде - не менее 3-х одновременных взрывов (и еще одно взрывное устройство не сработало). В Москве взрывали многоэтажные дома и убивали домами, в Нью-Йорке - самолеты и убивали самолетами, в Мадриде - электропоезда и убивали электропоездами.

Кстати, главной задачами обоих громких терактов также было принудить руководство США и Испании принять навязываемый формат "цивилизационной войны" между "свободным развитым миром" и "исламом" (идеологической заготовкой было знаменитое "учение" С. Хантингтона о мире как "столкновении цивилизаций"). То, что испанцы после 11 марта заявили о выводе своего военного контингента из Ирака ничего не значит, является второстепенным. Главное заключалось в том, чтобы вся Испания знала, кто ее враг - "международный терроризм".

Третий ключ к произошедшим терактам - их размытое авторство, почти анонимность. Все увлеченно ищут рядовых исполнителей терактов, с удовольствием слушают постановки про "Бен Ладена" и т.п., но никто даже не задается серьезным вопросом об авторстве. Кто конкретно организовывает все эти теракты?

Очевидно, что истинные авторы и организаторы - не в Чечне и не в "вакхабитских силах" ряда стран Ближнего Востока. Это все массовка или шоу. Технологической и профессиональной возможностью организации всей серии терактов за последние пять лет обладают только спецслужбы четырех отнюдь не развивающихся стран мира.

Кто же автор?

Он может быть найден и идентифицирован только через ответ на вопрос о том, кому именно крайне необходимы все эти теракты.

Пока приходится определить его как транснациональный субъект "Х" .

Этот субъект "Х" ( эта "третья" - четвертая, пятая??? - сила "Х") заинтересована в поддержании всемирного беспорядка как инструмента завоевания и удержания глобального господства , а также физического или политического уничтожения "лишнего" населения Земли.

В состав данного субъекта, к великому сожалению, входят определенные круги руководства США, для которых заставить буквально весь мир (и особенно Россию!) вступить в войну с "плохим исламом" означает решение самой главной для них сейчас задачи - полного овладения расширенным ближнее-средневосточным регионом от Судана-Египта-Израиля до Пакистана и от Персидского залива до Главного Кавказского хребта с целью превращения данной огромной территории, на которой находятся, в частности, самые большие в мире запасы углеводородного сырья, в полностью контролируемый объект американо-британской эксплуатации. Ради этого собственно и началась война с Ираком.

Данный регион, выступающий ресурсной провинцией для США и их ближних сателлитов, придумали десять лет назад и назвали The Greater Middle East - Великим Средним Востоком или, как обычно принято у нас переводить, Большим Ближним Востоком (см. Geoffrey Kemp, and Robert E. Harkavy. Strategic Geography and the Changing Middle East. 493 pp. 1997; The Greater Middle East In 2025 , By Adam Garfinkle, Foreign Policy Research Institute E-Notes , December 17, 1999. - ; The United States and Asia: Toward a New U.S. Strategy and Force Posture. Zalmay Khalilzad, David Orletsky, Jonathan Pollack, Kevin Pollpeter, Angel Rabasa, David Shlapak, Abram Shulsky, Ashley Tellis. - 2001 RAND; The Greater Middle East and Its Strategic Profile, Stephen Blank).

По отношению к России у США и Ко при решении данной задачи отрабатывается две схемы действий: во-первых, выпихивание России с Кавказа (сегодня, прежде всего, из Грузии и Южной Осетии) и превращение Главного Кавказского хребта в северную границу региона The Greater Middle East, и, во-вторых, превращение России во врага "ислама" а затем и в "пушечное мясо", например, в виде жандармерии в Ираке.

Итак, прошла и продолжается очередная презентация возможностей силы "Х".

Что обязано сделать руководство России в этой ситуации? Кардинально переменить свою внешнюю и кавказскую политику. Старые формулы и схемы этих политик являются антироссийскими и окончательно завели страну в тупик.

В основу внешней политики должна быть положена идея России как самостоятельной мировой державы , которой незачем "интегрироваться в мировую цивилизацию" - покупать дорогой билет на "Титаник". В основу кавказской политики должна быть положена доктрина "Великого Кавказа" , в рамках которой Россия является, в отличие от США и Великобритании, ключевым кавказским государством .

Приоритетом следует сделать ситуацию в Южной Осетии, где уже нельзя больше бездарно реагировать на хорошо спланированные и организованные провокации грузинского руководства, а требуется четкий план . Южная Осетия имеет ключевое, чрезвычайное значение для страны и для президента Путина - для него, в частности, точно такое же значение как и Чечня в 99-м году.

Сумеет ли в эти дни руководство России отказаться от тупиковых лозунгов и схем? Найдется ли мужество хотя бы у одного-двух высших руководителей государства признать ошибочный курс и выстроить правильный курс? Уже через несколько дней это станет ясно.