Западная пресса: Россия сама виновата в трагедии
В отличие от официальных политиков, журналисты не хотят признавать, что взрывы и захваты заложников в нашей стране - акты международного террора

Иван Преображенский
6 сентября 2004

Россия в трауре. Однако, обстоятельства захвата и освобождения заложников в Беслане продолжаются активно обсуждаться как внутри страны, так и за ее пределами. Причем оценки зарубежных СМИ значительно расходятся с официальными заявлениями иностранных политиков. Если официальные лица выражают соболезнования и предлагают России помощь, то журналисты в большинстве своем, стремятся вывести российские власти на чистую воду и найти ложь в заявлениях осетинских и московских чиновников.

Конечно, встречаются в зарубежной прессе и довольно взвешенные суждения. Но это касается лишь нескольких изданий, чьи публикации всегда ретранслируют мнение официальных властей их страны. Но большинство западных изданий, рассматривая последствия захвата заложников в Северной Осетии, сконцентрировались на критике российских властей и делаю акцент на необходимость начала мирных переговоров с террористами в Чечне. В частности, в статье "Time" от шестого сентября, говорится: "Путин отказывается признать, что на самом деле Россия пожинает плоды того, что он посеял в Чечне за пять лет своего пребывания у руля власти. Даже в своей самой радикально выраженной форме джихада чеченский терроризм является плодом чеченской земли, хотя группировки сепаратистов и получают финансовую и политическую поддержку от зарубежных филиалов "Аль-Каиды".

Похожую позицию заняли и другие американские издания, большинство из которых даже избегают называть вещи своими именами. Для них террористы все еще остаются "повстанцами", Масхадов - "законно избранным, легитимным президентом", а ввод российских войск в Чечню в 1999 году - "оккупацией". Столь же активно журналисты обсуждают лично роль Владимира Путина в кавказском урегулировании. Одной из причин при этом называют, то что российский президент окружил себя выходцами из спецслужб, которые оказались неэффективны в деле борьбы с терроризмом. Впрочем, все эти претензии предъявляются Владимиру Путину и российским властям уже на протяжении 5 лет. Чудовщиный теракт в Беслане в этом смысле ничего не изменил.

Заметен также тот факт, что западные эксперты по разрешению чрезвычайных ситуаций, в интервью газетам, после освобождения заложников, как обыкновенные граждане поражались жестокости боевиков, убивавших детей. Создавалось такое впечатление, что, несмотря на предшествующие теракты они были уверены, что захват заложников - акция чисто политическая. А террористы в школе города Беслана - нечто вроде боевиков баскской ЭТА, заранее предупреждающих власти о готовящихся терактах.

И, несмотря на тот шок, который вызвала в Европе массовая гибель заложников, ряд газет, на основе краткого экскурса в историю чеченского конфликта продолжают твердить: Россия стала жертвой собственной политики в Чеченской республике, никакого международного терроризма на ее территории нет. При этом утверждается, что в России так и не появился интернациональный терроризм - он все еще остался чеченским. В частности, этой версии придерживается британский "The Economist" И это несмотря на то, что среди террористов, правда, по утверждениям российских спецслужб, которым иностранные СМИ не слишком верят, оказалось несколько арабов и вроде бы даже один чернокожий. Это при том, что ответственность за теракт у станции метро "Рижская" взяла на себя пусть и малоизвестная, но ассоциированная с "Аль-Каидой" группировка "Бригады Исламбули".

Однако, несмотря на очевидную пристрастность западной прессы в том, что касается чеченского конфликта, во многих статьях, вышедших в последние дни, есть много интересных предположений, касающихся будущего российских спецслужб. Надо отметить, что тут западные комментаторы расходятся во мнениях. В основном, за отправную точку в своих рассуждениях они берут выступление Владимира Путина, с которым он обратился к гражданам России своей поездки в Беслан.

СМИ, настроенные более лояльно к России, предупреждают официальную Москву о том, что стремиться к дальнейшему укреплению спецслужб бессмысленно. Вспоминают поведение США после событий 11 сентября и указывают бессмысленность принятого тогда "Патриотического акта". Американские издания более аккуратны в оценках, однако также обращают внимание российской власти на бессмысленность дальнейшего усиления правоохранительных органов без повышения эффективности их деятельности.

Что касается другой группы изданий, то они более агрессивны и упирают скорее не на неподготовленность и неэффективность российских спецслужб, а на их коррумпированность. В частности, британская Daily Telegraf указывает взяточничество, как одну из причин неэффективности российских правоохранительных органов. Кроме того, называются общая коррумпированность, а также откровенное потакание Владимиром Путиным своим "ближайшим сподвижникам", которые занимают посты руководителей спецслужб.

Если же попытаться резюмировать мнение западной прессы о событиях в Беслане, взрывах самолетов, теракте на Рижской в Москве, то получится приблизительно такой вывод. Россия сама долгие годы создавала все предпосылки для террористического взрыва, и виноваты в произошедшем власти, а не боевики. Погибших конечно жалко, и произошедший теракт - величайшее злодеяние, оправдания которому нет. Тем не менее, направлен он не против мирных жителей, а лично против Владимира Путина и его "режима". Насилие режима порождает насилие внутри страны, а значит стратегия президента Путина с опорой на военную мощь вкупе с насильственной стабилизацией ведет в никуда.

Получается, что мнение западных СМИ дисгармонирует не только с официальными политиками своих стран, но и с чувствами немалого числа граждан. У посольств России за рубежом собираются люди, и отнюдь не только русские эмигранты, и возлагают цветы, в память о погибших в Беслане. Заметим, что когда гремели взрывы в Испании, реакция зарубежной прессы была иной. Ответа же от властей требовали СМИ внутри страны.