БИТВА ЗА РОССИЮ

Артем УЛУНЯН, политолог, доктор исторических наук

После событий в Беслане власти ряда стран - членов СНГ вновь начали актуализировать тему борьбы с терроризмом. Особенно активно к ней обращаются главы центральноазиатских режимов.

Примечательно, что самыми последовательными борцами с терроризмом выступили те из правителей этих государств, кто не был замечен ранее в элементарном соблюдении прав и свобод собственных граждан и чья внутренняя политика свидетельствует не столько о продвижении вперед, сколько о возвращении назад, даже не в "славное советское прошлое", а намного глубже - в мрачное средневековье.

Осуждение Советом Безопасности ООН теракта в Северной Осетии было воспринято некоторыми главами режимов в Центральной Азии как сигнал к действию. Судя по всему, они хотели бы получить от СБ ООН осуждение актов насилия и в своих странах. В принципе здесь не было бы ничего удивительного, если бы не одно "но". Многие из руководителей стран региона получили на международной арене "черную метку" за свои действия в отношении общества в целом и отдельных граждан в частности. Объявляя время от времени политическую оппозицию то уголовниками, то террористами, они хотели бы свести политический процесс к расширению применения уголовного кодекса и заполнению тюрем. Не секрет, что большие надежды возлагаются ими на Россию, череда терактов в которой породила в обществе и руководстве страны ощущение начавшейся необъявленной войны. Однако любая попытка провести аналогии между происходящим в Центральной Азии и на российском пространстве служит вполне конкретным политическим целям глав соответствующих режимов центральноазиатских стран.

Для Москвы сейчас важно определить свои приоритеты в различных регионах СНГ с тем, чтобы не попасть в приготовленную для нее ловушку. Тактика игры на противоречиях между Россией и евроатлантическим сообществом, использовавшаяся рядом глав центральноазиатских режимов, и демонстративная проамериканская позиция оказались несостоятельными, но стратегия, направленная на сохранение власти, осталась.

Бесланская трагедия может быть использована подобными режимами в своих конъюнктурных интересах, а именно: для привлечения России на свою сторону. Пытаясь выставить себя единственными борцами против конфессионально-политического исламского экстремизма, они в свое время не смогли убедить ни США, ни Европу в искренности собственных помыслов. Удастся ли им этого добиться в отношениях с Москвой? Ближайшее будущее покажет результативность новой тактики центральноазиатских режимов. Но решать все-таки придется России. От ее выбора зависит вектор политического развития большого региона, поэтому важно не ошибиться.

№32,
15 - 21 сентября 2004 г.