Клуб для избранных

Вячеслав ЩЕКУНСКИХ

Вчера Центризбирком объявил официальные предварительные итоги выборов в нижнюю палату казахстанского парламента. Конечно, результаты были предсказуемы, но не до такой же степени!.. На сегодня определены 55 из 77 мажилисменов, из них 33 (26 одномандатников и 7 по партийным спискам) представляют партию "Отан". При том, что, возможно, завтра о своих симпатиях к президентской партии заявит еще кто-то из 8 самовыдвиженцев. Сенсацией стал результат "Асара" - пока только 3 мажилисмена. Конечно, что-то изменит повторное голосование, когда найдут своих хозяев оставшиеся 22 депутатских кресла. Но общая картина ясна уже сейчас. "Отан" выиграл, интрига проиграла. Выиграл ли парламент? Не вопрос

Результат выборов был предсказуем, как и предсказуема реакция большинства аутсайдеров. Победили те, кто должен был, проиграли те, кто использовал лозунг "дерусь, потому что дерусь"... Конечно, каждая партия себе прочила чуть не половину мест в парламенте, завышала планку - не потому, что ставила себе олимпийские задачи, а просто выполняла правила игры - понты дороже денег. Аналитики же скептически усмехались в усы (или что у них там) и считали в уме или на пальцах, благо цифирь немудреная: этому - 35, этому - 20, этому - 15, этому - 9, а этому - дай бог, счастливые семь с половиною.

На самом же деле расклад вышел примерно такой же, что и в российской Госдуме. Общеизвестно, что последние думские выборы вытеснили из парламента большинство публичных политиков, а партия власти заняла почти все кресла. Счастье, что у нас пока на партсписки дали только десять мест. Поэтому благодаря одномандатным округам мы получим в февральском парламенте чуть более пеструю картину, нежели наш северный сосед. Тем более что еще неизвестны двадцать два депутата, которых определит второй тур.

Начнем с того, что "Асар", на который накануне выборов ставила наша газета, получил небольшое количество голосов - первенство за "Отаном". А значит, есть еще женщины в наших селеньях, которым в силу бюджетного происхождения места работы надо голосовать "только за". Очень странно было обнаружить не только сравнительно низкий процент голосов у "Асара", но и у блока АИСТ, который активно использовал технологию брендирования в своей кампании. Тем более, что в прошлом парламенте Гражданская партия была представлена более серьезно. Возможно, птица слишком поздно вылетела из гнезда. Посмотрим, правда, что будет со вторым туром, тем более что у блока сильные кандидаты-одномандатники.
Ожидаем был и результат для "Ак жола", использовавшего популистскую тему раздела нефтяных доходов.

Маленькие партии стали еще меньше. В их число вошел и оппозиционный блок, который переусердствовал с протестной риторикой и навязшим в зубах казахгейтом. А ведь если с умом, то могли бы получить пару мест. В частности, многое бы удалось, наверное, если бы ДВК пошел на еще большую хитрость и назвал весь блок коммунистическим.

Другой вопрос, что оппозиция, может, и не ставила цели получить места в парламенте. Ведь есть такой термин у политтехнологов: "погреться за счет соперников". Может, и эти решили: не пройдем - так согреемся...
В целом выводы однозначны - был сделан шаг в сторону однопартийности. Если вспомнить первоначальный запал, когда речь шла об усилении пропрезидентского крыла еще одной партией, созданной молодыми политиками, то, казалось, и в парламент будет влита молодая кровь. Однако вторая партия мощного блока в парламенте пока не создала. Причины? Тут, как говорится, одно из двух. Если вначале "Асар", его инициативы получили поддержку президента, то в предвыборный период все закончилось. Хотя можно предположить, что эта партия действительно решила работать вчестную и не прибегать к административному ресурсу.

Тотальная победа на выборах "Отана" может привести к тому, что с февраля мы получим парламент практически без публичных политиков, которых в стране и так - раз, два и обчелся. В мажилис приходят партфункционеры, администраторы - они будут в некотором роде дублировать правительство, откуда большинство и было, так сказать, переназначено. Можно вспомнить ситуацию в России, где самые активные политики после проигрыша на последних парламентских выборах ушли в небытие (тот же СПС), а получившие вновь депутатское кресло окончательно эволюционировали в шоуменов (Жириновский). А с другой стороны, мы получим ватагу оставшихся без работы публичных политиков, которые по обыкновению должны переквалифицироваться в экспертов. Тут можно провести параллель с государствами с развитым парламентаризмом, когда в парламент баллотируются журналисты, киноактеры, которые получают места благодаря своей популярности.

Мы же вскоре сможем наблюдать обратную тенденцию. Потянутся в различные редакции гуськом знаменитости, у которых мы пока еще по старинке берем комментарии по различным государственно важным вопросам. Авось, вернется к активной журналистской деятельности один из лидеров "Ак жола" Алтынбек Сарсенбаев или Валентин Макалкин. Или в "НП" будет вести колонку Булат Абилов. Мы, кстати, не против.
24 сентября 2004
№ 38 (330)