Война XXI века

"Терроризм - это война, в которой никогда не будет ни победителей, ни побежденных. А только нескончаемый поток жертв и умножающиеся армии людей, готовых только к одному – мстить за кровь своих родных и близких".
Джакомо Агасто, "Дорога в никуда"

Сыргак АБДЫЛДАЕВ, политолог

На пороге XXI века еще одной острой глобальной проблемой мирового сообщества стал международный терроризм. На фоне жестко разворачивающейся геостратегической борьбы между Востоком и Западом международный терроризм стал одним из крайних проявлений этого противостояния и превратился в геополитический фактор, способный влиять на внешнеполитические позиции целых стран. На протяжении последних трех лет, после трагических событий 11 сентября в США, весь цивилизованный мир живет в страхе перед возможностью повторения новых терактов с массовыми человеческими жертвами. В реальности этих опасений в очередной раз мировое сообщество убедили трагические события в Северной Осетии и уничтожение двух пассажирских авиалайнеров в РФ. Сегодня с предельной очевидностью стало ясно, что международный терроризм не остановится на Бесланской атаке. Это всего лишь очередной эпизод в бесконечном глобальном противостоянии между радикальным экстремизмом и цивилизованными странами. Мировому сообществу, как показывают жестокие уроки современной истории, сегодня необходимо активно готовиться к новым, более страшным и жестоким по последствиям акциям со стороны сил международного террора и предпринимать объединенные меры по противодействию расширению влияния этой угрозы нового века. Однако, как показывает анализ происходящих событий в международной политике, страны цивилизованного мира пока далеки от единого осознания возможных масштабов и последствий, которые несет приближающаяся волна глобального терроризма. Например, сегодня многие ведущие эксперты по безопасности и политические деятели мира ошибаются, утверждая, что, вступив в XXI век, мировое сообщество открыло эру мирового терроризма. Эта страшная проблема свалилась на плечи цивилизованного сообщества еще во второй половине XX века и начинает свой отсчет с 26 июля 1968 года в Греции в афинском аэропорту с захвата тремя боевиками "Народного фронта за освобождение Палестины" израильского пассажирского самолета, которые, заставив пилотов взять курс на Дамаск, угнали авиалайнер на территорию Сирии (отношения которой с соседним Израилем на тот период находились на грани войны). Это был пример первой и успешной "операции" боевиков палестинского сопротивления (пока на тот момент в масштабе межнационального противостояния). Правительство Израиля под давлением ультимативных требований террористов, грозивших уничтожить захваченных людей прямо на борту "Боинга" после нескольких суток переговоров, согласилось немедленно обменять 43 пассажиров вместе с экипажем самолета на заключенных в хайфинской тюрьме палестинских боевиков. Но тогда мировое сообщество пропустило "мимо ушей" первый тревожный сигнал надвигающейся будущей угрозы. И в последующие годы по афинскому сценарию палестинских боевиков в различных точках планеты было совершено еще несколько десятков захватов пассажирских лайнеров, которые чаще заканчивались удовлетворением требований террористов.

Мировое сообщество тогда продолжало оценивать действия террористов в границах безопасности собственных национальных интересов. Причин тому было несколько. Прежде всего внимание стран мира было сосредоточено на проблемах противостояния двух политических систем на планете - западного мира и соцлагеря. Кроме того, правящими кругами ведущих держав мира террористические акции радикальных движений оценивались как фрагментарные эпизоды в рамках решения локальных проблем безопасности отдельных регионов. Важно отметить, что в своих внешнеполитических взглядах ведущие государства мира занимали различные (нередко кардинально противоположные) позиции в отношении будущего государственно-политического устройства "горячих" регионов планеты (например, той же Палестины). Отсюда понятно, что и силовые действия со стороны национально-радикальных движений воспринимались и оценивались политическим миром планеты тоже по-разному и прежде всего с точки зрения собственных геополитических интересов. Более того, нередко радикальным движениям оказывалась тайная поддержка целым рядом государств, которые, в конечном итоге, становились веским политическим средством давления в борьбе против других стран.

Однако в дальнейшем проблема международного терроризма становилась все более масштабной и актуальной. 70-е и 80-е годы XX века ознаменовались усиленным ростом активности радикальных движений в различных регионах планеты, что в свою очередь, закономерно сопровождалось ростом числа террористических акций. И по мере того, как правительства стран, подвергшихся террористической атаке со стороны радикальных движений, занимало все более жесткие позиции, отказываясь идти на уступки боевикам, параллельно возрастало в геометрической прогрессии и количество человеческих жертв в результате терактов. Именно в эти годы впервые на уровне международных организаций (ООН, ОБСЕ, ОИК) стали открыто и систематически подниматься вопросы борьбы с терроризмом. В ходе острых дебатов с трибун международных организаций впервые были публично названы страны, оказывающие всестороннюю поддержку радикальным и экстремистским организациям. Однако, наряду с внутрирегиональными проблемами, геополитический фактор "Восток-Запад" по-прежнему играл решающую роль в определении позиций большинства стран мира (в принципе он не утратит своего значения и в этом столетии). Тем более, что как показывает современная история, нередко радикальные или экстремистские движения создаются искусственн,о используются и как инструмент достижения геополитических целей радикальными средствами.

Справка

Мнение профессионала

Как известно, в период военной кампании, проводившейся бывшим СССР в Афганистане, скрытую и наиболее активную, всестороннюю поддержку вооруженному движению оказывали США. Однако, если вспомнить хронологию войны, то после введения советских войск в Афганистан в декабре 1979 года в первые годы активных военных действий на территории этой страны не наблюдалось, отмечались лишь спорадические стычки в отдельных ее районах. В целом военно-политическая обстановка в Афганистане оставалась стабильной вплоть до 1983 года, пока со стороны официального Кабула и Москвы не начали допускаться грубейшие стратегические просчеты в государственно-политическом строительстве Афганистана. Не удивительно, что этим моментом воспользовались геополитические противники СССР, и в первую очередь - США. Однако, для выполнения плана по обострению военно-политической ситуации в Афганистане, наряду с внутренними условиями, США и другим заинтересованным странам требовался и внешний фактор, который бы имел политико-пропагандистскую направленность в условиях религиозной страны. В этом плане противникам СССР в афганской политике требовалась фигура, которая могла бы консолидировать и направить силы радикальной части исламского мира против военного присутствия СССР в Афганистане. И такой удобной фигурой для практического претворения идеи "мусульманской солидарности в джихаде против неверных", рожденной в кабинетах ЦРУ, явился убежденный сторонник "чистого ислама" и нынешний международный террорист № 1 Уссам бен-Ладен. Однако, как показали последующие события, в большой политике, как и вообще в жизни, все изменчиво и нет ничего постоянного. Вчерашний активный боец за чистоту ислама, сегодня - первый враг своих вчерашних покровителей.

Возвращаясь к последним событиям, необходимо отметить, что анализ терактов последних трех лет показывает совершенно иную ситуацию в проблемы борьбы с терроризмом. Во-первых, за последние десятилетия терроризм, как проявление политического экстремизма с национальным лицом, кардинально эволюционировал: если в период "холодной войны" терроризм относили к проблемам внутрирегионального противостояния отдельных стран, то в настоящее время он трансформировался в самостоятельную международную организацию, объединяющую различные экстремистские движения и имеющую структурно четкие вертикальные и горизонтальные связи, а также центральный, координирующий их действия орган, возглавляемый представителями лидеров национальных подразделений террористического интернационала. Во-вторых, если в начале своего зарождения и организационного оформления движение международного терроризма было финансово и технически привязано к своим странам-покровителям, то сегодня оно имеет собственные (как легальные, так и нелегальные) финансовые источники для поддержки и расширения географии своей деятельности. В-третьих, как отмечают профессиональные аналитики, за прошедший период с появлением на политической арене мира движения международного терроризма изменилась и тактика террористических действий, которые вышли за рамки национально-локальных акций и приобрели глобальные масштабы. Анализ показывает, что это интернациональное по характеру движение способно проводить масштабные террористические акции почти одновременно, с небольшим разрывом во времени, в различных странах мира. Действия современного международного терроризма специалистами классифицируются как тактика ведения войн малой интенсивности. Но наибольшую тревогу вызывает тот факт, что мировое сообщество оказалось не готовым к отражению угроз XXI века и фактически неспособным к опережающему противодействию ударам "Черного интернационала". Наиболее показательными в этом плане стали события в Северной Осетии.

Справка

Мнение профессионала

Бесланские события в Северной Осетии выявили ряд деталей, которые дают весьма серьезную информацию к размышлению не только для руководства РФ, но для остальных стран мира, могущих стать или уже ставших потенциальными объектами атаки со стороны международного терроризма. Прежде всего необходимо отметить высокую морально-психологическую, организационную и тактическую подготовку террористов. В Беслане впервые был реализован (после неудачной попытки в "Норд Осте") тандем: шахиды (особо необходимо отметить, что, помимо кнопочных детонаторов в руках смертников, устройство с дистанционным управлением находилось и у командира тергруппы, т.е. с самого начала провал акции полностью исключался) плюс группа боевого и технического обеспечения. Как видно из анализа хронологической последовательности действий террористов, наиболее вероятные варианты разворота последующих событий (действия подразделений местных правоохранительных органов и спецподразделений по борьбе с терроризмом, неконтролируемое поведение массы местных жителей и возможность выхода ситуации из-под контроля руководства и т.д.) организаторами акции были проработаны и учтены до мельчайших деталей. Поэтому логично, что после самоподрыва смертников и детонационного взрыва установленных в спортивном зале взрывных устройств реакция толпы местного населения была ожидаемой боевиками, которые под прикрытием паники и неразберихи предприняли попытку уйти с места проведения акции. С этой точки зрения можно допустить версию, что тот же командир тергруппы, так называемый "Полковник" мог скрыться с места преступления незамеченным.

Таким образом, следует признать, что инициатива на этой войне XXI века, к великому сожалению, пока принадлежит террористическим организациям. Созданная в ответ на удары международных террористов Антитеррористическая коалиция, по мнению значительной части экспертов, в лучшем случае сможет решить лишь часть проблемы – ликвидировать региональные базы и уничтожить основные силы "Черного интернационала", как, например, ей это пока удалось на территории Афганистана. Однако в "крестовом походе" возмездия в Ираке, как показывают события последних месяцев, "антитеррористы" увязли "по уши".

Эксперты одним из основных (наряду с геополитическими и идеологическими) факторов, порождающих формы крайнего экстремизма называют социально-экономические причины. Современный терроризм – это совместная война бедных стран (народов) против богатых цивилизаций. Поэтому логично, что сегодня, по мнению военных аналитиков, у Ирака существует реальный шанс превратиться для коалиционных сил во второй Вьетнам, только на Ближнем Востоке. Ведь уже не подлежит сомнению тот факт, что без боя иракскую нефть (единственный источник национального дохода Ирака и сфера традиционного влияния стран ОПЕК) в мусульманском мире сдавать никто не намерен. А это еще одна реальная территория для создания на ней опорной базы международного терроризма. Даже при самом элементарном расчете понятно, что если даже коалиционные войска смогут взять под свой контроль основные города Ирака, то установить контроль над всей территорией Ирака - задача практически нереальная.

23 сентября 2004 г. | № 36 (208)