Телевидение как колдун и рекламный спонсор терроризма.
By: Владимир on: 28.09.2004 [05:00 ]

Нравственность общества порождает праведное нравственное мировоззрение либо безнравственное. Мировоззрение в свою очередь формирует соответствующее ему миропонимание и концепцию развития. Из доминирующей в обществе концепции вытекает соответствующая ей культура и один из ее разделов- правовая культура.

Разгерметизация знаний.

Становление отечественного телевидения как колдуна и средства воздействия на массовую психику людей следует отнести на конец 80-х годов, когда на волне "демократического угара" в свет вышли не только "свободные" аналитические и новостные программы, беспощадно изобличающие "пороки советского строя", армейской службы, но и прямого вторжения в психику миллионов зрителей через "магов-целителей" Кашпировского, Чумака и пр. Мы безропотно наблюдали беспрецедентный в истории случай, когда центральный государственный телеканал выделял в самое массовое вечернее время целые часы, да еще с повторами, сетки вещания Кашпировскому и др. "врачевателям". Учитывая дороговизну эфирного времени можно себе только представить, какая "забота о здоровье народа" вдруг обуяла новых хозяев нашей страны. Нам еще предстоит понять глубину тогдашнего замысла с "головой Кашпировского".

О важности СМИ как инструмента в руках закулисных хозяев свидетельствует и факт немедленной легализации в нашей стране после "августовского путча" в 1991 году радио "Свобода", с предоставлением в Москве офиса, передатчиков для трансляции, прекращением глушения.

Шли годы, за которые произошла дальнейшая сатанизация и унификация сетки вещания расплодившихся телеканалов. Немалый вклад в деле информационной войны и разрушения самосознания русских людей сыграла империя Гусинского, развернув боевые действия по двум направлениям – для простого обывателя через телеканал ТНТ, а для "интеллигенции и элиты" - через НТВ и Эхо Москвы. Во время официального визита в Россию каждый высокопоставленный чиновник США, будь то президент или Госсекретарь, считает своим долгом лично побывать на "Эхо Москвы" и дать интервью. И хотя сам Гусинский изгнан из России, в сетке вещания данных теле и радиоканалов мало что изменилось, они по-прежнему находятся на переднем рубеже войны с народом, на который вещают. На все робкие и малочисленные голоса по поводу засилья на экранах сюжетов с убийствами, грабежами, расчлененкой, развратом мы все 14 лет слышим один ответ – телевидение – зеркало жизни, такова мол, жизнь и спрос на сюжеты.

События, связанные с террактами и захватом заложников на Дубровке в 2002 году, их освещение, привели к целой группе вопросов о соотношении свободы слова и общественно-полезных законодательных ограничений в деятельности СМИ. Но в таких кризисных ситуациях высвечиваются объективно существующие процессы, которые в иное время просто замалчиваются.

Кипевшие тогда в газетах и на телевидении страсти по поводу ответственности журналистского сообщества были поверхностной пеной. Однако отражали они наличие не понимаемой, либо умышленно замалчиваемой в обществе глубочайшей мировоззренческой проблемы. Настала пора разобраться по крупному. Телевидение – это вестник или колдун? Каким образом прогнозирование будущего переходит в алгоритмику его прямого программирования телевизионным эфиром. Попробуем доказать, что телевидение – это вовсе не зеркало жизни, а основной инструмент в руках террористов, неотъемлемый жанрообразующий элемент, без которого террор и творящееся в стране насилие в нынешних масштабах не возможны в принципе.

Вернемся к тем самым разборкам по поводу позиции СМИ по событиям "Норд-Оста". Фабула их такова. Депутаты требуют внесения поправок в закон об СМИ. Представители прессы заявляют протесты по поводу ущемлений свободы слова, требуют от Президента отказаться от поправок. Президент накладывает вето на вносимые в закон поправки. События эти широко освещаются, как очередная схватка за торжество демократии.

Если же вчитаться в суть поправок, которые вносили депутаты, то станет понятно, что о единстве Президента и прессы в этом вопросе речи вовсе не идет. Ведь Президент отклонил эти поправки в связи с тем, что они бессодержательны и ничего не меняли по существу.

В действующей редакции закона "О борьбе с терроризмом" читаем "Не допускается распространение информации, способной затруднить проведение контртеррористической операции…". В новой редакции слова "способной затруднить проведение" замены на слова "препятствующей проведению", остальные поправки не более глубоки и столько же бессодержательны. Постановка этого вопроса в Думе была инициирована хозяевами СМИ для того, чтобы упредить постановку вопросов к СМИ по существу. Хорошо, что Президент распознал этот маневр. Ведь в случае их одобрения Президентом в последующем уже он сам выступал бы в качестве крайнего, ибо любой шаг прессы все равно можно было бы истолковать, как не нарушающий требования закона. Получается, что законы не властны над СМИ?

Именно так. Законы - это производная от нравственности культуры общества и именно они в конечном счете определяются СМИ, а не наоборот. В предыдущих статьях мы показали, что над законодательной властью, впрочем так же как и над исполнительной и судебной - стоит концептуальная власть. Средства массовой информации надзаконны – это ее третий приоритет, инструмент концептуальной власти. В любом обществе законы всегда подчинены господствующей Концепции, а не наоборот. Для того, чтобы понять эту алгоритмику, необходимо понимать, что из чего проистекает. Нравственность общества порождает праведное нравственное мировоззрение либо безнравственное. Мировоззрение в свою очередь формирует соответствующее ему миропонимание и концепцию развития. Из доминирующей в обществе концепции вытекает соответствующая ей культура и один из ее разделов- правовая культура.

Так что любой закон – он вовсе не от Бога. Сатанинская культура порождает сатанинское законодательство, когда инквизиция сжигает на кострах праведников и тех, кто несет новые знания. Любой нравственный человек, да и народ в целом не утративший связь с Богом, всегда разграничивают для себя понятия преступности и порочности. Преступность связана с нарушением принятых законов. Против порочного преступного законодательства в свое время выступали такие праведники как Христос, Мухаммад. А вот слепое следование таким законам способно погубить общество. Порочность - это то, что противоречит Божьему промыслу, добронравию. "Закон же, что дышло – куда повернул - туда и вышло", – гласит древняя народная мудрость. И действительно, то за гомосексуализм и спекуляции совсем недавно за решетку сажали, то теперь всеми доступными средствами способствуют процветанию этих явлений в обществе. Непорочный человек при любых законах наделен различением и чувством меры и способен понять, что гомосексуализм – это извращения, чуждые Божьему промыслу, а спекуляции – это паразитизм на чужом труде без созидания чего-либо общественно-полезного. Эти доходчивые примеры мы привели для того, что бы стало понятно, что здоровье и благополучие нации, конструктивизм и созидательные функции СМИ невозможно обеспечить через законы, ибо они сами являются продуктом нравственности. Тысячу раз прав В.В. Путин, который утверждает, что в основе всех наших проблем лежит проблема нравственности. Она же лежит и в основе беспредела, который вершит с обществом телевидение.

Как свидетельствует история, жизнь устроена так, что есть люди, которые стремятся поставить себе на службу возможности других людей. Делается это как осмысленно, так и на инстинктах по непониманию. Для этого знахари накопили опыт вторжения в психику людей в обход их сознания с нарушением данных Богом и природой алгоритмов самоуправления личности. После такого вторжения человеком можно управлять в своих интересах в обход сознания. Арсенал применяемых средств достаточно широк - от примитивного алкоголя и табака до магии и колдовства. Те, кто не верит в возможности колдовства, тем не менее знают, что даже первобытные народы перед сражением или охотой устраивали ритуалы, во время которых поражались муляжи врага или животного. А дальше на колдуна или мага-знахаря ложилась задача формирования канала перекачки управленческой информации с моделируемого объекта на реальную действительность. Современное общество в подавляющем большинстве случаев формирует представление о мире через телевизионные программы или через мнения знакомых, которые в свою очередь почерпнули их из того же источника. События просто нет, если оно не попало на телеэкран.

Но случайно на экран ничего не попадает. Об этом свидетельствует хотя бы факт абсолютной идентичности сетки вещания всех "независимых" каналов, эту статистику в свое время приводила газета "Известия". Пропорции представления культа насилия, разврата, выигрышей на полях чудес, мыльных сериалов и консервации зла всех оттенков юмористами жестко фиксированы для любого канала. Это позволяет сгружать непосредственно в образах в долговременную память, в бессознательные уровни психики телезрителей стереотипы мышления и автоматизмы поведения, желательные для знахарей, реализующих концептуальную власть и их местных подручных. При этом алгоритмика программирования психики ничем не отличается от применяемой магами-колдунами. Если зритель и тем более ребенок видит русские народные сказки, где добро побеждает зло, то у него формируются стереотипы подобного поведения. Ежедневно наблюдаемые грабежи и насилие, крупные выигрыши на полях чудес вне сферы созидания с неизбежностью формируют и запускают иные поведенческие стереотипы.

Результативность и эффективность такой телевизионной ворожбы еще в 60-ые –70-ые годы установила американская социология. Демонстрация на экране насилия, разврата и лжи с неизбежностью и гарантированно порождает эту вседозволенность в реальной жизни. Жизненные ситуации программируются поведенческими стереотипами из эфира. Приведем по этому поводу цитату из статьи в газете "Известия" за 23 ноября 2002 года с подзаголовком "Без телевидения терроризм не имеет смысла". "Задолго до террористических актов отечественное телевидение методично - версткой новостей, политикой закупок фильмов, криминальными (11 в день) программами – готовило нас к роли потенциальных жертв настоящего, реального насилия".

Если кто-то думает, что хозяева эфира сеют зло и террор в наше общество по ошибке или из-за непонимания, то он глубоко заблуждается. Эта азбука программирования жизненных обстоятельств им хорошо известна. Когда их телевизионная ворожба на эгрегориально-матричном уровне привела к событиям 2002 года в Москве, то в дни трагедии были сняты с эфира все без исключения повседневные кошмары, а шли только ленты советских времен с Крючковым, Рыбниковым, Тихоновым. Боялись попасться на колдовстве с поличным под горячую руку, т.к. хозяева эфира понимают разницу между добром и злом, а зло творят вполне осмысленно.

Поясним суть таких понятий, как пророчество, прогнозирование, программирование. Без этого сложно до конца уяснить миссию СМИ.

Прогнозы отличаются от пророчества не по существу, а по источнику их происхождения. Пророчество – это то, что дается человеку с иерархически более высоких уровней управления по отношению к психике человека. Т.е. с уровня эгрегоров, формируемых коллективной психикой или непосредственно от Бога. При этом человек имеет возможность более или менее адекватно огласить пророчество среди себе подобных. А вот прогноз – это плод собственных усилий, реализуемых с уровня индивидуальной психики. При этом негативные прогнозы при определенных условиях могут выполнять позитивную функцию предостережения, когда даются за-благо-временно, а люди в ответ на них успевают покаяться, переосмыслить происходящее и изменить себя и свое поведение. Однако внесение негативного прогноза в бездумную толпу напрямую программирует катастрофичность будущего и делает его более вероятным.

Известны и поговорки на эту тему: "Накликать беду", "Не буди лиха пока тихо", "Что посеешь, то и пожнешь". Всмотритесь в новостные программы и вы увидите алгоритмы прямого нейро-лингвистического программирования катастроф. За неделю до какого-нибудь юбилея ввода войск в Чечню или иного события начинается ежедневная истерия по схеме "накликать беду". "По данным, имеющимся у нас, в день юбилея боевики готовят серию террористических актов…" и т.п. После одного-двух десятков таких сообщений не произойти этого уже просто не может, так и работают схемы эгрегориально-матричного управления. Эта информация раскачивает и приводит в действие эгрегор под водительством которого находится психика организаторов и участников терактов.

Крикуны от СМИ могут сказать: "нечего на зеркало пенять, коль рожа крива". Но давайте возьмем хотя бы наш (Северо-Западный) регион. Чего только в нем не происходит. Может быть мне повезло, что за все смутное время перестройки мне не удалось увидеть в реальной жизни ни одного серьезного случая жестокого насилия, но вот в телевизионной действительности мы видим это в любой новостной программе ежедневно без единого исключения. Зато тысячи других известных важнейших для жизни города и области событий, связанных с добром и созиданием на экране нет вообще. Не только отдельных фактов, но даже целых систем нашей жизни. Уже 14 лет нет на экране лиц тех, кто выращивает хлеб, варит сталь, одевает и обувает работников прессы в том числе. А вот в повседневной жизни я вижу именно эти благородные добрые мужественные лица.

Нынешнее телевидение в большей степени напоминает синхрофазотрон ужаса. Бесконечное воспроизведение катастрофы, смакование ее деталей увеличивает ее масштабы, последствия в душах людей в миллионы раз, нанося невосполнимый психический ущерб. Исследование последствий такой телевизионной накачки показывают, что после событий с Норд-Остом 67 % населения страны испытывали страх, шок, потрясение. Исследования с нынешними событиями в Беслане, и смакованием их последствий СМИ могут показать еще более удручающий результат. Не взрывчатка и оружие являются важнейшим атрибутом террора, а именно средства массовой информации. Это прекрасно понимают и сами террористы.

Это ключевая фраза и дает пояснение по мотивации террора. Сценаристы идут на это исключительно ради воздействия на миллионы, а то и на миллиарды зрителей, а вовсе не на горстку заложников выбранных в этом кровавом спектакле в качестве актеров. Представьте себе, что миропонимание и нравственность работников прессы оказались бы таковы, что они, разобравшись в ситуации, отказались бы от широкомасштабного информирования населения об акте террора, т.е. фактически от рекламы террористов. Финансирование такого акта мгновенно утратило бы всякий смысл, а, следовательно, он бы просто не состоялся.

В нашей действительности средства массовой информации выступают в качестве основного спонсора террористической деятельности. Ведь спонсировать можно как деньгами, так и товаром и услугами, оружием, взрывчаткой, деньгами, но это копейки, сущие мелочи на фоне прямой несметной спонсорской помощи услугами СМИ. Те кто пытался выйти в эфир с десятиминутной содержательной информацией могут себе представить каким денежным суммам эквивалентно то круглосуточное эфирное время, которое выделяется под рекламу террора завуалированную под якобы необходимую зрителям, а не самим террористам. Думаю, что это сотни миллионов долларов.

Если быть честным, то все эти картинки и тексты как на телевидении, так и в газетах должны подаваться под рубрикой: "На правах рекламы", с указанием этого невидимого заказчика эфира, самого рекламодателя. Ведь бесплатным бывает только сыр, да и то в мышеловке. Кто-то мне может возразить: "Но ведь это разоблачение и критика террора, а не реклама". Смею заверить, что публичные разносы и критика в СМИ это самая эффективная разновидность рекламы, на которой удалось раскрутить в национальных героев даже таких пустобрехов и посредственностей, как Ельцин, Жириновский, Зюганов, Баркашов и им подобных псевдопатриотов. Или еще пример. Газета "Известия" за 3 декабря 2002 года заняла две страницы под статью "Фашизм крепчал" с демонстрацией четырех фотографий с лицами крупным планом, лозунгами, знаками и фашистской литературой. Но кто и за какие деньги протолкнул рекламу - псевдокритику фашизма. И неужели не понимает автор статьи Александр Архангельский, что в финансировании фашизма он находится в одной упряжке с критикуемым им питерским банкиром Коганом. Один спонсирует фашизм, со слов Архангельского, деньгами, второй газетной полосой с яркими фотографиями.

Тандем "фашисты – антифашисты" успешно функционирует в рамках библейской алгоритмики использования пешек: "Разделяй и властвуй". И хотя в этот раз, в начальный период Бесланской трагедии "российские" СМИ вели себя чуть более сдержанно, чем в ситуации с Норд-остом, зато сионистская CNN задачу свою выполнила, развернув прямую трансляцию трагедии на весь мир, все также, как в августе 1991 и всех последующих событиях. Цель терракта в этот раз опять достигнута и нет пока в России сил, способных закрыть доступ вражеским СМИ к эпицентру событий до разрешения ситуации. Неисчислимый рой "насекомых-паразитов" из состава многочисленных "правозащитных" фондов и институтов, щедро финансируемых ГП, кинулся круглосуточно замерять и анализировать рейтинги Путина, и влияние на них поднятой истерии, с досадой констатируя, что падение рейтинга есть, но кризиса нет, и что еще устроить, чтобы раскачать ситуацию. В настоящее время стали появляться конструктивные голоса депутатского корпуса по урезониванию СМИ, в частности инициатива бывшего ведущего закрытой передачи "Русский Дом", а ныне депутата А. Крутова.

Его мы помним, как телеведущего еще советского периода, и, как показали последующие события, благонамеренного, постоянного и последовательного в своих взглядах человека. Однако, истерия, вызванная данной инициативой – тема отдельной статьи.

Теперь давайте посмотрим, что происходит на экранах ТВ между терактами. А все то же обилие убийств, разборок, грабежей, разврата и расчлененки, и на этом фоне дальнейшие "новаторские исследования" в области психики зрителей по их опусканию до уровня животного. В дополнение к выигрышам вне сферы созидания (Поле чудес, Алчность, Как стать миллионером) добавились "шоу" по полному опусканию и превращению в скотов безвольно взирающей в телеэкран публики – За стеклом, Окна, Запретная зона, Голод, Голод-2, Естественный отбор и т.д. Это уже общественно опасные трансляции, формирующие из людей скотов и сук (обращение в США к женщинам "бичиз"- суки, уже не ругательство, а норма).

А что в радиоэфире, может из бесчисленного множества радиостанций можно найти что-то по душе? Ответ мы находим в заветах Гитлера: "Пусть никому в голову не придет передавать покоренным народам по радио сведения из их прежней истории. Передавать следует музыку и еще раз музыку!…А если люди смогут побольше плясать, то это должно приветствоваться".

В нашем анализе мы не коснулись зарубежных СМИ. А там все тот же формат по оболваниванию и дезинформации своей публики, только с географической поправкой. В дни Бесланской трагедии мне довелось общаться с нашими соотечественниками, живущими в Германии. По поводу тамошнего освещения событий их возмущению не было предела, настолько все было искажено до неузнаваемости. По важности, события из России следовали в таком порядке: 1 – отравление Политковской, 2 - задержание Бабицкого, 3 – захват заложников. В качестве первопричины всех злодеяний конечно же указывалась политика Путина. Еще к большему удивлению приходишь, общаясь с местным населением из числа "элиты". Степень их информированности мало отличается от знаменитых баек, в которых до сих пор по Красной площади ходят медведи.

Выводы:

1. Против нашей страны ведется полномасштабная информационная война на наше полное уничтожение и ликвидацию как цивилизации.

2. Война ведется в полном соответствии с доктринами А. Гитлера, А. Даллеса и Гарвардским проектом.

3. Телевидение и радио в нынешнем состоянии являются эффективными средствами воздействия по разрушению психики индивида, семьи, общества, государства, средством программирования катастроф и рекламным спонсором терроризма.

4. Так называемые национальные и зарубежные СМИ, "независимые и зависимые", синхронизированы и подконтрольны Приорату Сиона - Мировому правительству (Глобальному Предиктору), являются его оружием 3-го и 2-го приоритета и передовой линии фронта.

5. В ситуации отсутствия хоть какого-то организованного общественного противодействия произволу СМИ, нам следует на своем уровне, в кругу семьи, друзей, сотрудников, сослуживцев и знакомых вести кропотливую разъяснительную работу, переключая их внимание на полезные книги, спорт, научно-техническую работу, активный общественно-полезный досуг и, по возможности, максимально ограничивая их доступ к телеканалам.

6. Радиопиратам развернуть в своих городах и поселках трансляцию в верхнем УКВ диапазоне разъяснительно-созидательных радиопрограмм. Их можно скачать из интернета (например, радиоцикл "Прозрение" из сайта efimovspb.ru), кое что отобрать из СВ эфира. При этом нынешняя компьютеризация делает технически доступной и удобной формирование сетки вещания без участия человека во время трансляции.

Детально разобраться в провокационной сущности СМИ вам поможет литература из Библиотеки Концептуальных Знаний на сайтах kpe.ru, vodaspb.ru, а также информация на сайтах: prisonplanet.tv, zarubezhom.com