Камень во рту. Баку и Ереван не могут разобраться, что сказал Саакашвили по поводу Карабаха? 00:00 06.10.2004
Что сказал Саакашвили? Заявление о Карабахе - "утка"? Или налицо лишь нежелание подтверждать факты?
Р.ОРУДЖЕВ
30 сентября все информагентства со ссылкой на сообщения France Press и "Анадолу" распространили заявление Михаила Саакашвили, которое он сделал в тот день в ходе телефонного разговора с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.
"Для урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном необходимо прекратить оккупацию Карабаха", - вроде бы заявил президент Грузии Михаил Саакашвили. Надо ли говорить, что эти слова вызвали большой резонанс как в Азербайджане, так и в Армении.
Вскоре армянские СМИ опровергли эти слова со ссылкой на пресс-службу МИД Армении. Там им заявили, что соответствующее разъяснение было получено из администрации грузинского президента. Согласно источнику, в ходе беседы грузинская и турецкая стороны подчеркнули необходимость политического диалога между Азербайджаном, Арменией и Турцией. Вопрос же Нагорного Карабаха между президентом Грузии и турецким премьером не обсуждался, - сообщает МИД Армении со ссылкой на администрацию Саакашвили.
"Эхо" удалось связаться непосредственно с пресс-секретарем Саакашвили Медеей Ахалкаци. "Мы выпустили специальный пресс-релиз по этому поводу. В нем мы подчеркиваем, что с нашей стороны никакой информации о подобном ракурсе телефонного разговора не было".
Как рассказала М.Ахалкаци, "лично я впервые увидела эту новость со ссылкой на турецкое агентство "Анадолу". И там даже не содержалось ссылок ни на какой официальный источник. У нас прекрасные дружественные отношения с турецкой стороной, но по вышеизложенной причине мы даже не стали выяснять у "Анадолу" источник появления информации. По нашей информации, имел место неофициальный дружеский разговор между премьер-министром Турции и президентом Грузии, во время которого был затронут вопрос о необходимости трехстороннего диалога Азербайджан-Турция-Армения. Вопрос Нагорного Карабаха конкретно не затрагивался". № 192(930) Вт., 5 Октября 2004
|