Кремль слишком увлекся экономикой

Михаил ЧЕРНОВ

Приоритет экономического прагматизма не может привести к восстановлению "российского пространства"

В эти выходные на греческом острове Родос завершился мировой общественный форум "Диалог цивилизаций". Организатором второго по счету форума, в котором приняли участие свыше 400 политиков, ученых и деятелей культуры и религии из 40 стран мира, выступил "Центр Национальной Славы России". Фактически нынешнее мероприятие прошло под патронажем высшей российской государственной власти: с посланием к участникам форума обратился президент России Владимир Путин, а в мероприятии принимали участие высокопоставленные чиновники. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, важен сам факт проведения такого форума. Вместе с тем, они считают, что восстановление большого российского пространства на обломках бывшего СССР возможно лишь в том случае, если Россия прекратит "питаться идеологическими и проектными отбросами с чужих столов" и откажется от "политики чистого экономического прагматизма".

Россия должна быть в центре мирового диалога цивилизаций. Такова основная идея устроителей родосского форума из "Центра Национальной Славы России". С соответствующей постановкой вопроса согласны и опрошенные RBC daily эксперты. "Подобные форумы приносят, прежде всего, дивиденды имиджевого порядка, поднимают репутацию того или иного государства. Например, на этом поприще очевидны успехи Казахстана", – сказал RBC daily казахстанский политолог Рустем Лебеков. По его словам, "другая, очень важная часть таких форумов – возможность изучения других сторон". "Для России, которая по своему потенциалу претендует как минимум на статус регионального центра силы, это особенно важно, потому что даже среди российских экспертов, не говоря уже о политиках, за последние десять лет потеряно так называемое "чувство" (то есть понимание) регионов. Это касается как Центральной Азии и Закавказья, так и мусульманского мира в целом. Кто "не чувствует" региона, не умеет находить общего языка с местной элитой, не понимает глубокого смысла происходящих там процессов, тот это "чувство" рано или поздно теряет, или даже, в худшем случае, получает врага. И если прежде эта проблема была связана для Москвы в основном с потерей традиционной зоны влияния, то теперь, когда Россию, по сути, провоцируют на то, чтобы она стала одной из "передовых" стран в назревающем конфликте цивилизаций, речь идет об элементарном государственном самосохранении. Форум и подобные ему встречи – хороший способ решения подобных вопросов. Причем российской стороне одинаково важно не только устраивать такие встречи в России, но и выступать организатором подобных мероприятий за рубежом", – рассказывает г-н Лебеков. Схожего мнения придерживается и участница родосского форума, московский корреспондент египетской газеты "Аль-Ахрам" Мона Халиль. "Основные задачи мероприятия – коррекция имиджа России за рубежом и принятие Москвой роли модератора в глобальных процессах", – сказала г-жа Халиль RBC daily.

Однако пока Москва с такой ролью явно не справляется. По мнению экспертов, во многом это связано с тем, что "диалог цивилизаций" не переходит в стадию совместного решения конкретных экономических и политических задач. Такое положение вещей связано с несколькими причинами. Во-первых, само российское государство внутренне слабо и раздроблено. "В России часть элитных групп работает на дальнейший "демонтаж" страны как мирового центра силы. Другие, пока более слабые элитные группы, хотят вновь "собрать" Россию и возвратить ей статус мировой державы или, по крайней мере, центра силы. Соответственно, пока в Москве не выработана единая линия, непонятно, что обсуждать на форуме с зарубежными представителями: дальнейший "демонтаж" России и пути "утилизации" страны Евросоюзом, странами Юго-Восточной Азии и ислама, или же переход к неким проектам нового выстраивания единого пространства на развалинах СССР-СНГ", – высказал свое мнение RBC daily эксперт петербургской аналитической группы "Конструирование будущего" Сергей Боровиков. Как сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин, "в России так называемая "семья" – ельцинская элита,– до сих пор контролирующая большую часть национальной экономики, при декларированной лояльности президенту лоббирует проекты, противоречащие интересам государства".

Во-вторых, даже та элитная группа, которая выступает за восстановление России (условно ее можно назвать "питерской", так как большинство представителей бизнеса на форуме в Родосе входили или входят в сферу влияния "питерских"), делает ставку в отношениях между культурами на "экономический прагматизм", что в российских условиях абсолютно бессмысленно. ""Питерские" недооценивают важность психологических, религиозно-этнических и этических факторов", – говорит Александр Собянин. Например, один из важнейших проектов создания международного транспортного коридора "Север-Юг", который должен связать Скандинавию и страны Северной Европы с Ираном, Пакистаном и Индией (президент Владимир Путин объявил этот проект приоритетным), с точки зрения рыночной экономики, абсолютно бесперспективен. "Сухопутный, речной и морской коридор из Индии в Европу – абсолютно нерыночная вещь. Дело не только в том, что осуществлять масштабные контейнерные перевозки пока выгоднее морем. Все участвующие в проекте "Север-Юг" страны – разные, и в них действуют нерыночные механизмы принятия решений. В Индии государство напрямую и очень жестко регулирует экономику, в Иране идеологический орган курирует промышленность. В России говорят о грядущей мобилизации и т. д. В этих условиях мы обязаны руководствоваться не абстрактными рыночными принципами, а учитывать, что нужно индийцам и иранцам", – считает г-н Собянин. По его мнению, мы должны объяснить всем участникам проекта, зачем он им нужен, и эти объяснения не лежат в сфере экономического и рационального. Чтобы решить подобные задачи, России, по словам Александра Собянина, не нужно "питаться идеологическими и проектными отбросами с чужих столов". "Основной повесткой дня в России стала не экспансия, а самосохранение, удержание пространства. В российских условиях это всегда тождественно отступлению, как военному, так и культурному. Пока мы говорим категориями чужих, критских, транспортных коридоров, выступаем только в контексте чужих инициатив и не можем предъявить цельную, а не фрагментарную позицию, у нас ничего не получится", – говорит г-н Собянин.

5.10.2004