Американская типография: деньги решают все?

Открывшаяся в прошлом году в Кыргызстане американская типография фонда "Фридом Хаус" (в переводе с английского "Дом свободы") уже через несколько дней после начала работы оказалась в центре скандала.

С резкой критикой ее руководства и проводимой им политики в отношении независимых пророссийских изданий выступил главный редактор республиканской общественно-правовой газеты "Дело №..." Виктор Запольский.

Оказало ли отрезвляющее действие на американскую типографию заявление руководителя одного из самых влиятельных кыргызских изданий на русском языке?

Приводим беседы с В. ЗАПОЛЬСКИМ.

- Виктор Михайлович, чего больше в вашем заявлении - отчаяния или протеста?

- Нельзя назвать это отчаянием. Это - разочарование. Нам обещали золотые горы, а мы получили простой песок. Я надеялся, что буду участвовать в богоугодном деле защиты прав и свобод. Хотя никогда и не верил, что наличие типографии способно поднять на новую высоту свободу слова в республике.

- Но ведь на презентации издательского дома вы говорили о том, что это большой шаг вперед для печатных средств массовой информации Кыргызстана...

- Да, говорил, надеясь, что именно так и будет. В свои слова я вкладывал определенный смысл. Мы все хорошо понимаем, что слабая экономика республики тормозит развитие СМИ, что рекламный рынок в Кыргызстане беден. Я полагал, что газеты смогут получить более низкие расценки в новой типографии, снизить стоимость своего издания и соответственно поднять тираж. Надеялся, что новый издательский центр действительно будет поддерживать средства массовой информации, и поэтому охотно участвовал в проекте. Но, как оказалось, нас обманывали.

- В каком смысле?

- Фонд "Центр поддержки СМИ" сразу надо было назвать коммерческим, а не общественным. Тогда бы не было ажиотажа вокруг него и мы бы полностью поверили американскому послу в Кыргызстане Стивену Янгу, который утверждает, что эта типография - лишь конкурент на рынке и она обеспечивает более широкий выбор для потребителей. Но ведь изначально вопрос так не стоял. Я, между прочим, не был лишен возможности печататься в "Учкуне" и в отсутствие американской типографии. Речь шла не о конкуренции, а именно о поддержке СМИ. А какая же это поддержка? Это - подножка!

- Почему же вы, как член Наблюдательного совета, не потребовали этой поддержки?

- Я не могу требовать. Мы, словно члены политбюро застойных времен, должны были поднять руки и сказать "да". И это было сделано. Проект нас устраивал, все считали, что это будет честная игра. А вышло так, что наше мнение ничего не стоит.

- Что вы намерены делать дальше?

- Я пока намерен печатать газету в "Учкуне", и в мои ближайшие планы сотрудничество с американской типографией не входит. Возникает такое впечатление, что американская типография создана только для одной газеты.

Что же сегодня происходит в американской типографии? На этот и другие вопросы дал ответы в своем интервью генеральный директор издательского дома проекта "Фридом Хаус" г-н ЗИЯНГАРАЕВ.

- Как у вас обстоят дела сейчас, спустя достаточное время после заявления Виктора Запольского?

- Нормально. Мы продолжаем выполнять те задачи, которые ставили с самого начала работы типографии. (Цели эти остаются закрытыми для широкой общественности. - Прим. ред.)

Со стороны сегодняшних клиентов к нам больших претензий нет. Случаются, конечно, какие-то мелкие погрешности, возникающие и по нашей вине, и по вине заказчиков. Но это - единичные случаи. Общие отзывы со стороны заказчиков положительные.

- Правы ли те, кто отмечает разницу в ценах на ваши услуги в зависимости от того, кому принадлежит издание?

- У нас ни для кого нет фиксированной цены. С каждым клиентом работаем индивидуально. Находим общее решение, которое устраивает и его, и нас. По специальной формуле просчитываем затраты и определяем цену, указываемую в контракте.

К сожалению, нам не удалось выяснить у директора американской типографии, по каким критериям определяется индивидуальная цена для каждого клиента.

Вслед за заявлением В.Запольского в информационных лентах появилось заявление главных редакторов четырех независимых изданий в Госдепартамент Кыргызстана по антимонопольной политике. Вот что в нем говорилось:

"В связи с многочисленными жалобами распространителей печатных СМИ вынуждены обратиться к вам за содействием. Сложившийся за многие годы отечественный рынок печатных средств массовой информации в настоящее время подвергается, на наш взгляд, целенаправленному разрушению вследствие демпинговой политики "МСН".., (которая печатается в американской типографии. - Прим. авт.). Просим провести анализ сложившейся ситуации в соответствии с антимонопольным законодательством Кыргызской Республики в рамках полномочий вашего департамента".

После данного обращения государственные органы, призванные обеспечить равную конкуренцию на рынке печатных изданий, приступили к своей работе.

Однако в течение нескольких месяцев они не имели возможности провести расследование в соответствии с заявлением редакций. По одной простой причине: редакция "МСН" отказывалась предоставлять какие-либо документы. Причем суммы западных грантов, за счет которых прозападное издание дем-пинговало газетный рынок, тщательно скрывались и самим грантодателем, в данном случае - международным издательским домом.

Тем не менее Госдепартамент по антимонопольной политике сумел завершить свою нелегкую работу, выявив факт ценового демпинга, практикуемого редакцией газеты "МСН"", и на прошлой неделе распространил свое заявление в СМИ. Издателям "МСН" и американской типографии Госдепартамент дал предписание - изменить цены. Проверка подтвердила факт реализации газеты "МСН" по цене ниже себестоимости, то есть по "хищнической". При фактической себестоимости одного экземпляра этого печатного издания 2,64 сома его реализуют в среднем по 1,34 сома.

Вывод антимонопольного ведомства таков: это делается для увеличения собственного тиража и вытеснения конкурентов с печатного рынка, чтобы впоследствии диктовать уже свои цены.

Заявителям рекомендовано направить в соответствующие органы требования о возмещении причиненного убытка в результате преднамеренной реализации газеты "МСН" по ценам ниже себестоимости.

Простой арифметический подсчет показывает: при цене газеты практически вдвое ниже ее себестоимости, т.е. меньше на 1 сом 30 тыйынов за один экземпляр, при существующем недельном тираже "МСН" требуется компенсация расходов в размере $1700 в неделю, $6800 - в месяц и так далее.

У газетчиков республики возникает резонный вопрос: а на какие же средства существует газета, которая, по сути, работает себе в убыток? На какие деньги она издается в американской типографии? Ответ ясен: на иностранные гранты.

В связи с этим появляются еще два вопроса. Первый: преследуется ли грантодателями цель разрушить рыночные отношения в сфере СМИ? И второй: должны ли местные издания смириться с тем, что они принесены в жертву политическим интересам "Фридом Хаус"?

Вопросы отнюдь не праздные. Дело в том, что некоторые газеты из независимых уже превращаются в контролируемые грантодателями.

Похоже, прав главный редактор еженедельника "Дело №..." в предположении, что типографию построили ради одной газеты. Ведь многие печатные СМИ республики, надеявшиеся поправить финансовые дела за счет более низких цен, так и остались при своих интересах.

Но это, так сказать, лишь одна сторона медали. Анализ приведенных здесь и других подобных фактов наталкивает на следующий вывод: в Кыргызстане при активной поддержке извне проводится планомерная работа по созданию конфликтных ситуаций в различных сферах жизни страны, причем особый упор в этой закамуфлированной, но всем очевидной деятельности делается на СМИ, в результате чего создается реальная угроза свободе слова и печати.

В. СЕМЕРЕНКО.

№108 (21730) 8 октября 2004г