Кто обокрал милицию?

Любовь БОРИСЕНКО

Проводя проверку Министерства внутренних дел на предмет правильности использования бюджетных и специальных средств, аудиторы Счетной палаты республики вскрыли прямо–таки фантастические факты разбазаривания бюджетных денег. Можно предположить, что делалось это не только с легкой руки милицейского начальства, но и при участии ряда сотрудников Минфина.

Ни ручки, ни пера

Летом прошлого года хозяйственники МВД заключили с неким ОАО "Акыл" договор на поставку канцелярских товаров, комплектующих деталей на сумму 1 миллион 400 тысяч сомов.

Условия сделки не предусматривали полной предоплаты, можно вполне было рассчитаться и по факту получения товаров. Но в Финансово–экономическом управлении (ФЭУ) силового ведомства, видимо, посчитали, что, заплатив вперед, быстрее получат желаемое.

Время шло, но товар никто завозить не собирался. Лишь спустя полгода сотрудники ФЭУ обратились с письмом к своим коллегам в Главное управление по борьбе с должностными преступлениями МВД. Только после этого началось хоть какое–то движение по поставкам канцтоваров. Через месяц их завезли на 210 тысяч сомов.

Но во время ревизии всплыла очень странная и существенная деталь. Дело в том, что в МВД были завезены утюги, часы настенные, чайники просто по аховым ценам. Как установили проверяющие, стоимость всего этого добра в несколько раз превышала среднерыночную. Какая необходимость заставила покупать втридорога то, что можно было приобрести по более низкой цене? Создается впечатление: такое "выгодное сотрудничество" с конкретной фирмой стражам порядка было просто навязано.

Дальше начиналась финансовая фантастика. А именно: 5 августа 2003 года ОАО "Акыл" и Управление материально–технического обеспечения (УМТО) МВД (куда должен был быть оприходован товар) начали проводить взаимную сверку расчетов. По ней следовало, что министерство должно акционерному обществу 1 миллион 485 тысяч сомов. Потом появилась фиктивная накладная на получение товара, и дело, как говорится, в шляпе. В действительности же денежки уплыли в неизвестном направлении, а товар доблестная милиция так и не увидела.

Но аудиторская проверка установила, что фактически по учету УМТО на 5 августа 2003 года задолженностей перед ОАО "Акыл" НЕ ЧИСЛИЛОСЬ.

Когда стали разбираться более подробно, сотрудники министерства, подписавшие фиктивные документы, заявили, что все это было сделано по устному приказу начальника ФЭУ этого ведомства и заместителя начальника УМТО.

Позже в Министерство финансов милицейское начальство направило письмо об увеличении финансирования МВД именно на вышеназванную сумму. К нему были приложены фиктивные акт сверки и накладные. Минфин бюджетным поручением от 23 сентября 2003 года за № 994 открывает финансирование. Примечательно, что деньги для правоохранителей были выделены за счет статьи "Выплаты и проценты по внешнему долгу".

Горький сахар

В июне прошлого года по заключенным договорам некое ОсОО "Фора" обязалось поставить пограничникам и стражам порядка некоторые продукты питания на довольно–таки приличную сумму - 3 миллиона 443 тысячи сомов.

По условиям контракта деньги должны были поступить в ОсОО после факта поставки товара. Была оговорена также отсрочка платежа от 1 до 3 месяцев либо частично возвратным финансированием.

И здесь пограничников, откровенно говоря, надули. Продукты питания так и не были поставлены. Но по фиктивным документам возвратное финансирование все же произвели. Его удалось отменить только в ходе проверки.

Но этим дело не закончилось. Бюджетным поручением от 3 декабря 2003 года для МВД на расходы на питание выделили 11 миллионов сомов. Эта сумма была полностью переведена на расчетный счет ОсОО "Фора", на поставку сахара.

Но при сверке опять всплыл интересный факт. МВД снова осталось должно "Форе", теперь уже 12 миллионов за несуществующий сахар. Ревизия же установила, что фактически никакого долга МВД перед фирмой нет. И сахара тоже нет. Странно, что акт сверки без бухгалтерского подтверждения был подписан сотрудниками МВД. Куда ушли денежки, теперь предстоит выяснить Следственному управлению министерства.

Остается надеяться на объективность следователей. Ибо сложно в данной ситуации ее сохранить: все–таки теперь под строгое око закона попали их коллеги.

11 октября 2004 года. №190