"ЛИПОВОЕ" РЕШЕНИЕ НЕ ПРОШЛО

Далеко не каждый фермер отважится судиться с хокимиятом. Но порой приходится...

Рустам БАБАМУРАТОВ, соб. корр. "Народного слова"

В нашей стране созданы и совершенствуются условия, призванные стимулировать фермерское движение, чтобы дехкане, наконец, почувствовали себя настоящими хозяевами земли. Однако бывает, что даже те, кто призван способствовать развитию фермерства, препятствуют этому. Но все чаще они получают фиаско, потому что все активнее стали действовать судебные органы...

Речь пойдет о работе судей областного хозяйственного суда Г. Абдукаримовой и М. Гиясовой, которые способствовали отмене незаконных решений хокима Пайарыкского района.

Хоким Пайарыкского района своими решениями от 24 декабря 2003 года № 1164-К и 1174-К "О выделении земельного участка в долгосрочную аренду" отобрал земельные угодья у фермерских хозяйств имени Файзулло Намазова и Ахмада Мухамадиева. Руководители этих хозяйств С. Намазов и Т. Шарипов не побоялись обратиться с исковым заявлением в хозяйственный суд.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что решение районного хокимията составлено на основе подложных документов. Хоким вынес свое решение на основании того факта, что якобы было проведено собрание фермерского хозяйства. На самом деле собрания коллектива фермерского хозяйства не было, как не было и заявления председателя фермерского хозяйства о возврате земель государству. Как заявление председателя, так и протокол собрания были сфальсифицированы.

Более того, как оказалось, ни одному из указанных фермерских хозяйств не был выдан государственный документ, подтверждающий право землепользования, что является грубым нарушением действующего законодательства. Постановление Кабинета Министров от 15 июля 1998 года

№ 300, регламентирующее выдачу земельных угодий фермерским хозяйствам в долгосрочную аренду, предписывает: в течение десяти дней после принятия хокимиятом решения о выдаче земельного надела составить договор о долгосрочной аренде с фермерским хозяйством. Также настоящее положение предписывает выдачу удостоверения владельцу земельных угодий с номером и датой регистрации.

Не верится, чтобы в хокимияте не знали этих постановлений. Ведь здесь кроме самого хокима немало специалистов, которые обязаны знать законы, постановления правительства, касающиеся данной области. Кстати, они не постеснялись выставить встречный иск суду...

На сей раз фермерам повезло. Суд вынес справедливое решение. Но далеко не каждый фермер отважится судиться с хокимиятом. Не каждый имеет средства и время преодолевать большие расстояния и собирать многочисленные документы для областного суда. Но ведь есть целый ряд служб областных и районных, призванных защищать права фермеров, и в первую очередь это ассоциация дехканских и фермерских хозяйств. Почему они так беззубы и инертны? Почему не выполняют свои функции и обязанности?

Примеров нарушения прав фермеров немало. И обращает на себя внимание тот факт, что большинство за- ключенных договоров составлено юридически неверно. В них отсутствуют самые существенные условия, связанные с деятельностью дехканско-фермерских хозяйств, субъектов малого и среднего бизнеса, что в свою очередь приводит к нарушениям платежной дисциплины и невыполнению взятых обязательств.

№ 209 от 12 октября 2004