ШЕСТЬ СЮРПРИЗОВ БИШКЕКСКИХ ВЫБОРОВ

Эрмек КОЗУБЕКОВ, политолог,

Итак, выборы в Бишкекский городской Кенеш прошли. Еще немного и бишкекчане наконец узнают полный состав нового парламента столицы на ближайшие пять лет. В ожидании окончательных результатов попытаемся дать общую картину прошедших выборов, что нового и неожиданного они преподнесли.

1. ПИАР ВМЕСТО ПОЛИТИКИ
Беспрецедентной особенностью прошедшей избирательной кампании стало не количество претендентов, переваливших за три сотни на 44 депутатских мандата, а масштабное использование кандидатами и политическими партиями дорогостоящей политической рекламы. Бишкекские выборы окончательно закрепили в качестве основного фактора влияния финансовый ресурс. Никто не ожидал, что городские выборы будут столь громкими. Агитационная кампания в отдельных округах велась с небывалым размахом - с использованием мегабордов на фасадах зданий, билбордов на улицах, телевизионных и радио роликов. Весьма внушительной была и традиционная газетная, плакатная и листовочная кампании.

Отметим, что предвыборная агитация претерпела резкие изменения в отличие от прошлых выборов. Кандидаты и политические партии ставили в ходе избирательной кампании не политические, а социально-экономические вопросы - возможно, имеющие сегодня решающее значение для избирателей.

2. ПАРТИЙНЫЕ ВЫБОРЫ
Сенсацией прошедших выборов стала чрезвычайно высокая активность политических партий. Выборы Бишкекского городского кенеша 10 октября превратились в состязательный полигон политических партий Кыргызстана в качестве решающей проверки сил в период перед парламентскими выборами. В связи с этим, несмотря на превосходящее количество беспартийных кандидатов, бишкекские выборы по праву можно назвать партийными выборами. Кроме того, по итогам выборов именно кандидаты от политических партии заняли большинство мест в городском кенеше Бишкека.

3. ПАССИВНОСТЬ ОБЩЕСТВА
Бишкекские выборы удивили самой низкой явкой избирателей на выборах депутатов городского парламента за всю историю столицы. В целом по городу к избирательным урнам пришли голосовать лишь 35,4% зарегистрированных избирателей, хотя в целом по республике явка была традиционно высокой - до 70% и выше.
Нет никакой уверенности, что явка на выборах в Жогорку Кенеш в феврале 2005 года будет намного выше, несмотря на все старания по привлечению избирателей на выборы, особенно если учесть фактор зимней погоды.

4. ОТСУТСТВИЕ ГРЯЗНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Несмотря на то, что борьба в Бишкеке была напряженной, но грязной ее никак не назовешь. Почти не было скандалов, сопровождавших избирательную кампанию. Лишь несколько раз вставал вопрос об отмене регистрации некоторых кандидатов, но за время, прошедшее после регистрации, из предвыборной гонки выбыли лишь трое из трехсот кандидатов: их регистрация была отменена за различные процедурные нарушения. Среди них не было людей, имевших хорошие шансы на победу.

По итогам выборов независимыми наблюдателями были зафиксированы ряд нарушений на отдельных избирательных участках, но серьезно испортить спокойную картину выборов они не могут. Несомненно также, что проигравшие кандидаты и партии будут оспаривать итоги выборов, но их шансы на успех практически нулевые.

5. ТОРЖЕСТВО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ
Главным итогом прошедшей выборной кампании стало укрепление электоральных позиций проправительственных партий. Результаты говорят сами за себя. Созданная чуть более года назад партия "Алга, Кыргызстан!" провела в Бишкекский городской кенеш 13 депутатов из партийного списка в 35 фамилий. Треть мест в городском кенеше - это достаточно высокий результат для молодой политической силы. Партия "Моя страна" также будет представлена солидным блоком из 10 членов и сторонников партии. Партия "Адилет" располагает представителями из 7 депутатов. И это при том, что часть кандидатов, выдвинутых избирателями либо шедших в качестве самовыдвиженцев, не пожелали указывать в избирательном бюллетене свою партийную принадлежность в вышеперечисленных партиях.

6. ФИАСКО ОППОЗИЦИИ
Выборы закончились полным поражением известных оппозиционных партий республики, таких, как "Ар-Намыс" и Социал-демократическая партия. Ни одному из семнадцати кандидатов, выдвинутых от оппозиционной партии "Ар-Намыс", победить не удалось. Такая же участь постигла четырех кандидатов, выдвинутых от Социал-демократической партии. Потерпели поражение и четыре кандидата выдвинутые от партии "Ата-Мекен". Более того, судя по всему, многие кандидаты от оппозиции не достигли даже 15%-ного избирательного рубежа, преодоление которого позволило бы им вернуть избирательный залог. Тактический проигрыш сегодня может обернуться для оппозиции серьезным стратегическим крахом в будущем, поскольку очевидно, что прошедшие местные выборы стали индикатором массовости поддержки этих партий в обществе. Необходим серьезный пересмотр стратегии и тактики действий в ближайшем будущем, иначе выборы в Жогорку Кенеш могут обернуться для них очередным масштабным провалом.