ПРЕССА С ПОЗИЦИЙ НРАВСТВЕННОСТИ

Валерий БИРЮКОВ, заведующий Представительством газеты "Труд" в государствах Средней Азии

Журналисты, представляющие российские СМИ, с большим уважением относятся к закрепленному в Конституции Узбекистана избирательному праву народа страны, делегирующему властные полномочия лучшим своим представителям.

Более того, внимательно отслеживая начало очередного избирательного марафона, с удовлетворением отмечаем присущую Узбекистану стабильную корректность всех участников. Эта корректность, исключающая черный пиар, не допускающая взаимных оскорблений, на мой взгляд, - часть менталитета, мировоззрения узбекистанского народа. А это опять-таки вызывает искреннее уважение. Ибо корректные выборы всегда объективнее тех, что построены на сливе компромата, полоскании "грязного белья" и тому подобных вещах, мало приятных и для избирателей, и для их потенциального представителя во власти.

Корректные выборы сводят к неизбежному минимуму влияние так называемого финансового фактора, то есть количества денег, брошенных на избирательную кампанию. Не тех, что централизованно и в равной мере выделяются всем кандидатам в депутаты, а тех, что идут дополнительно и фактически обуслjвливают подкуп электората.

Многие в Узбекистане благодаря прессе, отчасти и газете "Труд", информированы о том, как порою проходят выборы в России. Ведь не секрет, что зачастую решающую роль в определении волеизъявления граждан играют не доводы и аргументы, не программа кандидата, а именно его финансовые возможности, затмевающие деловые и моральные качества кандидата. Конечно же, подобное недопустимо в принципе, так как не способствует выдвижению во власть действительно лучших представителей народа. Отчасти поэтому президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин и предложил на рассмотрение Государственной думы новый законопроект, позволяющий главе государства самому выдвигать на рассмотрение региональных законодательных собраний кандидатов в губернаторы. Фактически сегодня Российская Федерация пришла к той модели формирования властной вертикали, что используется на протяжении всех лет независимости в Узбекистане.
Почему же российские средства массовой информации, прекрасно ориентирующиеся в хитросплетениях той или иной избирательной кампании, позволяют "тугим кошелькам" безболезненно входить во власть и не предостерегают от последствий рядового избирателя?

Вопрос более чем уместный, если принять во внимание многополярность российской прессы - от радикально-демократической до не менее радикально-консервативной. Все так, но не будем сбрасывать со счетов тот самый финансовый фактор, о котором упоминалось выше. Прессу, даже самую влиятельную, можно купить. Причем для реализации этой задачи существуют самые разные методы - купить издание на корню или перекупить журналистов во главе с руководством, что в принципе одно и то же. В России подобное, к сожалению, стало нормой, но той, что противоречит профессиональной этике и совершенно не согласуется с нравственностью исполнителей спецзаказов.

Да, никто не спорит с тезисом, согласно которому каждый претендент на власть должен иметь свой избирательный штаб, свою команду, непременно включающую и журналистов, способствующих его продвижению. Но, на мой взгляд, важно в этом случае не переступать некую нравственную черту. Главное, чтобы журналисты все-таки дорожили профессиональной честью и были профессионально честны перед избирателем.

В Узбекистане ситуация со средствами массовой информации совершенно иная, нежели в России. Насколько мне известно, ряд международных организаций давно и устойчиво специализируется на критике узбекских масс-медиа, считая их проводниками только политики действующего президента страны и правительства, им возглавляемого.

Наверное, узбекистанским газетам, радио и телевидению на самом деле не хватает остроты и широты проблематики публикаций и выступлений, но журналисты республики, слава Богу, пока не испорчены элементами искаженной демократии. Этакой демократии кривых зеркал, когда все дозволено, даже если противоречит здравому смыслу и откровенно наносит вред интересам общества и государства.

В эти дни средства массовой информации Узбекистана все шире подключаются к избирательному процессу как органичная важнейшая часть любою избирательной кампании. И главное, как мне кажется, что необходимо помнить любому представителю нашей профессии, - это быть честным перед самим собою и перед теми, кто нас читает, слушает или смотрит. Нельзя навязывать читателям свое видение достоинств или недостатков того или иного кандидата в депутаты, поскольку избирательное право потому так и называется, что подразумевает волеизъявление, а не действия по подсказке. Информировать людей, но не давать оценок, - вот что необходимо, на мой взгляд, прежде всего. Сохранять корректность, присущую средствам массовой информации Узбекистана. Именно корректность со стороны масс-медиа обусловливает оптимальный выбор электората. Об этом необходимо помнить постоянно, ибо в этом залог того, что во власть придут достойные представители народа. Те, кто будет жить заботами народа, его чаяниями и проблемами, а не извлекать из депутатской неприкосновенности личные выгоды.

Узбекистан идет к демократии своим путем. Пусть неординарным и непростым, но на это у него есть право. Если рассуждать в контексте начавшейся избирательной кампании в двухпалатный парламент, то можно уверенно сказать, что здесь сделано все возможное, чтобы не допустить профанации избирательного процесса, подмены такого понятия, как свободное и независимое волеизъявление народа.

Я искренне желаю, чтобы предстоящие в конце декабря выборы в высший законодательный орган Узбекистана прошли достойно, в честном соревновании кандидатов в депутаты, а пресса была при этом объективна и рассудительна.

№ 213 от 16 октября 2004