Сегодня, когда взоры всего исламского мира прикованы к тому, что творится в Ираке, многие на Западе внимательно следят за тем, что происходит в соседних с ним странах. Конечно, в значительной мере этот интерес вызван военными соображениями, поскольку Ирак оккупирует так называемая "международная коалиция", включающая две опоры западного мира – США и Великобританию, и их мелких приспешников.

Однако при внимательном взгляде обнаруживается, что интерес этот имеет более глубокое, стратегическое измерение, и он все более концентрируется на восточном соседе многострадального Ирака, с которым последний вел кровопролитную войну при диктаторе Хусейне.

За последнее время сообщений о возможной атаке США на Иран поступало огромное множество. И, несмотря на то, что подавляющее большинство из них – обычные газетные "утки", не стоит исключать вероятность того, что мы имеем дело как раз с тем случаем, когда количество, в конце концов, переходит в качество.

Сейчас мировые СМИ, ссылаясь на информированные источники в Белом Доме, например, активно муссируют слухи о том, что перед выборами президента США официальный Вашингтон может нанести удар по Ирану. При этом сообщается, что администрация США уже начала консультации со своими союзниками, в том числе и с Азербайджаном, о возможности ведения боевых действий против Тегерана.

Как отмечает канадское издание Cmaq, имеющийся у США план предусматривает удар по высшему руководству Ирана, атомному реактору в Бушере и другим ключевым ядерным объектам в Натане и Исфахане. "Адресаты запланированных ударов включают мечети в Тегеране, Куме и Исфахане, известные США штаб-квартиры руководства Ирана и муллократии". По данным источников в Белом Доме, комплексный план был разработан после того, как внутренние исследования показали, что, если администрация Буша решится на "антитеррористическую" атаку против Ирана примерно за две недели до выборов, то в победе Буша практически не останется сомнений.

"Согласно источникам, связанным с Белым домом, американский боевой корабль USS John F. Kennedy был развернут в Аравийском море, чтобы координировать нападение на Иран. Глава Пентагона Дональд Рамсфельд обсуждал роль в этом USS John F. Kennedy, когда он посетил корабль 9 октября. Рамсфельд и министры обороны стран-партнеров по коалиции, среди которых Азербайджан, Албания, Болгария, Дания, Эстония, Грузия, Венгрия, Румыния, Украина и др., обсудили на высоком уровне потенциальные двусторонние военные действия в Иране и Ираке".

Причем разговор проходил в специальной "военной комнате" на борту авианосца. Любопытно, что Великобритания, главный союзник Америки в Ираке, не участвовала во встрече, потому что изначально заявила о своем несогласии с военным ударом по Ирану.

Азербайджанское экспертное сообщество, по данным местной газеты "Эхо", расценило данные публикации как "ложные" и "вызванные желанием привлечь внимание к своему изданию". Известный азербайджанский политолог Расим Мусабеков, например, заявил в этой связи, что "речь идет о какой-то сверхавантюре".

Однако известно, что именно авантюрными соображениями зачастую и руководствуются те, кто принимает решения, сказывающиеся потом на жизни миллионов людей. Наглядная иллюстрация - иракская кампания, затеянная Дж. Бушем. Но самое интересное то, что и азербайджанское руководство, и даже министр обороны Сафар Абиев, принимавший участие во встрече с Рамсфельдом, до сих пор отмалчиваются, не внося ясности по вопросу атаки на Иран.

В то же время американская газета The Washington Times сообщила, что "террорист номер один" Усама бин Ладен укрывается в Иране под покровительством высшего руководства Исламской республики. В обмен на безопасное убежище и финансирование он якобы обещал предоставить "аль-Каиду" в распоряжение Ирана для противодействия американским силам в Афганистане и в Ираке. Причем The Washington Times пишет о пребывании Бин Ладена в Иране как о совершенно установленном факте: "Почему Иран, преимущественно шиитско-мусульманский, начал сотрудничать с террористической организацией, в которой превалируют мусульмане-сунниты? Простой ответ - личные связи, единые цели и общий враг".

В общем, Иран, наследник древнейшей цивилизации, сумевший сбросить с себя династию безбожных шахов и избравший исламские законы в качестве руководства, сегодня рассматривается разными службами западных стран буквально под лупой. И чем больше они его изучают, тем тревожнее становятся лица предводителей западного мира.

Также "Израиль", у которого рыльце уже давно в этом плане в пуху, не перестает натравливать Соединенные Штаты, а заодно и все Объединенные нации, на Иран, как мантру повторяя заявления о якобы чуть ли не завершающейся ядерной программе этой страны. В ход идет все, в том числе и раздуваемые слухи о нарушении прав человека, о которых Запад очень любит вспоминать тогда, когда они ему бывают нужны (волшебным образом при этом забывают о правах миллионов палестинских беженцев и других несчастных в разных уголках нашей планеты).

Что же так сильно пугает Запад в Иране? Чем он обеспокоен? Какая угроза может исходить из одной, пусть и крупнейшей, страны проблемного Юга?

Кажется, ответ лежит явно не в материальной плоскости. Иран - динамично развивающаяся страна, это верно. Однако он не представляет большой угрозы для Запада в экономическом плане, тем более в военном. И сколько бы ни вопили сионисты, он не обладает ядерным оружием.

Иран представляет собой огромную угрозу в идеологическом плане. Вот уже четверть века иранский народ строит исламскую республику. Вопреки ожиданиям многих наблюдателей на Западе, страна не впала в пучину средневековья, а стала развитым современным государством, овладевшим многими техническими достижениями цивилизации.

Несмотря на то, что многое происходящее в Иране в плане исламского развития, дискуссионно, сам факт успешного строительства не декларативного, а реального исламского государства, является огромным моральным стимулом для всех мусульман. Поэтому падение Тегерана под натиском американцев явится мощнейшим ударом по авторитету всего глобального исламского движения.

Другой повод, по которому беспокоятся западные наблюдатели – это то, что Иран не впал в изоляционизм, будучи почти единственной страной с явным шиитским большинством. И эта линия, которая может снова стать одной из приоритетных в политике Ирана в случае дальнейшего неприкрытого давления со стороны США, также тревожит наблюдателей в столицах мировых держав.

Во времена Хомейни иранское руководство разорвало многовековую изоляцию страны в рамках исламского мира, подчеркивая руководство общеисламскими принципами, а не шиитской солидарностью. Сегодня Иран активно участвует в работе исламских межгосударственных структур, как политических, так и экономических.

Определенная работа ведется и в плане преодоления своеобразной отчужденности между шиитами и суннитами. В иранском городе Кум создается крупнейший исламоведческий центр, который призван превзойти все другие. Здесь предпринимается попытка охватить любые существующие исламские науки, причем изучается не только традиционное для Ирана шиитское толкование, но и суннитское по всем четырем мазхабам. В этом центре на благотворительных началах обучаются десятки молодых людей из разных стран, в том числе и из России. Более того, лучшие умы Ирана разрабатывают общий и для шиитов, и для суннитов тафсир, что следует признать беспрецедентным явлением в истории.

В Тегеране продолжает работу международная организация "Сближение между мазхабами", возглавляемая авторитетным иранским аятоллой Тазхири, которая раз в год собирает конференции и обсуждает проблемы сотрудничества между различными богословско-правовыми школами в Исламе.

Также мало кому известен тот факт, что иранцы регулярно проводят неделю единения мусульман всего мира во время празднования Маулида с 12 по 17 раби уль-авваля (дело в том, что шииты в отличие от суннитов днем рождения Пророка (мир ему) считают 17 раби уль-авваля).

Однако некоторые другие аспекты внутренней и внешней политики страны не вызывают у исламских аналитиков столь широкого оптимизма. Многие иранцы, особенно в последнее время, сами признают огромные проблемы, накопившиеся их стране в новейшее время.

Но, между тем, идеи исламской революции, остающиеся приоритетными в заявлениях лидеров государства, имеют знаковый смысл для всего мусульманского мира. И если в свое время мусульмане смогли, переступив через себя, объединиться и единодушно выразить поддержку далеко не исламскому баасистскому режиму Саддама Хусейна, исходя из чисто шариатского принципа о допустимости малого вреда во избежание большого, то об Иране в этой связи и говорить излишне.