Ставки сделаны: выборы будут честными, если дадите приватизировать энергетику

З.С.

На прошлой неделе президент выступил со своим посланием, в котором неоднозначно намекнул, что, если правительство и Жогорку Кенеш не примут программу приватизации энергосектора, он их может послать. "К сожалению, в деятельности правительства я не вижу необходимой активности и настойчивости", - отметил он. "Если говорить откровенно, сильно тормозит реформу в энергетической области и Жогорку Кенеш", - добавил Акаев.

Понятно, что для Акаева это является жизненно важным вопросом, поскольку, с одной стороны, он может остаться на следующий год без финансовых вливаний МВФ и Всемирного банка, а с другой - личный интерес. Загребучие руки Семьи не могут отказаться от столь лакомого и жирного куска. Наличие личного интереса, который присутствовал в приватизации всех последних лет, можно проследить хотя бы на отсутствии прозрачности в продаже стратегических объектов, отраслей. Все это напрочь лишило доверия основным населением всех этих программ по приватизации заверений Акаева о финансовой выгоде через поддержку международными финансовыми институтами наших реформ.

Возьмем хотя бы недавний скандал с приостановкой приватизации Кыргызтелекома. Комитет по промышленности Собрания народных представителей Жогорку Кенеша принял такое постановление. Как это могло произойти, если еще в 1999 году за контрольный пакет акций предлагали республике 90 миллионов долларов США и еще 250 миллионов в виде оборудования, а тут отдают за 16 миллионов неизвестной немецкой фирме? Когда в 1999-м наше правительство расторгло контракт, австрийский Райфайзен-банк подал на наше правительство в суд и выиграл в качестве компенсации около трех миллионов долларов, которые вынуждены были выплатить за счет аэропорта "Манас". Правительство нанесло тем самым ощутимый вред государству. Это деньги учителей, врачей, стариков, которые они недополучают. Но, по всей видимости, тогда не было личного интереса в контракте. Зато теперь мы готовы довольствоваться 16 миллионами долларов. А что касается неустоек по международным судам, которое наше правительство все эти годы выплачивает из-за своей бездарности, либо в результате того, что не сходились в сумме так называемых "шапок" (личной выгоды), многие из потенциальных инвесторов принципиально судились с нашими.

В своем послании президент иллюстрировал выгоды от приватизации энергосектора на примере приватизации земель. Вот уж на самом деле кощунственно звучит. Насколько несправедливо были распределены земли между людьми, можно судить, если по республике проехать, а не пролететь на самолете, и встречаться с людьми, а не с дежурными аксакалами. Это еще аукнется.

А аргумент, к которому аппелирует президент, что от этой приватизации мы получим новые инвестиции и списание внешних долгов, уже вообще вызывает в обществе устойчивое раздражение. Инвестиции никто не видит, долги наделали сами, ни у кого не спросясь, а теперь хотят списать за счет народа, ни разу за них не отчитавшись.

Акаев заявил: "Без реорганизации стратегических объектов Кыргызстан рискует скатиться к развалу энергетической и коммуникационной системы страны". Интересно, что еще в 2000 году от продажи электроэнергии мы получали 1 миллиард сомов доходов, а когда в 2002 году энергосети передали в управление в частные руки, убытки достигли тут же 2 миллиардов сомов. Так где же выгода государству? Выходит, глуп был Де Голль, когда сразу после войны реприватизировал такие важные объекты, как железная дорога, связь, энергетика в пользу государства? Затем это же сделала Англия.

К чему может привести приватизация энергосистемы? Естественно, к социальному взрыву, поскольку повышение тарифов, повсеместное отключение света у неплатежеспособных неминуемо. Но президент не совсем близорукий человек. Он может приостановить до конца президентских выборов следующего года компенсацию личных финансовых затрат. И народ успокоится на время. А когда выборы пройдут, вот тогда народ и хлебнет от этой приватизации.

Стараясь уговорить депутатов проголосовать за приватизацию, Акаев несколько раз сказал, что он за честные и справедливые выборы в соответствии с Конституцией.

Это что? Торг? Вы мне приватизируете энергетику, а я вам разрешу выбирать и избираться?

***

Нужна ли народу такая "прихватизация"?

Алла ВЖЕСИНСКАЯ

Основная проблема Кыргызстанского энергетического комплекса состоит в том, что приватизационный процесс может быть отдан на откуп отдельным чиновникам. А в результате пострадают интересы государства. Причины этого связаны не только с развалом единой энергетической системы Советского Союза, отсутствием в достаточном количестве финансовых средств, несостоявшимся менеджментом, толковых управляющих, но и с изначально неверно выбранным курсом этой самой приватизации. Видимо, посчитав за панацею от всех бед, высшее начальство решает передать в частные руки отрасли, которые во всем мире находятся в руках государства и дотируются им. То есть энергетику, связь, газ. По этому вопросу существует несколько различных точек зрения, причем диаметрально противоположных. Одни считают, что приватизация электроэнергетики принесет только вред. Другие, напротив, рассматривают ее как полезный шаг. Напомню случай с приватизацией казахстанского Экибастузского энергетического комплекса, большинство проблем которого было порождено в ходе самого приватизационного процесса. Он был отдан на откуп отдельным чиновникам, интересы которых во многом превалировали над государственными. Это породило множество проблем.

Что же думают об этом первые строители Бишкекской ТЭЦ. Мне удалось поговорить с Тамарой Сидоровной Пилипейко. Она - ветеран труда, имеющая всевозможные почетные грамоты и медали. Причем не только бывшего СССР, но и братской когда - то Монголии. В Киргизию она приехала вместе с родителями в 1958 году. Устроилась крановщицей на строящуюся тогда ТЭЦ. "В то время там ничего не было,- вспоминает она, - трава одна. Пахали по двенадцать часов, чтобы дать необходимую городу энергию. Строили и жилые дома. Нас как лучших советских специалистов отправили в командировку в Монголию, также строить ТЭЦ. В Улан - Баторе и в Дархане. После Монголии мотались по всей Средней Азии и России. В общем, работали на совесть. Что касается приватизации… Помню, как нам месяцами не давали зарплату. Потом ввели сомы. Затем нам объяснили, что мы стали какими - то собственниками и "всучили" упаи. Что это такое, конечно, никто не соображал. Например, мой муж взял да и купил на них две бутылки водки. А куда их было девать? Вот и оказались у разбитого корыта. Строили, строили и достроились… А сейчас вот опять хотят "прихватизировать " энергетику. Якобы за списание долгов Кыргызстана. Так нечего эти долги было делать".

- Все-таки, как относитесь к нынешней приватизации?

- Плохо. На ТЭЦ зарплату еле платят. Устроили бартер какой-то. А что такое бартер. Все хватают, и я схватил. А когда получают зарплату, то и получать уже нечего. Все съели. А если и получают, то гроши. У нас вот один старый монтажник Жора Гафуров, хоть и на пенсии давно, а вынужден подрабатывать в турецкой компании. По крайней мере, я рада объединению Среднеазиатского монтажного управления. Те люди, которые там работают, получают неплохо. И в России, где работает мой сын замначальником Нижневартовской ТЭЦ, тоже произошло объединение, а не разъединение по всяким мелким предприятиям. Толку не будет. А разъединять электроэнергетику, стратегические объекты, естественные монополии, как их называют, я считаю - нельзя. Просто нечего было разваливать Советский Союз… Отсюда и все беды. Приватизации на данный момент никто не хочет. Потому что из этого следует, прежде всего, повышение тарифов. И драть будут опять с нас, пенсионеров. А крутые как не платили, так и не будут платить. И также все равно будут воровать энергию. Тут хоть заприватизируйся. Вот у меня, например, счетчик открытый. Контролер заходит и все показания спокойно снимает. А сосед напротив в свою квартиру вообще никого не пускает. Так, вывесит бумажку с показаниями- и все дела. А кто знает, сколько у него там на самом деле нагорело? Что, в одночасье все можно исправить. Починить старое оборудование на подстанциях, или само оборудование на ТЭЦ. В общем, я против приватизации энергетики. Мы еще не дожили до этого. Народ не готов. И проблема такая, я считаю, возникла из - за того, что просто не платят за энергию. Приватизируют, все равно не будут платить и точно также воровать. Решать нужно эту проблему на самом низком уровне, а не в Законодательном собрании. И ни в коем случае, в сговоры, какие-то дурацкие не входить. И себе карманы не набивать. А так - это получится обыкновенное обогащение уже богатых, а нищие, как были нищими, так и останутся. И потом. Ну приватизируют. И по каким тарифам какому хозяину придется платить. Другое дело, если рабочим будут платить нормальную зарплату, тогда, может, это и оправданно. А в таком состоянии экономики, в котором сейчас находится Кыргызстан, этого допускать нельзя. Это будет такое же воровство. Только до вора будет добраться очень сложно. И окажемся мы все еще хуже обманутыми, чем эти самые вкладчики. А в Законодательном собрании они уже все давно далеки от народа. И в правительстве тоже. Ну чем они будут греться, пока вся проблема с приватизацией решится? Обогревателями или буржуйками? В общем, эта проблема очень сложная. И строили мы ТЭЦ не для того, чтобы ее потом реорганизовывали или прихватизировали. А для того, чтобы людям было тепло. По - настоящему".

И самое главное, что будет с нашей электроэнергетикой и газовым хозяйством, если предполагаемый (не дай бог) иностранный инвестор не найдет покупателей своей продукции? Остановка? А это чревато. Известно чем - взрывом народного гнева, очередными митингами и пикетами.

№33 (559) 3 ноября 2004